Analyysi artikkelista: Heinäkuun alun sateet kurittivat lomalaisia ja luontoa, mutta vedenpinnat eivät nousseet eivätkä kaivot täyttyneet
Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (2 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
- Gemini 3.1 Flash Lite5
- Mistral Small10
Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
- Gemini 3.1 Flash Lite98
- Mistral Small95
Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.
JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Artikkeli tarjoaa käytännönläheisen katsauksen siihen, miksi rankkasateet eivät automaattisesti ratkaise kuivuusongelmia tai täytä pohjavesivarastoja. Se normalisoi sään ääri-ilmiöitä osana ilmastonmuutosta ja ihmisen muokkaamaa ympäristöä, siirtäen huomion pois pelkästä säästä rakenteellisiin tekijöihin, kuten ojituksiin ja kunnossapitoon.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
Kirjaudu sisään käyttääksesi tätä ominaisuutta.
Tämä on premium-ominaisuus. Osta krediittejä profiilisivulta.
ProfiilisivuArtikkeli on neutraali ja asiapohjainen. Se hyödyntää useita eri alojen asiantuntijoita, mikä takaa tasapainoisen näkökulman.
Artikkeli käsittelee luonnonilmiöitä ja niiden teknisiä vaikutuksia yhteiskuntaan. Siinä ei ole ideologista kehystä tai poliittista agendaa, vaan se keskittyy asiantuntijatiedon välittämiseen.
Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin
- Asiantuntijoiden näkökulma sääilmiöiden vaikutuksista
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Tarkemmat havainnot
1 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Artikkeli vetoaa järkeen ja selittää sääilmiöiden seurauksia asiallisesti.
Artikkeli ei käytä tunnevetoamista, vaan keskittyy faktapohjaiseen selittämiseen.
2 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko vastaa artikkelin sisältöä tarkasti: "Heinäkuun alun sateet kurittivat lomalaisia ja luontoa, mutta vedenpinnat eivät nousseet eivätkä kaivot täyttyneet".
- Gemini 3.1 Flash Lite5
- Mistral Small10
Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.
Otsikko on informatiivinen ja tiivistää artikkelin pääsanoman.
Otsikko on asiallinen ja kuvailee sääilmiön vaikutuksia neutraalisti: "Heinäkuun alun sateet kurittivat lomalaisia ja luontoa, mutta vedenpinnat eivät nousseet eivätkä kaivot täyttyneet".
- Gemini 3.1 Flash Lite0
- Mistral Small5
Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.
Artikkelissa ei ole vastakkainasettelua.
- Gemini 3.1 Flash Lite0
- Mistral Small0
Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.
Artikkelissa ei ole populistisia elementtejä.
3 Kuultiinko kohdetta
Ei sovellu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Artikkelissa ei ole nimettyä kritiikin kohdetta, vaan se on asiantuntijakatsaus.
4 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
Vahvuudet
- JO 7: Lähteet on tarkistettu ja asiantuntijoita on käytetty laajasti.
- JO 11: Mielipiteet ja faktat on erotettu toisistaan selkeästi.
- JO 7: Monipuolinen asiantuntijoiden käyttö.
Heikkoudet
Ei havaittuja heikkouksia.
5 Omaperäisyys
Artikkeli on perinteinen asiantuntijahaastatteluihin perustuva uutisjuttu.
6 Rivien välistä
Artikkeli tarjoaa käytännönläheisen katsauksen siihen, miksi rankkasateet eivät automaattisesti ratkaise kuivuusongelmia tai täytä pohjavesivarastoja. Se normalisoi sään ääri-ilmiöitä osana ilmastonmuutosta ja ihmisen muokkaamaa ympäristöä, siirtäen huomion pois pelkästä säästä rakenteellisiin tekijöihin, kuten ojituksiin ja kunnossapitoon.
7 Ketkä saavat äänen
Julkinen rooli
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Haluatko analysoida toisen uutisen?
analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.
Kokeile itse →