Analyysi artikkelista: Junaillaan ja runtataan – näin Garden-jupakan silmukka Orpon ympärillä kiristyi keskellä kesää
Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (2 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
- Gemini 3.1 Flash Lite65
- Mistral Small70
Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
- Gemini 3.1 Flash Lite80
- Mistral Small80
Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.
JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Artikkeli rakentaa kuvaa hallituksen ja lobbarin välisestä epävirallisesta vaikuttamisesta, joka on ristiriidassa pääministerin julkisten selitysten kanssa. Lukijalle välittyy vaikutelma, että päätöksentekoprosessi on ollut läpinäkymätön ja lobbarin ohjaama, vaikka artikkeli ei suoraan nimeä toimintaa korruptioksi.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
Kirjaudu sisään käyttääksesi tätä ominaisuutta.
Tämä on premium-ominaisuus. Osta krediittejä profiilisivulta.
ProfiilisivuArtikkeli käyttää latautunutta kieltä (esim. 'runttaaminen', 'junailu') ja keskittyy vahvasti hallituksen toiminnan kyseenalaistamiseen. Vaikka Orpon vastauksia referoidaan, jutun kehys on kriittinen.
Artikkeli toimii vahtikoirana ja nostaa esiin epäkohtia päätöksenteossa. Vaikka kieli on kriittistä, kyseessä on poliittisen vallankäytön tarkastelu, eikä artikkeli aja selkeää ideologista agendaa.
Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin
- Opposition kritiikki hallitusta kohtaan
- Lobbarin vaikuttamispyrkimykset
Kritisoidut tahot
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Tarkemmat havainnot
1 Mitä jätettiin kertomatta
- Tausta Laajempi kuva investointiohjelman tavoitteista ja muista hankkeista jää ohueksi. — Lukija ei saa täyttä kuvaa siitä, miksi hallitus on alun perin päätynyt tukemaan hanketta.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Lukijassa herätetään epäilystä hallituksen toiminnan rehellisyyttä kohtaan.
Kuvataan opposition turhautumista hallituksen selityksiin.
Sanat kuten 'runttaaminen' ja 'junailu' antavat toiminnasta epäilyttävän kuvan.
Artikkeli rakentuu hallituksen ja opposition välisen konfliktin ympärille.
Tunnevetoaminen on osa poliittista analyysia, jossa kuvataan kriisin eskaloitumista. Kieli on kuitenkin paikoin turhan latautunutta uutisanalyysiksi.
3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko kuvaa jutun teemaa, vaikka käyttääkin värikkäämpää kieltä kuin leipäteksti.
- Gemini 3.1 Flash Lite70
- Mistral Small75
Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.
Otsikko käyttää dramatisoivaa kieltä, kuten 'silmukka kiristyy' ja 'junaillaan'.
Sanat 'junaillaan', 'runtataan' ja 'silmukka kiristyy' luovat jännitteisen ja syyllistävän kehyksen.
- Gemini 3.1 Flash Lite60
- Mistral Small65
Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.
Artikkeli korostaa hallituksen ja opposition välistä vastakkainasettelua.
- Gemini 3.1 Flash Lite15
- Mistral Small10
Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.
Artikkeli käsittelee eliitin (lobbari, hallitus) toimintaa, mutta ei suoraan vetoa kansan tahtoon.
4 Kuultiinko kohdetta
Kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Pääministeri Orpo on saanut esittää oman näkemyksensä useaan otteeseen.
5 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
Vahvuudet
- JO 11: Mielipiteet ja faktat on erotettu, vaikka kieli on latautunutta.
- JO 7: Artikkeli käyttää lähteinä julkisia viestejä ja kirjallisia kysymyksiä.
- JO 10: Lähteet on mainittu ja linkitetty.
Heikkoudet
- JO 15: Otsikko on latautuneempi kuin jutun sisältö.
6 Omaperäisyys
Artikkeli kokoaa yhteen aiemmin uutisoituja viestipaljastuksia ja luo niistä synteesin.
7 Rivien välistä
Artikkeli rakentaa kuvaa hallituksen ja lobbarin välisestä epävirallisesta vaikuttamisesta, joka on ristiriidassa pääministerin julkisten selitysten kanssa. Lukijalle välittyy vaikutelma, että päätöksentekoprosessi on ollut läpinäkymätön ja lobbarin ohjaama, vaikka artikkeli ei suoraan nimeä toimintaa korruptioksi.
Herää kysymys, miksi artikkeli keskittyy nimenomaan Vapaavuoren ja esikunnan väliseen viestintään, vaikka kyseessä on hallituksen yhteinen päätös; tämä voi luoda lukijalle vaikutelman, että vastuu on siirrettävissä yksittäiselle lobbarille ja esikunnalle.
Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.
8 Propaganda ja pilkka
Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot
Käytetään termejä kuten 'runttaaminen' ja 'junailu' kuvaamaan poliittista päätöksentekoa.
9 Ketkä saavat äänen
Julkinen rooli
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Haluatko analysoida toisen uutisen?
analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.
Kokeile itse →