Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Seta Räsäsen kiihottamistuomiosta: Sateenkaariyhteisölle tuomio merkitsee paljon

Yle Uutinen 26.3.2026
Pisteet
35
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
75
  • Gemini 3.1 Flash Lite75
  • GPT-5.4 Mini78
  • Mistral Small75

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
35
  • Gemini 3.1 Flash Lite35
  • GPT-5.4 Mini34
  • Mistral Small40

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Yhteenkuuluvuus Kehystys Vasen Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli keskittyy yksinomaan Setan näkemykseen oikeuden päätöksestä, mikä antaa järjestölle mahdollisuuden kehystää tuomio tärkeäksi ihmisoikeusvoitoksi. Lukijalle välittyy kuva, että tuomio on yhteiskunnallisesti yksiselitteisen myönteinen asia, vaikka itse oikeusprosessin monimutkaisuutta tai tuomittujen näkökulmaa ei avata.

Uutinen Yle Toni Joukanen · 26.3.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: kansalainen

Artikkeli tarkastelee tuomiota sateenkaariyhteisön edunvalvontajärjestön näkökulmasta.

75
/100
Merkittävä vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on yksipuolinen, sillä se antaa äänen vain yhdelle osapuolelle. Tämä tekee uutisesta Setan näkökulmaa vahvistavan, mikä nostaa vinoumapisteitä.

Poliittinen kehystys Vasen

Artikkeli kehystää tuomion ihmisoikeusvoittona ja antaa äänen vain arvoliberaalille järjestölle, joka ajaa sateenkaarioikeuksia. Koska vastapuolen näkökulmaa tai oikeudellista kontekstia ei ole, lukijalle välittyy yksipuolinen, arvoliberaalia näkökulmaa tukeva kehys.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Sateenkaariyhteisön näkemys tuomion merkityksestä

Kritisoidut tahot

Puolustetut tahot

  • Sateenkaariyhteisö

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 2 kohtaa jätetty kertomatta
  • Vastakkainen näkökulma Tuomittujen osapuolten näkökulma puuttuu kokonaan. — Lukija ei saa tasapuolista kuvaa oikeusprosessista tai tuomion perusteista.
  • Tausta Oikeuden päätöksen oikeudelliset perustelut puuttuvat. — Lukija ei ymmärrä, miksi tuomio annettiin ja mitkä olivat sen oikeudelliset rajaukset.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa, 2 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Valikoiva lähteiden käyttö Kehystäminen

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Yhteenkuuluvuus
Yhteenkuuluvuus

Sateenkaariyhteisön kokemuksen korostaminen.

Tunteellinen sitaatti

Setan edustajien sitaatit korostavat tuomion merkitystä tunnetasolla.

Tunnevetoaminen on tyypillistä järjestön lausunnolle, mutta uutisen olisi tullut tasapainottaa tätä asiallisella oikeudellisella kontekstilla.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 20/100, kärjistys 60

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa sisällön ydintä: "Seta Räsäsen kiihottamistuomiosta: Sateenkaariyhteisölle tuomio merkitsee paljon".

Klikkihoukutus: 20/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite20
  • GPT-5.4 Mini18
  • Mistral Small20

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Otsikko on informatiivinen, mutta korostaa yhden osapuolen kokemusta: "Seta Räsäsen kiihottamistuomiosta: Sateenkaariyhteisölle tuomio merkitsee paljon"

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko on asiallinen ja raportoi Setan näkökulman tuomioon: "Sateenkaariyhteisölle tuomio merkitsee paljon".

Kärjistys: 60/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite60
  • GPT-5.4 Mini72
  • Mistral Small60

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkeli vahvistaa vastakkainasettelua raportoimalla vain yhden leirin näkemyksen: "Jokaiselle kuuluu oikeus elää avoimesti omana itsenään ilman itseensä ja läheisiinsä kohdistuvia ennakkoluuloja ja vihamielistä puhetta".

Populismi: 10/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite10
  • GPT-5.4 Mini8
  • Mistral Small10

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkeli sisältää vähäisiä populistisia elementtejä, kuten "kansanryhmää vastaan kiihottaminen" -kehyksen, mutta ei suoraa kansa-eliitti-asetelmaa.

4 Kuultiinko kohdetta Ei kuultu

Ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Päivi Räsästä tai Juhana Pohjolaa ei ole kuultu, vaikka he ovat uutisen keskeisiä kohteita.

5 JSN-arvio 35/100 · 1 vahvuutta, 3 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

35
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Heikko

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 11: Mielipiteet on erotettu Setan lausunnoiksi.

Heikkoudet

  • JO 21: Samanaikainen kuuleminen puuttuu; tuomion saaneita ei ole kuultu.
  • JO 7: Lähteistys on yksipuolinen.
  • JO 21: Vastapuolen kuuleminen puuttuu.
6 Omaperäisyys 30/100
30/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Artikkeli perustuu lähes täysin Setan omaan tiedotteeseen.

7 Rivien välistä 4 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Kehystys palvelee Setaa ja sateenkaariyhteisön edunvalvontaa, sillä artikkeli antaa järjestölle tilan määritellä tuomion merkitys ja yhteiskunnallinen viesti ilman vastapuolen näkökulmaa.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että Räsäsen kirjoitukset ovat luonteeltaan vihapuhetta, ja käyttää tätä termiä Setan sitaattien kautta itsestäänselvyytenä. ”sateenkaari-ihmisiin kohdistuvasta vihapuheesta”
Kuka saa äänen Artikkeli antaa äänen vain Setan edustajille, joiden näkemykset hallitsevat koko tekstiä. ”toteaa Setan puheenjohtaja Anu Kantola”
Tunnelma Yhteenkuuluvuus

Artikkeli keskittyy yksinomaan Setan näkemykseen oikeuden päätöksestä, mikä antaa järjestölle mahdollisuuden kehystää tuomio tärkeäksi ihmisoikeusvoitoksi. Lukijalle välittyy kuva, että tuomio on yhteiskunnallisesti yksiselitteisen myönteinen asia, vaikka itse oikeusprosessin monimutkaisuutta tai tuomittujen näkökulmaa ei avata.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, miksi uutinen on rakennettu lähes kokonaan Setan tiedotteen varaan ilman, että tuomion saaneiden osapuolten tai oikeusoppineiden näkemyksiä on haettu tasapainottamaan järjestön tulkintaa.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Yle kehystaa muita uutisia → Katso aiheen korkein oikeus laajempi kuva → Katso kirjoittajan Toni Joukanen muut analyysit →
korkein oikeus Seta kotimaa Päivi Räsänen politiikka Juhana Pohjola
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • rikokset
  • Päivi Räsänen
  • Seta ry
  • kiihottaminen kansanryhmää vastaan
  • kotimaa

Tiedot tästä analyysistä

Korkein oikeus tuomitsi kansanedustaja Päivi [...137 sanaa...] ja puuttua siihen aiempaa vahvemmin.

Sisältö haettu
25.6.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →