Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Garden Helsingin tuet | Ovet aukesivat Vapaavuorelle, sillä hän oli virkamiehille tuttu mies

Helsingin Sanomat Uutinen 10.7.2026
Pisteet
77
Versio 2.0 Composite-pisteet 0-100 yhdistää kuusi osamittaria (sisältö, omaperäisyys, JSN, vinouma, klikkikalu, polarisaatio) painokertoimilla. Versio 2.0, laskenta palvelimella.
Vinouma
45
Vinoumapisteet 0-100. 0 = neutraali, 100 = voimakkaasti vinoutunut. Mittaa puolueellisuutta, yksipuolisuutta ja tunnevetoamista. Paywall-rajatuista artikkeleista jätetään tyhjäksi.
JSN-laatu
90
Journalistin Ohjeiden noudattaminen 0-100. Arvioi artikkelin journalistista laatua JSN:n ohjeiston perusteella.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Epäluottamus Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli nostaa esiin epäilyjä siitä, että poliittinen vaikuttaja on käyttänyt henkilökohtaisia suhteitaan ohittaakseen tavanomaiset virkamiesvalmistelun prosessit. Lukijalle välittyy kuva, jossa päätöksentekoprosessin läpinäkyvyys ja tasapuolisuus ovat vaarantuneet suhteiden ja lobbauksen vuoksi.

Uutinen Helsingin Sanomat HS-tilaajille Julian Puumalainen , Santeri Saarinen , Salla Vuorikoski , Sakri Pölönen , Hanna Mahlamäki · 10.7.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: kriittinen

Artikkeli tarkastelee kriittisesti vallankäyttöä ja lobbauksen vaikutusta poliittiseen päätöksentekoon.

Maksumuurin takana — analyysi voi olla puutteellinen
45
/100
Kohtalainen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on sävyltään kriittinen ja nostaa esiin epäilyjä, mutta antaa tilaa myös vastapuolen näkemykselle. Se ei ole täysin neutraali, mutta noudattaa hyvää journalistista tapaa.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli vahtii vallankäyttöä ja lobbauksen läpinäkyvyyttä, mikä on journalismin perustehtävä. Ideologista suuntaa ei ole, vaan kyse on hallinnon ja lobbauksen prosessien tarkastelusta.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Lobbaus on vaikuttanut päätöksentekoon epäasiallisesti.

Kritisoidut tahot

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Tausta Laajempi kuva lobbauksen sääntelystä Suomessa puuttuu. — Lukija ei saa vertailukohtaa sille, onko kyseessä poikkeuksellinen vai yleinen käytäntö.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa, 2 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Valikoiva lähteiden käyttö

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Epäluottamus
Epäluottamus

Herättää epäilystä päätöksenteon läpinäkyvyyttä kohtaan.

Konflikti- tai kriisikehys

Asettaa lobbaajan ja virkamiesvalmistelun vastakkain.

Tunnevetoaminen on maltillista ja perustuu artikkelin käsittelemään aiheeseen, joka luonnostaan herättää kysymyksiä vallankäytöstä.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 30/100, kärjistys 20

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa artikkelin sisältöä, joka käsittelee Vapaavuoren lobbausta ja pääsyä virkamiesten puheille.

Klikkihoukutus: 30/100

Otsikko on informatiivinen, mutta sisältää pienen vihjeen 'ovien aukeamisesta', mikä houkuttelee lukemaan lisää. Sitaatti: Ovet aukesivat Vapaavuorelle

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko on asiallinen ja kuvaa artikkelin pääaiheen ilman voimakkaita latauksia.

Kärjistys: 20/100

Artikkeli ei polarisoi voimakkaasti, vaan käsittelee aihetta asiallisesti.

Populismi: 25/100

Sisältää vähäisiä elementtejä eliittiin kohdistuvasta kritiikistä, mutta pysyy asiallisena.

4 Kuultiinko kohdetta Kuultu

Kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Juha Majanen on saanut vastata väitteisiin.

5 JSN-arvio 90/100 · 3 vahvuutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

90
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 11: Mielipiteet ja faktat erotettu.
  • JO 21: Vastapuolen näkemys on kuultu.
  • JO 21: Samanaikainen kuuleminen toteutuu.

Heikkoudet

Ei havaittuja heikkouksia.

6 Omaperäisyys 80/100
80/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Artikkeli perustuu toimitukselliseen selvitystyöhön ja haastatteluihin.

7 Rivien välistä 5 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Kehystys palvelee yleistä etua ja avoimuutta vaativia lukijoita nostamalla esiin epäilyjä lobbauksen ja poliittisen päätöksenteon läpinäkymättömyydestä.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että Vapaavuoren pääsy virkamiesten puheille on ollut poikkeuksellisen helppoa ja vaikuttanut päätöksentekoon. ”Lobbaaja Jan Vapaavuori sai poikkeuksellisen pääsyn VM:n virkamiesten puheille”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Vapaavuoren toimijuus korostuu aktiivisena lobbaajana, kun taas virkamiesten rooli kuvataan passiivisemmaksi vastaanottajaksi. ”hän onnistui lobbaamaan Garden Helsinki -hallin investointitukea niin tiivisti”
Kuka saa äänen Artikkelissa tuodaan esiin sekä lobbaajan toiminta että virkamiehen (Juha Majanen) vastine, joka kiistää poikkeuksellisuuden. ”Kansliapäällikkö Juha Majanen myöntää tavanneensa Vapaavuoren useasti, mutta kiistää kohtelun olleen poikkeuksellista.”
Tunnelma Epäluottamus

Artikkeli nostaa esiin epäilyjä siitä, että poliittinen vaikuttaja on käyttänyt henkilökohtaisia suhteitaan ohittaakseen tavanomaiset virkamiesvalmistelun prosessit. Lukijalle välittyy kuva, jossa päätöksentekoprosessin läpinäkyvyys ja tasapuolisuus ovat vaarantuneet suhteiden ja lobbauksen vuoksi.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, onko kyseessä laajempi rakenteellinen ongelma lobbauksen sääntelyssä, vai onko artikkeli valinnut yhden yksittäisen tapauksen havainnollistamaan tätä ilmiötä.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Helsingin Sanomat kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Juha Majanen laajempi kuva → Katso kirjoittajan Julian Puumalainen muut analyysit →
Juha Majanen Jan Vapaavuori Petteri Orpo valtiovarainministeriö politiikka talous
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Politiikka

Tiedot tästä analyysistä

Lobbaaja Jan Vapaavuori sai poikkeuksellisen [...79 sanaa...] niin tiivisti Orpon hallituksen suuntaan.

Sisältö haettu
10.7.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →