Analysoi Mediat Aiheet Politiikka Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Kolumni | Kun uskonto kaventaa ihmisyyttä

Helsingin Sanomat Kolumni 2.8.2022
Koko tekstiä ei saatu luettua — analyysi voi olla puutteellinen
Pisteet
70
Versio 2.0 Composite-pisteet 0-100 yhdistää kuusi osamittaria (sisältö, omaperäisyys, JSN, vinouma, klikkikalu, polarisaatio) painokertoimilla. Versio 2.0, laskenta palvelimella.
Vinouma
40
Vinoumapisteet 0-100. 0 = neutraali, 100 = voimakkaasti vinoutunut. Mittaa puolueellisuutta, yksipuolisuutta ja tunnevetoamista. Paywall-rajatuista artikkeleista jätetään tyhjäksi.
JSN-laatu
100
Journalistin Ohjeiden noudattaminen 0-100. Arvioi artikkelin journalistista laatua JSN:n ohjeiston perusteella.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Yhteenkuuluvuus, Toivo Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Kirjoittaja normalisoi uskonnon kriittisen tarkastelun ja nostaa esiin yksilön kokemuksen yhteisön vaatimusten edessä. Lukijalle välittyy viesti, että uskonnollinen yhteisö voi toimia vaientavana voimana, ja että tästä vaikenemisesta irtautuminen on arvokas ja rohkea teko.

Kyseessä on henkilökohtainen kolumni, joka käyttää kirjaa välineenä laajemman teeman käsittelyyn.

Kolumni Helsingin Sanomat HS-tilaajille Mari Leppänen · 2.8.2022 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: inhimillinen

Näkökulma on vahvasti yksilökeskeinen ja inhimillinen, keskittyen kokemukseen ja tunteisiin.

40
/100
Kohtalainen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Kolumni on genren mukaisesti subjektiivinen. Se painottaa yksilön vapautta, mikä on tyypillistä tälle näkökulmalle.

Poliittinen kehystys Keskusta

Kirjoitus käsittelee arvoja ja ihmisoikeuksia, mutta ei asetu selkeästi perinteiselle puoluepoliittiselle akselille.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Yksilön oikeus tulla kuulluksi uskonnollisen yhteisön sisällä.

Puolustetut tahot

Todellisuustarkistus

Tarkemmat havainnot

1 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa, 3 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Latautunut kieli

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Yhteenkuuluvuus Toivo
Yhteenkuuluvuus

Kirjoittaja vetoaa yhteiseen kokemukseen häpeästä ja ulkopuolisuudesta.

Toivo

Rohkeus puhua vaikeista asioista nähdään toivon lähteenä.

Tunteellinen sitaatti

Sitaatti korostaa yhteisöllistä kokemusta häpeän ylittämisestä.

Tunteisiin vetoaminen on kolumnille tyypillistä ja perusteltua aiheen henkilökohtaisuuden vuoksi.

2 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 20/100, kärjistys 10

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa kolumnin teemaa.

Klikkihoukutus: 20/100

Otsikko on hieman provokatiivinen, mutta kuvaa kolumnin teemaa.

Otsikon lataus: Latautunut

Sana 'kaventaa' on latautunut ja viittaa negatiiviseen vaikutukseen.

Kärjistys: 10/100

Ei merkittävää vastakkainasettelua.

Populismi: 0/100

Ei populistisia elementtejä.

3 Kuultiinko kohdetta Ei sovellu

Ei sovellu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Kyseessä on kolumni, ei uutinen tai kritiikki, joka vaatisi vastinetta.

4 JSN-arvio 100/100 · 1 vahvuutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

100
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 11: Mielipide on selkeästi erotettu faktoista kolumnin muodossa.

Heikkoudet

Ei havaittuja heikkouksia.

5 Omaperäisyys 60/100
60/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Aihe on ajankohtainen, mutta käsittelytapa on perinteinen kolumni.

6 Rivien välistä 5 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Kehystys palvelee uskonnollisen yhteisön sisäistä keskustelua ja marginalisoitujen äänten esiin nostamista, korostaen yksilön rohkeutta yhteisön paineita vastaan.
Pelissä Uskonnollisen yhteisön yhtenäisyys vs. yksilön oikeus omaan kokemukseen. Juttu käsittelee pääosin jälkimmäistä.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että uskonto voi kaventaa ihmisyyttä ja vaientaa yksilöitä. ”Kun uskonto kaventaa ihmisyyttä”
Kuka saa äänen Kirjoittaja käyttää Ujuni Ahmedin kirjaa esimerkkinä, mutta ääni on kirjoittajan oma. ”Eniten ajattelin kuitenkin Ahmedin rohkeutta.”
Tunnelma Yhteenkuuluvuus, Toivo

Kirjoittaja normalisoi uskonnon kriittisen tarkastelun ja nostaa esiin yksilön kokemuksen yhteisön vaatimusten edessä. Lukijalle välittyy viesti, että uskonnollinen yhteisö voi toimia vaientavana voimana, ja että tästä vaikenemisesta irtautuminen on arvokas ja rohkea teko.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, onko kirjoittajan tavoitteena laajempi yhteiskunnallinen keskustelu uskonnon roolista vai nimenomaan tietyn kirjan ja sen edustaman teeman nostaminen esiin.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

7 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Helsingin Sanomat kehystaa muita uutisia → Katso aiheen kulttuuri ja viihde laajempi kuva → Katso kirjoittajan Mari Leppänen muut analyysit →
kulttuuri ja viihde Ujuni Ahmed Elina Hirvonen
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Mielipide

Tiedot tästä analyysistä

Niin yksityisasia uskonnosta ei saisi [...52 sanaa...] Eniten ajattelin kuitenkin Ahmedin rohkeutta.

Sisältö haettu
6.9.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →