Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Ylen suosikkijuontaja päätti irtisanoutua 18 vuoden työuran jälkeen – Tekee nyt sitä, minkä Yle yritti häneltä viedä

Iltalehti Haastattelu 2.8.2026
Pisteet
43
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
65
  • Gemini 3.1 Flash Lite65
  • GPT-5.4 Mini58
  • Mistral Small65

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
40
  • Gemini 3.1 Flash Lite40
  • GPT-5.4 Mini43
  • Mistral Small30

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Ilo / innostus Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli rakentaa kuvaa irtisanoutumisesta voimaannuttavana valintana, jossa yksilö nousee organisaation asettamien rajoitteiden yläpuolelle. Vaikka Yle esitetään passiivisena toimijana, joka vaikeutti Pekkasen elämäntilannetta, artikkeli korostaa sovinnollisuutta ja Pekkasen menestystä itsenäisenä toimijana.

Haastattelu Iltalehti Juuso Taipale · 2.8.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: inhimillinen

Artikkeli keskittyy yksilön kokemukseen ja uratarinaan.

65
/100
Kohtalainen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on selkeästi haastateltavan näkökulmasta kirjoitettu. Vaikka se ei ole vihamielinen, se valikoi näkökulmat, jotka tukevat Pekkasen tarinaa, ja jättää Ylen roolin yksipuoliseksi.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli käsittelee työelämän muutosta ja yksilön kokemusta. Siinä ei ole ideologista kärkeä, vaan se keskittyy henkilökohtaiseen uratarinaan. Vahtikoira-asetelma puuttuu, koska kyseessä on enemmänkin henkilöhaastattelu kuin yhteiskunnallinen analyysi.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Haastateltavan kokemus epäoikeudenmukaisesta kohtelusta
  • Yksilön kyky menestyä organisaation ulkopuolella

Kritisoidut tahot

Puolustetut tahot

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Vastakkainen näkökulma Ylen näkemys yt-neuvottelujen taustoista ja Pekkasen tarjouksesta puuttuu. — Lukija saa vain yhden osapuolen version tapahtumista, mikä voi vääristää kuvaa mediatalon toiminnasta.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa, 4 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Valikoiva lähteiden käyttö

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Ilo / innostus Turhautuminen / pettymys
Ilo / innostus

Haastateltavan kiitollisuus ja onnistuminen uudessa työssä.

Turhautuminen / pettymys

Pekkasen kokemus Ylen tarjoamasta 'ota tai jätä' -tilanteesta.

Tunteellinen sitaatti

Pekkasen suorat lainaukset tunteistaan irtisanoutumisen yhteydessä.

Positiivinen kehystys

Uuden uran onnistumisten korostaminen.

Tunteisiin vetoaminen on tyypillistä henkilöhaastattelulle ja palvelee lukijan kiinnostusta ihmistarinaa kohtaan.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 85/100, kärjistys 45

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa jutun sisältöä, jossa Pekkanen kertoo irtisanoutumisestaan ja uudesta työstään.

Klikkihoukutus: 85/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite85
  • GPT-5.4 Mini74
  • Mistral Small85

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Otsikko käyttää 'et arvaa mitä tapahtui' -tyyppistä rakennetta viittaamalla siihen, mitä Yle yritti viedä.

Otsikon lataus: Latautunut

Sana 'yritti viedä' luo vastakkainasettelun yksilön ja suuren mediatalon välille.

Kärjistys: 45/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite45
  • GPT-5.4 Mini42
  • Mistral Small50

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Lievä me-vs-ne-asetelma haastateltavan ja entisen työnantajan välillä.

Populismi: 10/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite15
  • GPT-5.4 Mini6
  • Mistral Small10

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Ei merkittävää populistista rakennetta; kyseessä on yksilöhaastattelu.

4 Kuultiinko kohdetta Ei kuultu

Ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Yleä ei ole kuultu, vaikka se esitetään negatiivisessa valossa. Yle olisi voinut kommentoida tarjouksen taustoja.

5 JSN-arvio 40/100 · 1 vahvuutta, 2 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

40
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Kohtalainen

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 11: Mielipiteet on erotettu haastateltavan kokemuksiksi.

Heikkoudet

  • JO 21: Yleä ei ole kuultu tai pyydetty kommentoimaan väitettä 'yritti viedä'.
  • JO 21: Samanaikainen kuuleminen puuttuu kritiikin kohteelta.
6 Omaperäisyys 50/100
50/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Tavanomainen henkilöhaastattelu uramuutoksesta.

7 Rivien välistä 5 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Artikkeli palvelee haastateltavaa Mari Pekkasta, sillä se antaa hänelle tilan kertoa ammatillisesta uudelleensuuntautumisestaan ja korostaa hänen osaamisensa kysyntää irtisanoutumisen jälkeen.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että Ylen tarjous oli kohtuuton ja irtisanoutuminen oli ainoa looginen seuraus. ”Minun oli tehtävä todella vaikea päätös. En minä pystynyt laittamaan koko elämääni täysin uusiksi ja muuttamaan pois.”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Ylen päätöksenteko esitetään kasvottomana ja pakottavana voimana, joka 'yritti viedä' jotain Pekkaselta. ”Tekee nyt sitä, minkä Yle yritti häneltä viedä”
Kuka saa äänen Artikkeli nojaa lähes täysin haastateltavan omaan kertomukseen, eikä Ylen näkemystä tai perusteluja yt-neuvottelujen lopputuloksille ole kysytty. ”Pekkanen sanoo suoraan, että hän koki Ylen työntäneen häntä kohti irtisanoutumispäätöstä.”
Tunnelma Ilo / innostus

Artikkeli rakentaa kuvaa irtisanoutumisesta voimaannuttavana valintana, jossa yksilö nousee organisaation asettamien rajoitteiden yläpuolelle. Vaikka Yle esitetään passiivisena toimijana, joka vaikeutti Pekkasen elämäntilannetta, artikkeli korostaa sovinnollisuutta ja Pekkasen menestystä itsenäisenä toimijana.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, onko artikkelin sävy tietoisesti rakennettu vastapainoksi Ylen yt-neuvottelujen aiheuttamalle negatiiviselle julkisuudelle, jotta haastateltavan siirtyminen yksityiselle sektorille näyttäytyisi mahdollisimman positiivisena tarinana.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Iltalehti kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Mari Pekkanen laajempi kuva → Katso kirjoittajan Juuso Taipale muut analyysit →
Mari Pekkanen Yle Jyväskylä Seinäjoki työelämä kulttuuri ja viihde
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Liikunta ja urheilu
  • Moottoriurheilu
  • Tieliikenne
  • Autot
  • Autourheilu ja urheiluautot

Tiedot tästä analyysistä

Kun Mari Pekkanen vuosi sitten [...438 sanaa...] ja toisiamme tervehdimme tavatessamme edelleen.

Sisältö haettu
2.8.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →