Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Mika Ilmén ja Panu Hörkkö: Bisneksille tyly loppu?

Iltalehti Uutinen 24.5.2026
Pisteet
60
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
20
  • Gemini 3.1 Flash Lite20
  • GPT-5.4 Mini35
  • Mistral Small20

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
75
  • Gemini 3.1 Flash Lite75
  • GPT-5.4 Mini68
  • Mistral Small75

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Uteliaisuus Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli rakentaa kuvaa kahden tunnetun hahmon yhteistyön kariutumisesta, vaikka kumpikaan osapuoli ei suostu vahvistamaan eroa suoraan. Lukijalle välittyy vaikutelma yrityksen sisäisistä ristiriidoista, joita lehti pyrkii avaamaan spekulatiivisten huhujen ja varovaisten kommenttien kautta.

Uutinen Iltalehti Anssi Karjalainen · 24.5.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: muu

Viihdeuutisointi, joka keskittyy julkisuuden henkilöiden välisiin suhteisiin.

20
/100
Vähäinen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on viihdeuutinen, jossa spekulaatio on genren mukaista. Vinouma on vähäinen, koska molemmille osapuolille on annettu tilaa vastata, vaikka he eivät olekaan vahvistaneet väitteitä.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli käsittelee viihdealan yritystoimintaa ilman poliittista latausta.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Epäilys yhteistyön jatkumisesta

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Tausta IFC:n liiketoimintamallia tai aiempaa menestystä ei avata tarkemmin. — Lukija ei saa kontekstia sille, miksi yhteistyön päättyminen olisi merkittävää.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa, 2 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Spekulatiivinen kehystys Huhujen korostaminen

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Uteliaisuus
Uteliaisuus

Lukijan uteliaisuutta herätellään kysymyksellä bisneksen loppumisesta.

Konflikti- tai kriisikehys

Artikkeli rakentuu oletetun erimielisyyden ympärille.

Tunnevetoaminen on tyypillistä viihdejournalismille, jossa pyritään luomaan jännitettä henkilöiden välille.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Liioiteltu, klikki 62/100, kärjistys 10

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Liioiteltu

Otsikko kysyy bisneksen loppua, kun leipäteksti puhuu vain neuvotteluista.

Klikkihoukutus: 62/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite65
  • GPT-5.4 Mini62
  • Mistral Small60

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Otsikko käyttää kysymysmerkkiä luodakseen jännitettä aiheesta, jota ei ole vielä vahvistettu.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko on neutraali, mutta kysymysmuoto viittaa spekulaatioon.

Kärjistys: 10/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite10
  • GPT-5.4 Mini10
  • Mistral Small10

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Ei vastakkainasettelua, kyseessä on yrityksen sisäinen tilanne.

Populismi: 0/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite0
  • GPT-5.4 Mini0
  • Mistral Small0

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Ei populistisia elementtejä.

4 Kuultiinko kohdetta Kuultu

Kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Molemmat osapuolet on tavoitettu ja he ovat saaneet vastata.

5 JSN-arvio 75/100 · 2 vahvuutta, 1 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

75
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 7: Pyrkimys totuudenmukaiseen tiedonvälitykseen haastattelemalla molempia osapuolia.
  • JO 11: Mielipiteet ja spekulaatiot on erotettu faktoista, kun lehti kertoo kyseessä olevan huhut.

Heikkoudet

  • JO 15: Otsikko on spekulatiivinen suhteessa leipätekstin epävarmoihin tietoihin.
6 Omaperäisyys 40/100
40/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Artikkeli perustuu pitkälti muiden medioiden uutisointiin ja osapuolten vältteleviin vastauksiin.

7 Rivien välistä 5 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Artikkeli hyödyntää viihdealan uutisarvoa ja lukijoiden kiinnostusta tunnettujen henkilöiden välisiin konflikteihin, palvellen Iltalehden tavoitetta tuottaa klikattavaa sisältöä.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että yhteistyön päättyminen on todennäköinen skenaario, vaikka osapuolet puhuvat vain neuvotteluista. ”Mika Ilménin ja Panu Hörkön yhteisprojekti saattaa olla tiensä päässä.”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Toimijuus on epäselvä, sillä yrityksen sisäiset päätökset on verhottu neuvottelujen taakse. ”Meillä on tällä hetkellä neuvottelut vaiheessa”
Kuka saa äänen Molemmat osapuolet saavat äänen, mutta molemmat kieltäytyvät kommentoimasta suoraan, mikä jättää uutisen spekulatiiviseksi. ”Kieltäytyi hän kommentoimasta niitä.”
Tunnelma Uteliaisuus

Artikkeli rakentaa kuvaa kahden tunnetun hahmon yhteistyön kariutumisesta, vaikka kumpikaan osapuoli ei suostu vahvistamaan eroa suoraan. Lukijalle välittyy vaikutelma yrityksen sisäisistä ristiriidoista, joita lehti pyrkii avaamaan spekulatiivisten huhujen ja varovaisten kommenttien kautta.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, onko uutinen kirjoitettu ensisijaisesti toisen median (Häkissä.fi) uutisoinnin perusteella, mikä selittäisi varovaisen sävyn ja suoran vahvistuksen puutteen.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Iltalehti kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Juha-Petteri Kukkonen laajempi kuva → Katso kirjoittajan Anssi Karjalainen muut analyysit →
Juha-Petteri Kukkonen Mika Ilmén Jari Peltomäen Gangstakuiskaaja oy IFC kulttuuri ja viihde Panu Hörkkö
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Yrityksen johtaminen
  • Talouselämän vaikuttajat
  • Yritysjohdon valvonta
  • Yritysjohtajat
  • Työelämä

Tiedot tästä analyysistä

Mika Ilménin ja Panu Hörkön [...315 sanaa...] yllä synkkä varjo Henri Kärkkäinen

Sisältö haettu
20.8.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →