Analyysi artikkelista: VM:n budjettiesitys | Purra kertoi ensi vuoden budjetista: ”Ankara säästökuuri tulee jatkumaan”
Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
- Gemini 3.1 Flash Lite35
- GPT-5.4 Mini32
- Mistral Small30
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
- Gemini 3.1 Flash Lite90
- GPT-5.4 Mini78
- Mistral Small90
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Artikkeli normalisoi jatkuvan säästökuurin välttämättömyytenä ja keskittyy hallituksen sisäiseen tyytyväisyyteen. Vaikka oppositiolta on haettu kommentteja, niiden rooli jää kritiikin toistamiseen ilman, että vaihtoehtoisia talousmalleja avataan lukijalle.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
Kirjaudu sisään käyttääksesi tätä ominaisuutta.
Tämä on premium-ominaisuus. Osta krediittejä profiilisivulta.
ProfiilisivuArtikkeli on asiallinen ja raportoiva, mutta hallituksen edustajien ääni dominoi narratiivia. Opposition kritiikki on referoitu tiedotteiden kautta, mikä antaa hallitukselle enemmän tilaa perustella toimiaan.
Artikkeli raportoi hallituksen budjettiesityksen ja opposition kritiikin neutraalisti. Vaikka hallituksen ääni on vahvempi, kyseessä on uutinen hallituksen esityksestä, jolloin hallituksen näkökulman korostuminen on journalistisesti perusteltua.
Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin
- Hallituksen näkemys säästöjen välttämättömyydestä
- Budjettiprosessin yllätyksettömyys
Kritisoidut tahot
Puolustetut tahot
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Tarkemmat havainnot
1 Mitä jätettiin kertomatta
- Tausta Säästöjen konkreettiset vaikutukset kansalaisten arkeen jäävät vähäisiksi. — Lukija ei saa kuvaa siitä, miten leikkaukset vaikuttavat palveluihin tai ihmisten toimeentuloon.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Huoli talouden alijäämästä ja säästöjen vaikutuksista.
Painotetaan talouden realiteetteja ja säästöjen välttämättömyyttä.
Sanoja kuten 'ankara säästökuuri' ja 'surullista' käytetään korostamaan tilanteen vakavuutta.
Tunnevetoaminen on maltillista ja liittyy suoraan talouspoliittiseen keskusteluun.
3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko tiivistää budjettiesityksen ytimen ja Purran kommentin tarkasti.
- Gemini 3.1 Flash Lite25
- GPT-5.4 Mini22
- Mistral Small40
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Otsikko on informatiivinen, mutta käyttää lainausta dramatisoimaan viestiä: ”Ankara säästökuuri tulee jatkumaan”.
Otsikko on asiallinen ja kuvaa budjettiesityksen ydinsanomaa lainauksen avulla.
- Gemini 3.1 Flash Lite20
- GPT-5.4 Mini18
- Mistral Small20
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Artikkeli raportoi hallituksen ja opposition välisestä erimielisyydestä, mutta ei itse polarisoi.
- Gemini 3.1 Flash Lite10
- GPT-5.4 Mini4
- Mistral Small0
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Ei populistista kehystä; artikkeli keskittyy budjettiprosessiin.
4 Kuultiinko kohdetta
Kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Hallituksen edustajat on kuultu laajasti, ja oppositiolle on annettu tilaa esittää kritiikkinsä.
5 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
Vahvuudet
- JO 11: Mielipiteet ja faktat on erotettu toisistaan.
- JO 10: Lähteet on nimetty ja niiden näkemykset esitetty.
- JO 15: Otsikko vastaa artikkelin sisältöä.
Heikkoudet
- JO 21: Opposition kritiikki on referoitu tiedotteista, mikä on vähemmän suoraa kuin haastattelut.
6 Omaperäisyys
Artikkeli raportoi ajankohtaisesta uutistapahtumasta perinteisellä tavalla.
7 Rivien välistä
Artikkeli normalisoi jatkuvan säästökuurin välttämättömyytenä ja keskittyy hallituksen sisäiseen tyytyväisyyteen. Vaikka oppositiolta on haettu kommentteja, niiden rooli jää kritiikin toistamiseen ilman, että vaihtoehtoisia talousmalleja avataan lukijalle. Lukijalle välittyy kuva, jossa talouden sopeuttaminen on tekninen ja hallittu prosessi, vaikka taustalla on merkittäviä poliittisia arvovalintoja verotuksen ja leikkausten suhteen.
Herää kysymys, miksi hallituskumppaneiden (RKP, Kokoomus) kommentit on valittu korostamaan nimenomaan yhtenäisyyttä ja tyytyväisyyttä, vaikka budjetti sisältää merkittäviä leikkauksia, jotka perinteisesti aiheuttavat jännitteitä hallituksen sisällä.
Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.
8 Tilastokytkos
- Gemini 3.1 Flash Lite80
- GPT-5.4 Mini86
- Mistral Small95
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Artikkeli sisältää useita taloudellisia lukuja (alijäämä, sopeutukset, verokertymä), joiden tarkistaminen virallisista lähteistä on keskeistä.
Hyödylliset tilastoaiheet
- Suomen valtion budjetti 2027
- Julkisen talouden alijäämä
- Talouskasvu 2026
Suositellut lähteet
- Valtiovarainministeriö
- Tilastokeskus
9 Ketkä saavat äänen
Julkinen rooli
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Haluatko analysoida toisen uutisen?
analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.
Kokeile itse →