Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Sisäministeri Mykkänen siirtolaiskeskuksista: Ongelmaksi voi koitua EU-maiden penseys ottaa turvapaikan saaneita

Yle Uutinen 29.6.2018
Pisteet
69
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
35
  • Gemini 3.1 Flash Lite35
  • GPT-5.4 Mini58
  • Mistral Small30

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
70
  • Gemini 3.1 Flash Lite70
  • GPT-5.4 Mini63
  • Mistral Small70

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Huoli Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli normalisoi EU:n uuden siirtolaispolitiikan välttämättömänä ratkaisuna kaaoksen välttämiseksi. Lukijalle välittyy kuva, jossa vapaaehtoisuus on sekä ratkaisun kulmakivi että sen suurin heikkous, mutta vaihtoehtoja nykyiselle linjaukselle ei esitetä.

Uutinen Yle Pirjo Auvinen · 29.6.2018 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: poliittinen

Artikkeli tarkastelee tilannetta sisäministerin ja EU-politiikan näkökulmasta.

35
/100
Kohtalainen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli nojaa vahvasti sisäministerin näkökulmaan. Vaikka se on asiallinen, vastapuolen (Visegrad-maat) argumentit jäävät maininnan tasolle, mikä tekee kehyksestä yksipuolisen.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli raportoi virallista politiikkaa ja ministerin arviota. Vaikka se painottaa hallituksen linjaa, kyseessä on vahtikoira-tyyppinen raportointi ajankohtaisesta EU-päätöksestä ilman vahvaa ideologista latausta.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Suomen sisäministeriön ja EU-johdon näkemys ratkaisun välttämättömyydestä.

Kritisoidut tahot

  • Visegrad-maat

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Vastakkainen näkökulma Visegrad-maiden vastustuksen perusteluja ei avata. — Lukija ei saa ymmärrystä siitä, miksi osa jäsenmaista vastustaa vapaaehtoista järjestelmää.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa, 2 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Valikoiva lähteiden käyttö

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Huoli
Huoli

Huoli Schengen-alueen ja Euroopan vakauden säilymisestä.

Konflikti- tai kriisikehys

Käytetään uhkakuvaa kaaoksesta perustelemaan poliittisia päätöksiä.

Tunnevetoaminen on maltillista ja kytkeytyy suoraan ministerin poliittiseen argumentaatioon.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 15/100, kärjistys 25

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa sisällön ydintä: ministeri Mykkänen arvioi EU-maiden penseyden ongelmaksi.

Klikkihoukutus: 15/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite15
  • GPT-5.4 Mini18
  • Mistral Small5

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Otsikko on informatiivinen ja tiivistää sisällön, mutta käyttää sanaa 'penseys' kuvaamaan jäsenmaiden kantaa.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko on asiallinen ja kuvaa ministerin näkemystä neutraalisti.

Kärjistys: 25/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite20
  • GPT-5.4 Mini34
  • Mistral Small25

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkeli mainitsee Visegrad-maiden vastustuksen, mikä luo lievän vastakkainasettelun.

Populismi: 5/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite5
  • GPT-5.4 Mini4
  • Mistral Small10

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Ei merkittävää populistista rakennetta; artikkeli keskittyy hallinnolliseen päätöksentekoon.

4 Kuultiinko kohdetta Mainittu, ei kuultu

Mainittu, ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Visegrad-maat on mainittu, mutta heidän kantaansa ei ole avattu tai kuultu.

5 JSN-arvio 70/100 · 3 vahvuutta, 2 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

70
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 11: Mielipiteet ja faktat on erotettu toisistaan.
  • JO 10: Lähteet on nimetty ja ministerin kanta on selkeä.
  • JO 7: Lähteet on tarkistettu ja ministerin kanta on selkeä.

Heikkoudet

  • JO 21: Visegrad-maiden näkökulmaa ei ole kuultu tai avattu.
  • JO 21: Vastapuolen kuuleminen on jäänyt puutteelliseksi.
6 Omaperäisyys 50/100
50/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Artikkeli raportoi ajankohtaista uutista vakiintuneella tavalla.

7 Rivien välistä 5 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Kehystys palvelee EU-hallinnon ja sisäministeriön näkökulmaa, jossa esitetyt ratkaisut nähdään välttämättöminä Schengen-alueen säilymiselle.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että nykyinen tilanne on hallitsematon ja vaatii välittömiä toimia kaaoksen estämiseksi. ”aiheutetaan kaaoksen jatkumista”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Päätöksenteon vastuu ja toimijuus keskitetään EU-johtajille ja sisäministerille, kun taas turvapaikanhakijat esitetään passiivisena virtana. ”turvapaikanhakijavirran parempaan hallintaan”
Kuka saa äänen Sisäministeri Mykkänen saa laajan puheenvuoron, kun taas Visegrad-maiden vastustus esitetään lyhyenä faktana ilman heidän perustelujaan. ”Sisäministeri Kai Mykkänen (kok.) uskoo”
Tunnelma Huoli

Artikkeli normalisoi EU:n uuden siirtolaispolitiikan välttämättömänä ratkaisuna kaaoksen välttämiseksi. Lukijalle välittyy kuva, jossa vapaaehtoisuus on sekä ratkaisun kulmakivi että sen suurin heikkous, mutta vaihtoehtoja nykyiselle linjaukselle ei esitetä.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, miksi Visegrad-maiden vastustuksen syitä ei avata tarkemmin, vaikka se on keskeinen este Mykkäsen mainitsemalle vapaaehtoisuudelle.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Propaganda ja pilkka 1 propagandatekniikkaa

Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot

Latautunut kieli Lieva

Sanan 'penseys' käyttö kuvaamaan jäsenmaiden vastustusta.

9 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Yle kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Ranska laajempi kuva → Katso kirjoittajan Pirjo Auvinen muut analyysit →
Ranska Kai Mykkänen Saksa Italia Euroopan unioni Espanja politiikka
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • politiikka
  • turvapaikanhaku
  • sisäministeriö
  • Euroopan unioni
  • Kansallinen Kokoomus
  • muuttoliike
  • Euroopan unionin johto
  • Turvapaikkapäätökset

Tiedot tästä analyysistä

Sisäministeri Kai Mykkänen (kok.) uskoo, [...179 sanaa...] olisi velvoitettu vastaanottamaan turvapaikan saaneita.

Sisältö haettu
4.8.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →