Analysoi Päivän otos Mediat Aiheet Paikat Politiikka Koosta Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Venäjän suurlähetystön edustaja, huutelua ja letkautuksia – näin Fitburg-kaapelikäräjät alkoivat

MTV Uutiset Uutinen 8.9.2026
Pisteet
86
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
10
  • Gemini 3.1 Flash Lite5
  • GPT-5.6 Luna10
  • Mistral Small10

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
95
  • Gemini 3.1 Flash Lite95
  • GPT-5.6 Luna95
  • Mistral Small95

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Realismi Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli raportoi oikeudenkäynnin kulkua keskittyen teknisiin yksityiskohtiin ja puolustuksen argumentteihin. Lukijalle välittyy kuva monimutkaisesta juridisesta prosessista, jossa vastakkain ovat syyttäjän väitteet tahallisesta toiminnasta ja puolustuksen korostama tekninen epätietoisuus.

Uutinen MTV Uutiset Ville Eklund · 8.9.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: rakenteellinen

Artikkeli tarkastelee oikeusprosessia ulkopuolisena seuraajana.

10
/100
Vähäinen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli raportoi oikeudenkäynnin kulkua tasapuolisesti antamalla tilaa sekä syyttäjälle että puolustukselle. Teksti ei ota kantaa syyllisyyteen vaan kuvaa prosessia.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli on puhtaasti uutisraportti oikeudenkäynnin tapahtumista. Se ei aja ideologista agendaa, vaan keskittyy juridis-tekniseen prosessiin.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Puolustuksen näkökulma teknisistä epäselvyyksistä
  • Syyttäjän näkökulma vahinkojen vakavuudesta
Todellisuustarkistus
Ketkä saavat äänen Jutussa haastatellut ja lainatut henkilöt sekä heidän julkinen roolinsa

Tarkemmat havainnot

1 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa, 2 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Tasapainottava raportointi Suora sitaattien käyttö

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Realismi
Realismi

Raportointi keskittyy oikeudenkäynnin teknisiin ja juridisin yksityiskohtiin.

Tunnelman / paikan päältä -kuvaus

Oikeussalin tapahtumia ja sanailua kuvataan elävästi.

Tunnevetoaminen on vähäistä ja liittyy lähinnä oikeussalin tunnelman kuvaamiseen.

Kaikki tunnevetoamiset →

2 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 20/100, kärjistys 5

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa jutun sisältöä.

Klikkihoukutus: 20/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite15
  • GPT-5.6 Luna20
  • Mistral Small30

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Otsikko on informatiivinen, mutta käyttää hieman värikästä kieltä.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko kuvaa oikeudenkäynnin alkamista neutraalisti.

Kärjistys: 5/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite5
  • GPT-5.6 Luna5
  • Mistral Small5

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Ei vastakkainasettelua median taholta.

Populismi: 0/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite0
  • GPT-5.6 Luna0
  • Mistral Small0

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Ei populistisia elementtejä.

3 Kuultiinko kohdetta Kuultu

Kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Syytetyt ja heidän avustajansa saavat laajasti tilaa esittää näkemyksensä.

4 JSN-arvio 95/100 · 3 vahvuutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

95
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 7: Pyrkimys totuudenmukaiseen tiedonvälitykseen raportoimalla oikeudenkäynnin tapahtumia.
  • JO 11: Mielipiteet ja tosiasiat erotettu toisistaan.
  • JO 15: Otsikolla on kate jutun sisällössä.

Heikkoudet

Ei havaittuja heikkouksia.

5 Omaperäisyys 60/100
60/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Perusraportointia oikeudenkäynnistä, ei merkittävää uutta analyysia.

6 Rivien välistä 5 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Oikeudenkäynnin osapuolten ja viranomaisten näkökulma korostuu, kun artikkeli raportoi prosessin teknisiä ja juridisia kiistoja.
Pelissä Merenkulun vapaus vs. kriittisen infrastruktuurin suojaaminen. Juttu käsittelee pääosin jälkimmäistä, keskittyen vahinkojen ja syytteiden arviointiin.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että kyseessä on nimenomaan oikeudenkäynti, jossa haetaan syyllisyyttä, eikä kyseenalaista prosessin lähtökohtia. ”Syytteiden käsittely alkoi tänään Helsingin käräjäoikeudessa.”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Puolustus häivyttää toimijuutta korostamalla, ettei kukaan tehnyt mitään ilman käskyä. ”laivalla kukaan miehistön jäsen ei tee mitään, jos käskyä ei tule.”
Kuka saa äänen Puolustuksen ja varustamon näkökulmat saavat runsaasti tilaa suorina sitaatteina ja referaatteina. ”– Näiden kuvien todistusarvo on mitä on, varustamon avustaja kritisoi.”
Tunnelma Realismi

Artikkeli raportoi oikeudenkäynnin kulkua keskittyen teknisiin yksityiskohtiin ja puolustuksen argumentteihin. Lukijalle välittyy kuva monimutkaisesta juridisesta prosessista, jossa vastakkain ovat syyttäjän väitteet tahallisesta toiminnasta ja puolustuksen korostama tekninen epätietoisuus.

7 Tilastokytkos 60/100, 1 tilastoaihetta
60/100 Tekoäly tunnistaa missä artikkeli hyötyisi virallisten tilastojen ristiintarkistamisesta. Korkea pistemäärä = virallinen data toisi tärkeää kontekstia.

Artikkeli käsittelee oikeudenkäyntiä, jossa vahinkojen suuruus on keskeinen fakta.

  • Gemini 3.1 Flash Lite60
  • GPT-5.6 Luna60
  • Mistral Small85

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Hyödylliset tilastoaiheet

  • merenalaiset kaapelivauriot

Suositellut lähteet

  • Helsingin käräjäoikeus
Aiheet ja lähteet ovat tekoälyn ehdotuksia. Linkitys virallisten datojen pariin tulossa.

Osa ilmiötä

Katso miten MTV Uutiset kehystaa muita uutisia → Katso aiheen kotimaa laajempi kuva → Katso kirjoittajan Ville Eklund muut analyysit →
kotimaa Rikos Fitburg Helsingin käräjäoikeus Elisa Arelion Finland Rajavartiolaitos
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Uutiset
  • Fitburg-alus
  • Suomenlahti
  • Merikaapeli
  • Suomi
  • Käräjäoikeus
  • Kotimaa

Tiedot tästä analyysistä

Aluksen kapteenia ja pursimiestä syytetään [...1492 sanaa...] viime tammikuussa luvan poistua Suomesta.

Sisältö haettu
9.9.2026

Mitä muut mediat kirjoittavat?

Hae aihetta kaikista medioista kerralla tai poimi median etusivulta jutut, jotka haluat analysoida.

Koosta artikkeleita →

Tai analysoi yksittäinen uutinen osoitteella