Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Työsuhteet | Palomies sanoi, että pomojen pitäisi lopettaa ”ämmämäinen valittaminen” – Sai potkut

Helsingin Sanomat Uutinen 12.6.2026
Pisteet
57
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
65
  • Gemini 3.1 Flash Lite65
  • GPT-5.4 Mini58
  • Mistral Small65

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
63
  • Gemini 3.1 Flash Lite65
  • GPT-5.4 Mini63
  • Mistral Small60

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Paheksunta / viha Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli normalisoi työnantajan irtisanomispäätöksen esittämällä palomiehen toiminnan yksiselitteisenä epäasiallisuutena ja harkintakyvyn puutteena. Vaikka palomiehen oma näkemys irtisanomisen syistä mainitaan, se kehystetään hallinto-oikeuden päätöksen kautta epäuskottavaksi, mikä ohjaa lukijaa hyväksymään työnantajan linjan.

Uutinen Helsingin Sanomat Hanna Havusto · 12.6.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: rakenteellinen

Artikkeli tarkastelee tapausta hallinto-oikeuden päätöksen ja työoikeudellisten perusteiden kautta.

65
/100
Kohtalainen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on rakenteellisesti tasapainoinen oikeuden päätöksen raportoinnissa, mutta kielenkäyttö ja valikoitu sitaattien käyttö (esim. 'ämmämäinen valittaminen') korostavat palomiehen epäasiallisuutta. Tämä ohjaa lukijaa muodostamaan kielteisen kuvan irtisanotusta työntekijästä.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli käsittelee työoikeudellista tapausta ja hallinto-oikeuden päätöstä. Vaikka kieli on latautunutta, kyseessä on vahtikoira-tyyppinen raportointi työntekijän epäasiallisesta käytöksestä, eikä artikkeli aja selkeää ideologista agendaa.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Työnantajan näkökulma irtisanomisen perusteltavuudesta
  • Hallinto-oikeuden tulkinta palomiehen toiminnasta

Kritisoidut tahot

  • Palomies

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Tausta Työyhteisön laajemmat ongelmat tai palomiehen kokemat syyt ilmapiirin kiristymiselle jäävät mainitsematta. — Lukija ei saa kokonaiskuvaa siitä, miksi kokenut työntekijä on päätynyt tällaiseen viestintään.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 3 tekniikkaa, 4 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Valikoiva lähteiden käyttö Latautunut kieli

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Paheksunta / viha Epäluottamus
Paheksunta / viha

Palomiehen kielenkäyttö herättää lukijassa paheksuntaa.

Epäluottamus

Palomiehen harkintakykyä kohtaan luodaan epäluottamusta.

Latautunut kieli

Palomiehen käyttämiä loukkaavia termejä toistetaan tekstissä.

Tunteellinen sitaatti

Sitaatit palomiehen viesteistä on valittu korostamaan hänen epäasiallisuuttaan.

Tunnevetoaminen on manipuloivaa, sillä se keskittyy palomiehen karkeaan kielenkäyttöön, mikä ohjaa lukijaa tuomitsemaan henkilön ilman, että työyhteisön laajempaa tilannetta avataan.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 52/100, kärjistys 45

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa artikkelin sisältöä, jossa kerrotaan palomiehen potkuista ja hänen kielenkäytöstään.

Klikkihoukutus: 52/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite60
  • GPT-5.4 Mini52
  • Mistral Small30

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Otsikko käyttää suoraa lainausta palomiehen kielenkäytöstä houkutellakseen lukijaa, mutta on muuten informatiivinen.

Otsikon lataus: Latautunut

Otsikko sisältää latautuneen ilmaisun 'ämmämäinen valittaminen', joka on tarkoitettu provosoivaksi.

Kärjistys: 45/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite45
  • GPT-5.4 Mini34
  • Mistral Small55

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkeli luo vastakkainasettelua palomiehen ja johdon välille, mutta se raportoi oikeuden päätöksen kautta.

Populismi: 2/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite10
  • GPT-5.4 Mini2
  • Mistral Small0

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkeli ei sisällä kansa-eliitti-asetelmaa, vaan kyseessä on yksittäinen työoikeudellinen tapaus.

4 Kuultiinko kohdetta Mainittu, ei kuultu

Mainittu, ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Palomiehen näkemys on mainittu, mutta häntä ei ole haastateltu artikkelia varten, vaan hänen kantansa on referoitu oikeuden asiakirjoista.

5 JSN-arvio 63/100 · 3 vahvuutta, 2 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

63
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Kohtalainen

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 11: Oikeuden päätös ja palomiehen omat väitteet on erotettu toisistaan.
  • JO 7: Lähteinä on käytetty hallinto-oikeuden päätöstä.
  • JO 7: Lähteistys on selkeä.

Heikkoudet

  • JO 21: Palomiehen näkemys työpaikan ilmapiiristä jää hyvin ohueksi ja se on kehystetty epäuskottavaksi.
  • JO 21: Vastapuolen (palomiehen) näkemys jää hyvin vähäiseksi ja se on alistettu työnantajan näkökulmalle.
6 Omaperäisyys 50/100
50/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Artikkeli perustuu julkiseen oikeuden päätökseen, joka on tyypillistä uutisointia.

7 Rivien välistä 5 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Artikkeli palvelee työnantajapuolen (pelastuslaitos) näkökulmaa, sillä se keskittyy oikeuden päätökseen ja palomiehen toiminnan epäasiallisuuteen, jättäen palomiehen kokemuksen työpaikan ilmapiiristä toissijaiseksi.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että palomiehen viestintä oli objektiivisesti epäasiallista ilman tarvetta kontekstualisoida työyhteisön mahdollista aiempaa jännitettä. ”Palomies sai kaksi varoitusta ennen irtisanomista.”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Palomiehen toimijuus korostuu negatiivisena, kun taas työnantajan päätöksentekoprosessi esitetään hallinto-oikeuden vahvistamana neutraalina faktana. ”Palomies irtisanottiin Keski-Uudenmaan pelastuslaitokselta”
Kuka saa äänen Työnantajan ja hallinto-oikeuden näkökulma dominoi, kun taas palomiehen ääni on referoitu lyhyesti ja usein oikeuden päätöksen kumoamana. ”Hallinto-oikeuden mukaan edun aktiivinen ajaminen ei vaikuttanut virkasuhteen kestoon.”
Tunnelma Paheksunta / viha

Artikkeli normalisoi työnantajan irtisanomispäätöksen esittämällä palomiehen toiminnan yksiselitteisenä epäasiallisuutena ja harkintakyvyn puutteena. Vaikka palomiehen oma näkemys irtisanomisen syistä mainitaan, se kehystetään hallinto-oikeuden päätöksen kautta epäuskottavaksi, mikä ohjaa lukijaa hyväksymään työnantajan linjan.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, miksi palomiehen pitkää 20 vuoden työuraa korostetaan, mutta samalla hänen esittämiään väitteitä työpaikan ilmapiiristä ei avata tarkemmin; tämä voi luoda lukijalle vaikutelman, että kyseessä on vain yhden häiriköivän työntekijän tapaus, eikä mahdollisesti syvempi työyhteisön ongelma.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Propaganda ja pilkka 1 propagandatekniikkaa

Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot

Latautunut kieli Lieva

Palomiehen karkeiden sitaattien toistaminen leimaa hänet tehokkaasti.

9 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Helsingin Sanomat kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Keski-Uudenmaan pelastuslaitos laajempi kuva → Katso kirjoittajan Hanna Havusto muut analyysit →
Keski-Uudenmaan pelastuslaitos Helsingin hallinto-oikeus työelämä politiikka
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • PK-seutu

Tiedot tästä analyysistä

Helsingin hallinto-oikeus totesi Keski-Uudenmaan pelastuslaitoksen [...380 sanaa...] tapahtui vasta kahden varoituksen jälkeen.

Sisältö haettu
13.6.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →