Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Sami Pajari oli ihmeissään toimittajien edessä: ”Ei ole vielä tajunnut”

Iltalehti Uutinen 2.8.2026
Pisteet
83
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
5
  • Gemini 3.1 Flash Lite5
  • GPT-5.4 Mini5
  • Mistral Small5

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
95
  • Gemini 3.1 Flash Lite95
  • GPT-5.4 Mini93
  • Mistral Small95

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Ilo / innostus Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli raportoi urheilusuorituksen ja siihen liittyvät tunnelmat neutraalisti. Lukijalle välittyy kuva urheilijasta, joka säilyttää maltin menestyksen keskellä, ja juttu keskittyy puhtaasti urheilulliseen saavutukseen ilman piilotettuja agendoja.

Uutinen Iltalehti Harri Hepojärvi , Juuso Taipale · 2.8.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: inhimillinen

Näkökulma keskittyy urheilijan henkilökohtaisiin kokemuksiin ja tunnelmiin voiton hetkellä.

5
/100
Vähäinen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on neutraali urheiluraportti. Siinä ei ole havaittavissa vinoumia, vaan se keskittyy faktoihin ja urheilijan omiin kommentteihin.

Poliittinen kehystys Keskusta

Urheilu-uutinen, joka ei käsittele poliittisia aiheita tai ideologioita.

Tarkemmat havainnot

1 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tunnevetoamista

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Ilo / innostus
Ilo / innostus

Urheilullinen menestys ja voiton tuoma ilo.

Tunteellinen sitaatti

Urheilijan omat kommentit tunteistaan voiton jälkeen.

Tunnevetoaminen on luonnollista urheilu-uutisoinnissa, kun raportoidaan urheilijan omista kokemuksista.

2 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 18/100, kärjistys 2

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa sisällön ydintä. Sitaatti: 'Sami Pajari oli ihmeissään toimittajien edessä: ”Ei ole vielä tajunnut”'

Klikkihoukutus: 18/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite15
  • GPT-5.4 Mini18
  • Mistral Small30

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Otsikko on informatiivinen ja sisältää sitaatin, mutta on hieman dramatisoitu sanalla 'ihmeissään'. Sitaatti: 'Sami Pajari oli ihmeissään toimittajien edessä: ”Ei ole vielä tajunnut”'

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko on neutraali ja kuvaa urheilijan reaktiota voittoon.

Kärjistys: 2/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite0
  • GPT-5.4 Mini2
  • Mistral Small5

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Ei vastakkainasettelua.

Populismi: 0/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite0
  • GPT-5.4 Mini0
  • Mistral Small0

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Ei populistisia elementtejä.

3 Kuultiinko kohdetta Ei sovellu

Ei sovellu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Artikkeli on urheiluraportti, jossa ei ole kritiikin tai puolustuksen kohteita.

4 JSN-arvio 95/100 · 3 vahvuutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

95
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 11: Mielipiteet ja urheilijan omat kommentit on erotettu selvästi faktapohjaisesta raportoinnista.
  • JO 35: Artikkeli sisältää korjauksen virheelliseen tietoon.
  • JO 35: Toimitus on korjannut virheellisen tiedon avoimesti jutun lopussa.

Heikkoudet

Ei havaittuja heikkouksia.

5 Omaperäisyys 50/100
50/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Perinteinen urheiluraportti, joka noudattaa genren vakiintuneita käytäntöjä.

6 Rivien välistä 1 rakenteista havaintoa
Kuka saa äänen Artikkeli nojaa vahvasti urheilijan omiin sitaatteihin, mikä antaa lukijalle suoran pääsyn voittajan tunnelmiin. ”– Hyvältähän se tuntuu. Ehkä tässä ei ole ihan tajunnut vielä, että mitä tuli taas tehtyä, Sami Pajari, 24, totesi historiallisesta voitostaan lehdistölle.”
Tunnelma Ilo / innostus

Artikkeli raportoi urheilusuorituksen ja siihen liittyvät tunnelmat neutraalisti. Lukijalle välittyy kuva urheilijasta, joka säilyttää maltin menestyksen keskellä, ja juttu keskittyy puhtaasti urheilulliseen saavutukseen ilman piilotettuja agendoja.

7 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Iltalehti kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Sébastien Ogier laajempi kuva → Katso kirjoittajan Harri Hepojärvi muut analyysit →
Sébastien Ogier Elfyn Evans Urheilu Sami Pajari
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Liikunta ja urheilu
  • Perhe
  • Moottoriurheilu
  • Lapset ja nuoret
  • Ihmissuhteet

Tiedot tästä analyysistä

Jyväskylän MM-ralli päättyi Sami Pajarin [...242 sanaa...] kuten jutussa aluksi virheellisesti kerrottiin._

Sisältö haettu
2.8.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →