Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Äänenpainot nousivat Ylen vaalitentissä – hallitus syventää maahanmuuttajien kotoutumisen ongelmia, moittii Sofia Virta

Yle Uutinen 27.3.2025
Pisteet
81
Versio 2.0 Composite-pisteet 0-100 yhdistää kuusi osamittaria (sisältö, omaperäisyys, JSN, vinouma, klikkikalu, polarisaatio) painokertoimilla. Versio 2.0, laskenta palvelimella.
Vinouma
10
Vinoumapisteet 0-100. 0 = neutraali, 100 = voimakkaasti vinoutunut. Mittaa puolueellisuutta, yksipuolisuutta ja tunnevetoamista. Paywall-rajatuista artikkeleista jätetään tyhjäksi.
JSN-laatu
100
Journalistin Ohjeiden noudattaminen 0-100. Arvioi artikkelin journalistista laatua JSN:n ohjeiston perusteella.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Huoli Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli raportoi vaalitentin tapahtumat tasapuolisesti antamalla jokaiselle puheenjohtajalle tilaa esittää omat kärkiteemansa. Vaikka tentissä on ollut kovaäänistä väittelyä, uutisointi pitäytyy neutraalissa referoinnissa, jossa eri näkökulmat sote-säästöistä ja maahanmuutosta tulevat esille ilman toimittajan omaa tulkintaa.

Uutinen Yle Laura Kangas · 27.3.2025 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: poliittinen

Artikkeli tarkastelee poliittista vaalitenttiä ja puolueiden välisiä eroja.

10
/100
Vähäinen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on tasapainoinen uutisraportti, joka antaa kaikille osapuolille tilaa esittää näkemyksensä. Ei merkkejä vinoumasta.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli referoi eri puolueiden näkemyksiä tasapuolisesti eikä ota kantaa niiden paremmuuteen.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Puolueiden omat vaaliteemat

Tarkemmat havainnot

1 Tunnevetoaminen ja tekniikat 1 tekniikkaa, 2 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Tasapuolinen referointi

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Huoli
Huoli

Puheenjohtajien huoli sote-palveluiden tilasta ja kuntien taloudesta.

Konflikti- tai kriisikehys

Puheenjohtajien välinen väittely ja yhteenotot nostetaan esiin.

Tunnevetoaminen on peräisin tentin osallistujilta, ei toimittajalta. Toimittaja raportoi nämä tunteet neutraalisti.

2 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 20/100, kärjistys 10

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa hyvin sisällön kuvausta.

Klikkihoukutus: 20/100

Otsikko on informatiivinen ja tiivistää tentin pääaiheen.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko kuvaa tilannetta neutraalisti: Äänenpainot nousivat Ylen vaalitentissä.

Kärjistys: 10/100

Väittely on poliittista, mutta artikkeli ei kärjistä sitä.

Populismi: 10/100

Artikkeli raportoi poliitikkojen puheita, mutta ei itse käytä populistista kehystä.

3 Kuultiinko kohdetta Kuultu

Kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Kaikki tentissä olleet puoluejohtajat saivat esittää näkemyksensä.

4 JSN-arvio 100/100 · 3 vahvuutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

100
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 11: Mielipiteet ja faktat erotettu.
  • JO 21: Kaikkia osapuolia on kuultu tentissä.
  • JO 7: Totuudenmukainen tiedonvälitys.

Heikkoudet

Ei havaittuja heikkouksia.

5 Omaperäisyys 50/100
50/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Perusraportointia vaalitentistä.

6 Rivien välistä 2 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Artikkeli palvelee äänestäjiä, jotka haluavat saada yleiskuvan vaalitentin pääkohdista ja eri puolueiden linjoista sote-säästöihin ja kuntatalouteen liittyen.
Kuka saa äänen Puheenjohtajat saavat esittää omat näkemyksensä ja vastata toistensa kritiikkiin. ”Virran mukaan säästöt pitäisi hylätä. Niillä syvennetään ihmisten ahdinkoa, Virta sanoo.”
Tunnelma Huoli

Artikkeli raportoi vaalitentin tapahtumat tasapuolisesti antamalla jokaiselle puheenjohtajalle tilaa esittää omat kärkiteemansa. Vaikka tentissä on ollut kovaäänistä väittelyä, uutisointi pitäytyy neutraalissa referoinnissa, jossa eri näkökulmat sote-säästöistä ja maahanmuutosta tulevat esille ilman toimittajan omaa tulkintaa.

7 Tilastokytkos 50/100, 1 tilastoaihetta
50/100 Tekoäly tunnistaa missä artikkeli hyötyisi virallisten tilastojen ristiintarkistamisesta. Korkea pistemäärä = virallinen data toisi tärkeää kontekstia.

Artikkeli mainitsee hyvinvointialueiden alijäämän, joka on tarkistettavissa virallisista lähteistä.

Hyödylliset tilastoaiheet

  • Hyvinvointialueiden alijäämä

Suositellut lähteet

  • Valtiovarainministeriö
Aiheet ja lähteet ovat tekoälyn ehdotuksia. Linkitys virallisten datojen pariin tulossa.
8 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Yle kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Yle laajempi kuva → Katso kirjoittajan Laura Kangas muut analyysit →
Yle Harry Harkimo Sofia Virta politiikka Riikka Purra talous
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • vaalit
  • Sofia Virta
  • Hjallis Harkimo
  • Riikka Purra
  • kuntavaalit
  • politiikka
  • aluevaalit
  • Perussuomalaiset

Tiedot tästä analyysistä

Alue- ja kuntavaalitentissä toisistaan mittaa [...1047 sanaa...] Sofia Virta**](https://areena.yle.fi/1-73581843) 98 min ![](https://img.img-cdn.yle.fi/crop_fill,w_196,h_110,dpr_1/f_auto/13-1-73581843-1742728009726)

Sisältö haettu
25.5.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →