Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Rikostutkinta | Kaikkien aikojen suurimmassa Supo-tutkinnassa epäillään yhä turvallisuussalaisuuden vuotamista

Helsingin Sanomat Uutinen 5.8.2026
Pisteet
75
Versio 2.0 Composite-pisteet 0-100 yhdistää kuusi osamittaria (sisältö, omaperäisyys, JSN, vinouma, klikkikalu, polarisaatio) painokertoimilla. Versio 2.0, laskenta palvelimella.
Vinouma
20
Vinoumapisteet 0-100. 0 = neutraali, 100 = voimakkaasti vinoutunut. Mittaa puolueellisuutta, yksipuolisuutta ja tunnevetoamista. Paywall-rajatuista artikkeleista jätetään tyhjäksi.
JSN-laatu
90
Journalistin Ohjeiden noudattaminen 0-100. Arvioi artikkelin journalistista laatua JSN:n ohjeiston perusteella.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Huoli Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli nostaa esiin vakavan epäilyn viranomaistoiminnan asianmukaisuudesta Supo-tutkinnan yhteydessä. Lukijalle välittyy kuva, että viranomaisten toimintatavoissa ja henkilövalinnoissa on voinut tapahtua merkittäviä virheitä, joita syyttäjä parhaillaan arvioi.

Uutinen Helsingin Sanomat HS-tilaajille Tuomo Pietiläinen , Mikko Gustafsson · 5.8.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: viranomainen

Artikkeli nojaa vahvasti syyttäjän antamiin tietoihin.

Maksumuurin takana — analyysi voi olla puutteellinen
20
/100
Vähäinen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on neutraali raportti viranomaislausunnoista. Vinoumaa ei ole havaittavissa, sillä teksti keskittyy syyttäjän antamiin tietoihin.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli raportoi viranomaisprosessista ilman ideologista kehystä. Kyseessä on vahtikoira-tyyppinen uutisointi viranomaistoiminnan laillisuudesta.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Syyttäjän näkökulma tutkinnan vakavuudesta

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Tausta Tutkinnan taustoja tai syitä ei avata tarkemmin. — Lukija ei saa kontekstia sille, miksi tutkinta on 'kaikkien aikojen suurin'.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 1 tekniikkaa, 2 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Huoli
Huoli

Huoli viranomaistoiminnan laillisuudesta ja turvallisuussalaisuuksien vuotamisesta.

Liioittelu / korostus

Tutkinnan laajuuden korostaminen 'kaikkien aikojen suurimpana'.

Tunnevetoaminen on vähäistä ja perustuu tutkinnan vakavuuteen.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 20/100

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa ingressiä ja leipätekstiä.

Klikkihoukutus: 20/100

Otsikko on informatiivinen, mutta käyttää 'kaikkien aikojen suurin' -tyyppistä korostusta.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko raportoi tutkinnan tilasta neutraalisti.

Kärjistys: 0/100

Ei vastakkainasettelua.

Populismi: 0/100

Ei populistisia elementtejä.

4 Kuultiinko kohdetta Ei sovellu

Ei sovellu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Kyseessä on viranomaistutkinnan raportointi, ei yksittäiseen henkilöön kohdistuva syytös.

5 JSN-arvio 90/100 · 2 vahvuutta, 1 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

90
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 7: Pyrkimys totuudenmukaiseen tiedonvälitykseen viranomaislähteiden kautta.
  • JO 9: Tietojen tarkistaminen syyttäjältä.

Heikkoudet

  • JO 21: Samanaikainen kuuleminen puuttuu, mutta kyseessä on viranomaistutkinta, ei yksittäisen henkilön halventaminen.
6 Omaperäisyys 50/100
50/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Uutinen raportoi viranomaistiedotteen pohjalta.

7 Rivien välistä 6 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Kehystys palvelee viranomaistoiminnan läpinäkyvyyttä vaativia tahoja, sillä se nostaa esiin kysymyksen viranomaisten toimintatavoista ja mahdollisista epäselvyyksistä.
Pelissä Viranomaistoiminnan luotettavuus vs. turvallisuussalaisuuksien suojaaminen. Juttu käsittelee pääosin edellistä, nostaen esiin kysymyksen viranomaisten toiminnan laillisuudesta.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että Supo-tutkinnan laajuus ja siihen liittyvät epäilyt ovat yleisesti tunnettuja tai merkittäviä. ”Kaikkien aikojen suurimmassa Supo-tutkinnassa”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Viranomaistoiminnan epäselvyyksien tekijöitä ei nimetä, vaan toiminta kuvataan passiivisesti. ”onko viranomaistoiminnassa käytetty henkilöitä, joilla ei ole siihen ollut edellytyksiä”
Kuka saa äänen Apulaisvaltakunnansyyttäjä Rappe on ainoa ääni, joka antaa jutulle virallisen kehyksen. ”Apulaisvaltakunnansyyttäjä Jukka Rappen mukaan”
Tunnelma Huoli

Artikkeli nostaa esiin vakavan epäilyn viranomaistoiminnan asianmukaisuudesta Supo-tutkinnan yhteydessä. Lukijalle välittyy kuva, että viranomaisten toimintatavoissa ja henkilövalinnoissa on voinut tapahtua merkittäviä virheitä, joita syyttäjä parhaillaan arvioi.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, liittyykö tutkinta johonkin tiettyyn poliittiseen tai hallinnolliseen skandaaliin, jota ei tässä lyhyessä uutisessa vielä avata.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Helsingin Sanomat kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Jukka Rappe laajempi kuva → Katso kirjoittajan Tuomo Pietiläinen muut analyysit →
Jukka Rappe Suojelupoliisi Rikos politiikka
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Tutkiva

Tiedot tästä analyysistä

- Supon kaikkien aikojen suurin [...54 sanaa...] ei vielä ole tehnyt syyteratkaisuja.

Sisältö haettu
11.8.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →