Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: IDF väittää tappaneensa Hamasin komentajan

Yle Uutinen 11.7.2024
Pisteet
58
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
30
  • Gemini 3.1 Flash Lite30
  • GPT-5.4 Mini35
  • Mistral Small30

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
72
  • Gemini 3.1 Flash Lite85
  • GPT-5.4 Mini72
  • Mistral Small60

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Asiapohjainen Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli raportoi Israelin armeijan ilmoituksesta ilman riippumatonta vahvistusta. Lukijalle välittyy sodan osapuolen viestintä yhtenäisenä faktana, vaikka jutussa mainitaankin Hamasin kommentin puuttuminen.

Uutinen Yle Elsa Osipova · 11.7.2024 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: viranomainen

Artikkeli perustuu viranomaislähteen (IDF) tiedotteeseen.

30
/100
Kohtalainen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli nojaa yksinomaan toisen sodan osapuolen tiedotteeseen. Vaikka se mainitsee vastapuolen kommentin puuttumisen, se ei tarjoa muuta kontekstia tai riippumatonta arviota.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli on neutraali raportti sodan osapuolen tiedotteesta. Se ei ota kantaa tai käytä latautunutta kieltä, vaan raportoi tapahtuman osapuolten välisenä väitteenä.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • IDF:n näkökulma

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Tausta Laajempi taustoitus operaation merkityksestä tai Gazan tilanteesta puuttuu. — Lukija ei saa käsitystä tapahtuman laajemmasta merkityksestä konfliktin kannalta.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 1 tekniikkaa

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Valikoiva lähteiden käyttö

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Artikkeli on sävyltään neutraali ja toteava, eikä se pyri vetoamaan lukijan tunteisiin.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 15/100, kärjistys 10

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa ingressiä ja leipätekstiä.

Klikkihoukutus: 15/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite10
  • GPT-5.4 Mini15
  • Mistral Small20

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Otsikko on informatiivinen, mutta käyttää varovaista 'väittää'-ilmaisua.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko on neutraali ja toteava.

Kärjistys: 10/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite10
  • GPT-5.4 Mini10
  • Mistral Small10

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkeli ei sisällä polarisoivaa kieltä.

Populismi: 0/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite0
  • GPT-5.4 Mini0
  • Mistral Small0

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkeli ei sisällä populistisia elementtejä.

4 Kuultiinko kohdetta Mainittu, ei kuultu

Mainittu, ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Hamasia ei ole kuultu, mutta artikkeli mainitsee tämän.

5 JSN-arvio 72/100 · 2 vahvuutta, 1 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

72
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 7: Pyrkimys totuudenmukaiseen tiedonvälitykseen raportoimalla väite väitteenä.
  • JO 10: Attribuutio: lähde on mainittu selkeästi.

Heikkoudet

  • JO 21: Samanaikainen kuuleminen: Hamas ei ole kommentoinut, mikä on tyypillistä konfliktitilanteissa mutta rajoittaa uutisen kattavuutta.
6 Omaperäisyys 20/100
20/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Artikkeli on suora referaatti sosiaalisen median tiedotteesta.

7 Rivien välistä 3 rakenteista havaintoa
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa IDF:n tiedon olevan uutisoimisen arvoista sellaisenaan. ”IDF väittää tappaneensa Hamasin komentajan”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Toimijuus on keskitetty IDF:lle, joka on ainoa tiedon lähde. ”IDF:n mukaan Kweik johti Hamasin turvallisuusoperaatioiden osastoa Gazassa.”
Kuka saa äänen IDF:n ääni hallitsee, Hamasin ääni puuttuu. ”Hamas ei ole toistaiseksi kommentoinut IDF:n väitettä.”

Artikkeli raportoi Israelin armeijan ilmoituksesta ilman riippumatonta vahvistusta. Lukijalle välittyy sodan osapuolen viestintä yhtenäisenä faktana, vaikka jutussa mainitaankin Hamasin kommentin puuttuminen.

8 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Yle kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Ulkomaat laajempi kuva → Katso kirjoittajan Elsa Osipova muut analyysit →
Ulkomaat Hassan Abu Kweik IDF Gaza Hamas
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Gazan sota
  • Hamas
  • palestiinalaisalueet
  • Lähi-itä

Tiedot tästä analyysistä

Israelin puolustusvoimat (IDF) väittää tappaneensa [...68 sanaa...] ![Upotettu video](https://x.com/idfonline/status/1811278432942063626?ref_src=twsrc%5Etfw%7Ctwcamp%5Etweetembed%7Ctwterm%5E1811278432942063626%7Ctwgr%5E41a58d41165e3d4447100e03933fca983917d2f0%7Ctwcon%5Es1_&ref_url=https%3A%2F%2Fyle.fi%2Fa%2F74-20099195) ![Kuva](https://x.com/idfonline/status/1811278432942063626/video/1?ref_src=twsrc%5Etfw%7Ctwcamp%5Etweetembed%7Ctwterm%5E1811278432942063626%7Ctwgr%5E41a58d41165e3d4447100e03933fca983917d2f0%7Ctwcon%5Es1_&ref_url=https%3A%2F%2Fyle.fi%2Fa%2F74-20099195) ![Kuva](https://x.com/idfonline/status/1811278432942063626/video/1?ref_src=twsrc%5Etfw%7Ctwcamp%5Etweetembed%7Ctwterm%5E1811278432942063626%7Ctwgr%5E41a58d41165e3d4447100e03933fca983917d2f0%7Ctwcon%5Es1_&ref_url=https%3A%2F%2Fyle.fi%2Fa%2F74-20099195) ![Kuva](https://x.com/idfonline/status/1811278432942063626/video/1?ref_src=twsrc%5Etfw%7Ctwcamp%5Etweetembed%7Ctwterm%5E1811278432942063626%7Ctwgr%5E41a58d41165e3d4447100e03933fca983917d2f0%7Ctwcon%5Es1_&ref_url=https%3A%2F%2Fyle.fi%2Fa%2F74-20099195)

Sisältö haettu
18.8.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →