Analyysi artikkelista: IDF väittää tappaneensa Hamasin komentajan
Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
- Gemini 3.1 Flash Lite30
- GPT-5.4 Mini35
- Mistral Small30
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
- Gemini 3.1 Flash Lite85
- GPT-5.4 Mini72
- Mistral Small60
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Artikkeli raportoi Israelin armeijan ilmoituksesta ilman riippumatonta vahvistusta. Lukijalle välittyy sodan osapuolen viestintä yhtenäisenä faktana, vaikka jutussa mainitaankin Hamasin kommentin puuttuminen.
Lyhyt uutinen, joka välittää sodan osapuolen tiedotteen ilman syvempää taustoitusta tai riippumatonta vahvistusta.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
Artikkeli nojaa yksinomaan toisen sodan osapuolen tiedotteeseen. Vaikka se mainitsee vastapuolen kommentin puuttumisen, se ei tarjoa muuta kontekstia tai riippumatonta arviota.
Artikkeli on neutraali raportti sodan osapuolen tiedotteesta. Se ei ota kantaa tai käytä latautunutta kieltä, vaan raportoi tapahtuman osapuolten välisenä väitteenä.
Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin
- IDF:n näkökulma
Todellisuustarkistus
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Ketkä saavat äänen
Julkinen rooli
Pelkkä nimi ei riitä taustan tutkimiseen.
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Tarkemmat havainnot
1 Mitä jätettiin kertomatta
- Tausta Laajempi taustoitus operaation merkityksestä tai Gazan tilanteesta puuttuu. — Lukija ei saa käsitystä tapahtuman laajemmasta merkityksestä konfliktin kannalta.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Artikkeli on sävyltään neutraali ja toteava, eikä se pyri vetoamaan lukijan tunteisiin.
3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko vastaa ingressiä ja leipätekstiä.
- Gemini 3.1 Flash Lite10
- GPT-5.4 Mini15
- Mistral Small20
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Otsikko on informatiivinen, mutta käyttää varovaista 'väittää'-ilmaisua.
Otsikko on neutraali ja toteava.
- Gemini 3.1 Flash Lite10
- GPT-5.4 Mini10
- Mistral Small10
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Artikkeli ei sisällä polarisoivaa kieltä.
- Gemini 3.1 Flash Lite0
- GPT-5.4 Mini0
- Mistral Small0
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Artikkeli ei sisällä populistisia elementtejä.
4 Kuultiinko kohdetta
Mainittu, ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Hamasia ei ole kuultu, mutta artikkeli mainitsee tämän.
5 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
Vahvuudet
- JO 7: Pyrkimys totuudenmukaiseen tiedonvälitykseen raportoimalla väite väitteenä.
- JO 10: Attribuutio: lähde on mainittu selkeästi.
Heikkoudet
- JO 21: Samanaikainen kuuleminen: Hamas ei ole kommentoinut, mikä on tyypillistä konfliktitilanteissa mutta rajoittaa uutisen kattavuutta.
6 Omaperäisyys
Artikkeli on suora referaatti sosiaalisen median tiedotteesta.
7 Rivien välistä
Artikkeli raportoi Israelin armeijan ilmoituksesta ilman riippumatonta vahvistusta. Lukijalle välittyy sodan osapuolen viestintä yhtenäisenä faktana, vaikka jutussa mainitaankin Hamasin kommentin puuttuminen.
Mitä muut mediat kirjoittavat?
Hae aihetta kaikista medioista kerralla tai poimi median etusivulta jutut, jotka haluat analysoida.
Koosta artikkeleita →