Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Auttamistyötä tekevät järjestöt havahtuivat rahapulaan – keräyslupia haetaan nyt entistä enemmän

Yle Uutinen 22.12.2024
Pisteet
57
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
65
  • Gemini 3.1 Flash Lite65
  • GPT-5.4 Mini58
  • Mistral Small70

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
50
  • Gemini 3.1 Flash Lite50
  • GPT-5.4 Mini46
  • Mistral Small65

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Huoli Kehystys Vasen Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli kehystää hallituksen säästötoimet suorana uhkana heikoimmassa asemassa olevien palveluille. Lukijalle välittyy kuva, jossa järjestöt joutuvat epätoivoiseen varainhankintaan paikatakseen valtion vetäytymistä, samalla kun asiantuntija-arviot kyseenalaistavat lahjoitusten riittävyyden korvaamaan julkista rahoitusta.

Uutinen Yle Emmi Siljamäki · 22.12.2024 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: kansalainen

Artikkeli tarkastelee asiaa järjestöjen ja niiden asiakkaiden näkökulmasta.

65
/100
Kohtalainen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on rakenteellisesti yksipuolinen, sillä se antaa äänen vain leikkausten vastustajille. Vaikka sävy on asiallinen, hallituksen näkökulma puuttuu, mikä tekee jutusta järjestöjen edunvalvontaa tukevan.

Poliittinen kehystys Vasen

Artikkeli painottaa julkisen rahoituksen merkitystä ja leikkausten haitallisuutta ilman vastapainoa, mikä on tyypillistä arvoliberaalille tai vasemmistolaiselle kehystykselle sosiaalipolitiikassa.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Järjestöjen huoli rahoituksen riittävyydestä
  • Leikkausten negatiiviset vaikutukset palveluihin

Kritisoidut tahot

Puolustetut tahot

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Vastakkainen näkökulma Hallituksen perustelut sote-järjestöjen rahoituksen leikkauksille puuttuvat. — Lukija ei saa kokonaiskuvaa siitä, miksi leikkaukset on tehty ja miten ne sijoittuvat laajempaan talouspolitiikkaan.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa, 4 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Valikoiva lähteiden käyttö

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Huoli Turhautuminen / pettymys
Huoli

Järjestöjen edustajat ilmaisevat huolta palveluiden jatkuvuudesta.

Turhautuminen / pettymys

Leikkausten aiheuttama epävarmuus järjestöjen toiminnassa.

Konflikti- tai kriisikehys

Asetelma: järjestöt vs. hallituksen leikkaukset.

Tunteellinen sitaatti

Järjestöedustajien huoli asunnottomien joulusta.

Tunnevetoaminen on ymmärrettävää järjestöjen näkökulmasta, mutta journalistisesti se kaipaisi vastapainoksi hallituksen perusteluja leikkausten välttämättömyydelle.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 20/100, kärjistys 34

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa artikkelin sisältöä.

Klikkihoukutus: 20/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite20
  • GPT-5.4 Mini18
  • Mistral Small20

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Otsikko on informatiivinen, mutta käyttää hieman dramatisoivaa sävyä järjestöjen tilanteesta.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko kuvaa tilannetta asiallisesti ilman latautuneita termejä.

Kärjistys: 34/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite35
  • GPT-5.4 Mini34
  • Mistral Small30

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Lievä me-ne-asetelma järjestöjen ja hallituksen välillä.

Populismi: 10/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite15
  • GPT-5.4 Mini6
  • Mistral Small10

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Sitaateissa esiintyy vastakkainasettelua järjestöjen ja hallituksen välillä, mutta se ei ole kirjoittajan omaa kerrontaa.

4 Kuultiinko kohdetta Ei kuultu

Ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Hallituksen edustajia ei ole kuultu, vaikka heidän päätöksensä on kritiikin kohteena.

5 JSN-arvio 50/100 · 3 vahvuutta, 2 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

50
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Kohtalainen

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 7: Pyrkimys raportoida järjestöjen tilanteesta.
  • JO 11: Mielipiteet ja faktat erotettu toisistaan.
  • JO 9: Lähteet (Poliisihallitus, SOSTE) on mainittu.

Heikkoudet

  • JO 21: Samanaikainen kuuleminen puuttuu; hallituksen näkökulma leikkauksiin puuttuu.
  • JO 21: Hallituksen edustajaa ei ole kuultu kritiikin kohteena olevasta leikkauspäätöksestä.
6 Omaperäisyys 50/100
50/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Aihetta on käsitelty laajasti, artikkeli kokoaa tunnettuja faktoja järjestöjen tilanteesta.

7 Rivien välistä 6 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Kehystys palvelee sote-järjestöjä ja niiden edunvalvontaa: artikkeli korostaa leikkausten aiheuttamaa uhkaa järjestöjen toiminnalle ja asunnottomien palveluille, mikä luo painetta hallituksen säästöpolitiikkaa kohtaan.
Pelissä Valtiontalouden tasapainottaminen vs. järjestöjen tarjoamien sosiaalipalveluiden jatkuvuus. Juttu käsittelee pääosin jälkimmäistä, korostaen leikkausten negatiivisia vaikutuksia.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että järjestöjen rahoituksen leikkaaminen johtaa suoraan palveluiden heikkenemiseen ilman, että järjestöjen toiminnan tehostamista tai vaihtoehtoisia rahoitusmalleja tarkastellaan. ”Puhutaan tosi massiivisista leikkauksista ja on selvää, että niiden henkilöstövaikutukset ja toiminnalliset vaikutukset ovat todella suuret”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Hallituksen päätös leikata rahoitusta esitetään passiivisena ja väistämättömänä voimana, joka pakottaa järjestöt reagoimaan. ”Petteri Orpon (kok.) hallitus on päättänyt leikata ensi vuonna sosiaali- ja terveysalan järjestöille myöntämistä valtionavustuksista lähes 80 miljoonaa euroa.”
Kuka saa äänen Äänessä ovat järjestöjen edustajat ja asiantuntijat, jotka kritisoivat leikkauksia. Hallituksen edustajia ei ole haastateltu perustelemaan leikkausten tarvetta. ”Nyt nämä leikkaustoimenpiteet, mitä yhteiskunnassa on muutenkin tehty lisäävät vain sitä, että meillä on jo asunnottomuusuhan alla lapsiperheitä”
Tunnelma Huoli

Artikkeli kehystää hallituksen säästötoimet suorana uhkana heikoimmassa asemassa olevien palveluille. Lukijalle välittyy kuva, jossa järjestöt joutuvat epätoivoiseen varainhankintaan paikatakseen valtion vetäytymistä, samalla kun asiantuntija-arviot kyseenalaistavat lahjoitusten riittävyyden korvaamaan julkista rahoitusta.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, miksi artikkelissa ei ole haastateltu hallituksen edustajaa tai leikkausten puolustajia, mikä olisi tuonut tasapainoa järjestöjen esittämälle huolelle.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Propaganda ja pilkka 1 propagandatekniikkaa

Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot

Latautunut kieli Lieva

Leikkauksista puhutaan 'romahduksena' ja 'massiivisina'.

9 Tilastokytkos 75/100, 2 tilastoaihetta
  • Gemini 3.1 Flash Lite75
  • GPT-5.4 Mini74
  • Mistral Small80

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
75/100 Tekoäly tunnistaa missä artikkeli hyötyisi virallisten tilastojen ristiintarkistamisesta. Korkea pistemäärä = virallinen data toisi tärkeää kontekstia.

Artikkeli perustuu lukuihin leikkauksista ja lupahakemusten kasvusta, joiden tarkistaminen virallisista lähteistä on keskeistä.

Hyödylliset tilastoaiheet

  • Sote-järjestöjen valtionavustukset 2024-2025
  • Rahankeräyslupien määrä 2024

Suositellut lähteet

  • STEA
  • Poliisihallitus
Aiheet ja lähteet ovat tekoälyn ehdotuksia. Linkitys virallisten datojen pariin tulossa.
10 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Yle kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Niina Långström laajempi kuva → Katso kirjoittajan Emmi Siljamäki muut analyysit →
Niina Långström Erja Morottaja Vertti Kiukas Vailla vakinaista asuntoa ry Soste Poliisihallitus Petteri Orpo politiikka talous
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • talous
  • lahjoitukset
  • järjestöt
  • valtionavustukset

Tiedot tästä analyysistä

Ensi vuoden miljoonaleikkaukset sote-järjestöjen valtionavustuksiin [...732 sanaa...] olemaan vielä aiempaa suurempi merkitys.

Sisältö haettu
13.8.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →