Analyysi artikkelista: Ylen kysely: Hallituksen ilmastotavoitteet jakavat kansanedustajia koronakriisin keskellä – katso, mitä oma kansanedustajasi vastasi
Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
- Gemini 3.1 Flash Lite35
- GPT-5.6 Luna35
- Mistral Small30
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
- Gemini 3.1 Flash Lite85
- GPT-5.6 Luna78
- Mistral Small85
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Artikkeli kehystää ilmastotavoitteet välttämättömyydeksi, jota koronakriisi ei saa horjuttaa. Lukijalle välittyy kuva, jossa ilmastopolitiikan vastustajat edustavat kriisistä hyötymistä tai lyhytnäköisyyttä, kun taas tavoitteiden säilyttäjät esitetään tulevaisuuteen katsovina ja vastuullisina toimijoina.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
Artikkeli on asiallinen, mutta ilmastotavoitteita puoltavat argumentit saavat enemmän tilaa ja niitä tuetaan asiantuntijaviittauksilla. Vastapuolen argumentit esitetään lyhyemmin.
Artikkeli käsittelee poliittista aihetta, mutta antaa äänen kaikille eduskuntapuolueille. Vaikka kehystys painottuu ilmastomyönteisyyteen, se ei ole ideologisesti yksipuolinen, vaan raportoi eduskunnan jakolinjat asiallisesti.
Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin
- Ilmastotavoitteiden säilyttäminen on järkevää myös taloudellisesti.
Todellisuustarkistus
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Tarkemmat havainnot
1 Mitä jätettiin kertomatta
- Tausta Tarkemmat taloudelliset vaikutusarviot ilmastotoimien kustannuksista kriisin aikana puuttuvat. — Lukija ei saa täyttä kuvaa siitä, miksi osa edustajista pitää tavoitteista tinkimistä taloudellisesti välttämättömänä.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Huoli ilmastonmuutoksen pysyvistä seurauksista.
Pyrkimys yhdistää talous ja ilmasto järkeväksi kokonaisuudeksi.
Asetetaan ilmastotavoitteet ja koronakriisi vastakkain.
Tunnevetoaminen on maltillista ja liittyy aihepiirin luonteeseen. Artikkeli pyrkii asialliseen raportointiin.
3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko vastaa hyvin artikkelin sisältöä.
- Gemini 3.1 Flash Lite30
- GPT-5.6 Luna30
- Mistral Small40
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Otsikko on informatiivinen, mutta sisältää kehotteen "katso, mitä oma kansanedustajasi vastasi", joka on tyypillinen klikkejä houkutteleva lisä.
Otsikko on asiallinen ja kuvaa kyselyn asetelman neutraalisti.
- Gemini 3.1 Flash Lite20
- GPT-5.6 Luna25
- Mistral Small25
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Artikkeli kuvaa poliittista jakolinjaa, mutta ei demonisoi osapuolia.
- Gemini 3.1 Flash Lite5
- GPT-5.6 Luna5
- Mistral Small5
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Ei merkittävää populistista kehystä; artikkeli keskittyy eduskunnan sisäiseen keskusteluun.
4 Kuultiinko kohdetta
Kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Kaikilla eduskuntapuolueilla on ollut mahdollisuus vastata kyselyyn, ja niiden näkemykset on tuotu esiin.
5 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
Vahvuudet
- JO 11: Mielipiteet ja faktat on erotettu toisistaan.
- JO 15: Otsikolla on kate jutun sisällössä.
- JO 10: Ylen kysely on mainittu lähteenä.
Heikkoudet
- JO 21: Vaikka kyseessä on poliittinen arviointi, vastapuolen näkemykset jäävät selvästi vähemmälle huomiolle kuin ilmastomyönteiset kannat.
6 Omaperäisyys
Artikkeli perustuu omaan kyselyyn, mikä tuo uutta tietoa aiheesta.
7 Rivien välistä
Artikkeli kehystää ilmastotavoitteet välttämättömyydeksi, jota koronakriisi ei saa horjuttaa. Lukijalle välittyy kuva, jossa ilmastopolitiikan vastustajat edustavat kriisistä hyötymistä tai lyhytnäköisyyttä, kun taas tavoitteiden säilyttäjät esitetään tulevaisuuteen katsovina ja vastuullisina toimijoina.
Herää kysymys, miksi artikkelissa painotetaan vahvasti ilmastotoimien taloudellista hyötyä juuri nyt, kun talouskriisi on akuutti — tämä voi olla toimituksellinen valinta pehmentää ilmastopolitiikan kritiikkiä talouskriisin varjossa.
Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.
8 Tilastokytkos
Artikkeli käsittelee ilmastotavoitteita ja päästövähennyksiä, joiden seuranta vaatii virallista tilastotietoa.
- Gemini 3.1 Flash Lite75
- GPT-5.6 Luna65
- Mistral Small80
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Hyödylliset tilastoaiheet
- Suomen hiilineutraalisuustavoitteet
- Päästövähennystavoitteet
Suositellut lähteet
- Tilastokeskus
- Ympäristöministeriö
9 Ketkä saavat äänen
Julkinen rooli
Pelkkä nimi ei riitä taustan tutkimiseen.
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Haluatko analysoida toisen uutisen?
analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.
Kokeile itse →