Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Yle tutki kehitysvammaisten asumisyksikköä – paljastui, että asukkaisiin on käytetty turvasumutinta

Yle Uutinen 20.8.2026
Pisteet
86
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
20
  • Gemini 3.1 Flash Lite20
  • GPT-5.4 Mini18
  • Mistral Small20

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
95
  • Gemini 3.1 Flash Lite95
  • GPT-5.4 Mini84
  • Mistral Small95

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Paheksunta / viha, Huoli Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli paljastaa kehitysvammaisten asumisyksikössä käytetyn turvasumutinta, mikä herättää kysymyksiä hoidon eettisyydestä ja perusoikeuksien toteutumisesta. Lukijalle välittyy kuva järjestelmällisestä, joskin nyt lopetetusta, voimankäytöstä, jota hyvinvointialue on perustellut työturvallisuudella, mutta jota asiantuntijat pitävät ihmisoikeusloukkauksena.

Uutinen Yle · 20.8.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: kriittinen

Artikkeli tarkastelee hyvinvointialueen toimintatapoja kriittisesti ihmisoikeuksien näkökulmasta.

20
/100
Vähäinen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on asiallinen ja antaa tilaa hyvinvointialueen perusteluille, vaikka asiantuntijoiden kritiikki painottuu voimakkaasti. Vinouma on lievää ja johtuu aiheen luonteesta, jossa eettinen kritiikki on perusteltua.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli käsittelee vallankäyttöä ja ihmisoikeuksia vahtikoiran roolissa. Vaikka kritiikki kohdistuu hyvinvointialueeseen, se perustuu asiantuntijoiden arvioihin ja viranomaisasiakirjoihin, ei ideologiseen kehykseen.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Ihmisoikeusnäkökulma
  • Viranomaiskritiikki

Kritisoidut tahot

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Tausta Laajempi kuva kehitysvammaisten asumispalveluiden resurssipulasta ja haastavien tilanteiden hallinnan yleisistä haasteista. — Auttaisi ymmärtämään, miksi tällaisiin ratkaisuihin on alun perin päädytty.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa, 4 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Valikoiva lähteiden käyttö

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Paheksunta / viha Huoli
Paheksunta / viha

Asiantuntijoiden lausunnot sumuttimen käytöstä herättävät moraalista paheksuntaa.

Huoli

Huoli kehitysvammaisten turvallisuudesta ja hoidon laadusta.

Latautunut kieli

Termit kuten 'ihmisoikeusloukkaus' ja 'moitittava' lataavat tekstiä.

Konflikti- tai kriisikehys

Vastakkainasettelu hyvinvointialueen perustelujen ja asiantuntijoiden kritiikin välillä.

Tunnevetoaminen on perusteltua, sillä aiheena on haavoittuvassa asemassa olevien ihmisten kohtelu.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 10/100, kärjistys 22

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa jutun sisältöä.

Klikkihoukutus: 10/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite10
  • GPT-5.4 Mini8
  • Mistral Small10

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Otsikko on informatiivinen ja tiivistää uutisen ytimen.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko raportoi havaitun epäkohdan ilman latautuneita adjektiiveja.

Kärjistys: 22/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite15
  • GPT-5.4 Mini22
  • Mistral Small30

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Aihe on luonnostaan konfliktiherkkä, mutta media raportoi sen asiallisesti.

Populismi: 0/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite0
  • GPT-5.4 Mini2
  • Mistral Small0

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Ei populistisia elementtejä.

4 Kuultiinko kohdetta Kuultu

Kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Palveluyksikköpäällikkö Jarkko Hanhela on saanut esittää hyvinvointialueen näkökulman ja perustelut.

5 JSN-arvio 95/100 · 2 vahvuutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

95
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 7: Pyrkimys totuudenmukaiseen tiedonvälitykseen asiakirjojen pohjalta.
  • JO 21: Hyvinvointialueen edustajalle on varattu tilaa perustella toimintaa.

Heikkoudet

Ei havaittuja heikkouksia.

6 Omaperäisyys 80/100
80/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Juttu perustuu Ylen omaan selvitykseen valvonta-asiakirjoista.

7 Rivien välistä 6 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Kehystys palvelee valvontaviranomaisia ja ihmisoikeusasiantuntijoita, joiden näkökulma turvasumuttimien käytön lainvastaisuudesta saa jutussa vahvan painoarvon.
Pelissä Työntekijöiden työturvallisuus vs. kehitysvammaisten perusoikeudet ja fyysinen koskemattomuus. Juttu käsittelee pääosin jälkimmäistä, painottaen asiantuntijoiden kritiikkiä.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että turvasumuttimen käyttö kehitysvammaisiin on lähtökohtaisesti eettisesti ja oikeudellisesti kyseenalaista. ”Asiantuntijat pitävät toimintatapaa hyvin poikkeukselliseksi ja moitittavana.”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Hyvinvointialueen vastuu sumuttimen käytöstä häivytetään passiivilla, kun puhutaan käytön lopettamisesta. ”sumuttimista ja kehittää toimintatapoja, jotta haastavien tilanteiden kanssa pärjätään ilman sumuttamista.”
Kuka saa äänen Asiantuntijoiden ja viranomaisten ääni on hallitseva, kun taas hyvinvointialueen edustaja on puolustuskannalla. ”Turvasumuttimen käytön voi katsoa olevan lainvastaista puuttumista henkilön koskemattomuuteen, Tihinen sanoo.”
Tunnelma Paheksunta / viha, Huoli

Artikkeli paljastaa kehitysvammaisten asumisyksikössä käytetyn turvasumutinta, mikä herättää kysymyksiä hoidon eettisyydestä ja perusoikeuksien toteutumisesta. Lukijalle välittyy kuva järjestelmällisestä, joskin nyt lopetetusta, voimankäytöstä, jota hyvinvointialue on perustellut työturvallisuudella, mutta jota asiantuntijat pitävät ihmisoikeusloukkauksena.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, miksi hyvinvointialue on sallinut sumuttimien käytön vuodesta 2020 asti, vaikka valvova viranomainen on ollut tietoinen asiasta jo aiemmin – onko viranomaisvalvonnassa ollut viivettä tai puutteita?

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Yle kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Jarkko Hanhela laajempi kuva →
Jarkko Hanhela Hisayo Katsui Jaana Tihinen Kainuun hyvinvointialue Kajaani työelämä kotimaa Susanna Hintsala Lupa- ja valvontavirasto
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • hyvinvointialueet
  • kehitysvammaisuus
  • vammaispalvelut
  • Kainuun hyvinvointialue
  • Kajaani
  • kotimaa
  • Kainuu

Tiedot tästä analyysistä

Asian­tuntijat pitävät toimintatapaa hyvin poikkeuk­sellisena [...929 sanaa...] Kemppainen](https://yle.fi/p/56-74-125/fi) Tekstin editointi: Päivi Köngäs

Sisältö haettu
20.8.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →