Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: HS Puolassa | Täällä kaikki tietävät: Tuho on tulossa

Helsingin Sanomat Reportaasi 8.8.2026
Pisteet
77
Versio 2.0 Composite-pisteet 0-100 yhdistää kuusi osamittaria (sisältö, omaperäisyys, JSN, vinouma, klikkikalu, polarisaatio) painokertoimilla. Versio 2.0, laskenta palvelimella.
Vinouma
30
Vinoumapisteet 0-100. 0 = neutraali, 100 = voimakkaasti vinoutunut. Mittaa puolueellisuutta, yksipuolisuutta ja tunnevetoamista. Paywall-rajatuista artikkeleista jätetään tyhjäksi.
JSN-laatu
90
Journalistin Ohjeiden noudattaminen 0-100. Arvioi artikkelin journalistista laatua JSN:n ohjeiston perusteella.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Huoli, Suru / myötätunto Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli kuvaa tulvatuhojen jälkeistä pysyvää epävarmuutta ja asukkaiden vaikeaa tilannetta. Lukijalle välittyy kuva toivottomuudesta, jossa luonnonvoimat ja asuinalueen riski tekevät normaalista elämästä ja kodin myymisestä lähes mahdotonta.

Reportaasi Helsingin Sanomat HS-tilaajille Laura Kukkonen · 8.8.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: inhimillinen

Artikkeli tarkastelee tulvatuhoja yksittäisen asukkaan ja paikallisen yhteisön kokemusten kautta.

Maksumuurin takana — analyysi voi olla puutteellinen
30
/100
Kohtalainen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on sävyltään melankolinen ja painottaa tulvariskiä, mutta se ei ole suoraan poliittisesti vinoutunut. Se raportoi asukkaiden tilannetta heidän näkökulmastaan.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli keskittyy inhimilliseen kärsimykseen ja ympäristöriskiin ilman selkeää poliittista agendaa.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Tulvariskien pysyvyys
  • Asukkaiden avuttomuus

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Tausta Laajempi yhteiskunnallinen taustoitus tulvasuojelusta tai viranomaistoimista puuttuu. — Lukija ei saa kuvaa siitä, onko alueella tehty tulvasuojelutoimia tai mikä on viranomaisten rooli.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa, 4 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Latautunut kieli

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Huoli Suru / myötätunto
Huoli

Huoli kodin menettämisestä ja tulevista tulvista.

Suru / myötätunto

Myötätunto tulvan uhreja kohtaan.

Latautunut kieli

Sanojen kuten 'tuho' ja 'isku' käyttö.

Tunnelman / paikan päältä -kuvaus

Kuvaukset kosteista seinistä ja tuhon jäljistä.

Tunteisiin vetoaminen on reportaasigenrelle tyypillistä ja perusteltua inhimillisen näkökulman välittämiseksi.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 40/100

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko ja ingressi vastaavat artikkelin sisältöä.

Klikkihoukutus: 40/100

Otsikko on dramaattinen ja käyttää kohtalonomaista kieltä.

Otsikon lataus: Latautunut

Sana 'tuho' luo vahvan negatiivisen ja kohtalokkaan mielikuvan.

Kärjistys: 0/100

Artikkelissa ei ole vastakkainasettelua.

Populismi: 0/100

Ei populistisia elementtejä.

4 Kuultiinko kohdetta Ei sovellu

Ei sovellu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Artikkeli on reportaasi, jossa ei ole nimettyä kritiikin kohdetta.

5 JSN-arvio 90/100 · 2 vahvuutta, 1 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

90
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 7: Pyrkimys välittää asukkaiden todellinen tilanne totuudenmukaisesti.
  • JO 7: Pyrkimys totuudenmukaiseen tiedonvälitykseen.

Heikkoudet

  • JO 11: Reportaasin kerronnallinen sävy sekoittuu paikoin vahvasti tulkintaan tulevasta tuhosta.
6 Omaperäisyys 70/100
70/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Reportaasi tuo esiin paikallisen näkökulman, joka on usein uutisoinnissa jäänyt pintapuoliseksi.

7 Rivien välistä 6 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Kehystys palvelee lukijaa, joka haluaa ymmärtää ilmastonmuutoksen tai luonnonkatastrofien aiheuttamaa pitkäaikaista inhimillistä ja taloudellista epävarmuutta.
Pelissä Asukkaiden oikeus turvalliseen kotiin vs. luonnonkatastrofien aiheuttama riski. Juttu käsittelee pääosin jälkimmäistä, painottaen asukkaiden kokemaa epävarmuutta.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että uusi tulva on väistämätön. ”jonne uusi tulva iskee ennemmin tai myöhemmin”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Luonnonvoimien ja riskin väistämättömyys korostuu, asukkaat esitetään passiivisina uhreina. ”kuka haluaisi ostaa talon alueelta, jonne uusi tulva iskee ennemmin tai myöhemmin?”
Kuka saa äänen Paikallinen asukas Marzena Serafin toimii inhimillisenä äänenä, joka konkretisoi tulvan jäljet. ”Marzena Serafin näyttää puhelimeltaan kuvaa vuoden 2024 tulvan tuhoista”
Tunnelma Huoli, Suru / myötätunto

Artikkeli kuvaa tulvatuhojen jälkeistä pysyvää epävarmuutta ja asukkaiden vaikeaa tilannetta. Lukijalle välittyy kuva toivottomuudesta, jossa luonnonvoimat ja asuinalueen riski tekevät normaalista elämästä ja kodin myymisestä lähes mahdotonta.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, onko artikkelin sävy tarkoituksellisen fatalistinen korostaakseen ilmastonmuutoksen vaikutuksia, mikä saattaa ohjata lukijaa näkemään alueen asumiskelvottomana.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Helsingin Sanomat kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Marzena Serafin laajempi kuva → Katso kirjoittajan Laura Kukkonen muut analyysit →
Marzena Serafin Ulkomaat Puola Kłodzko ympäristö
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Kirjeenvaihtajat

Tiedot tästä analyysistä

Asukkaat kuivaavat ja remontoivat kotejaan [...119 sanaa...] syys­kuussa 2024 iskeneen tulvan aikaan.

Sisältö haettu
13.8.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →