Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Yhdistys rakensi Saimaan saareen viisi rukoushuonetta – ylläpito kävi liian raskaaksi

Yle Uutinen 25.6.2026
Pisteet
84
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
8
  • Gemini 3.1 Flash Lite0
  • GPT-5.4 Mini8
  • Grok 4.310

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
95
  • Gemini 3.1 Flash Lite100
  • GPT-5.4 Mini95
  • Grok 4.390

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Asiapohjainen Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli raportoi yhdistyksen päätöksestä luopua ylläpitovastuusta ja siirtää se vakaammalle toimijalle. Lukijalle välittyy kuva hallitusta muutoksesta, jossa kulttuuriperinnön säilyminen turvataan ilman dramaattisia muutoksia saaren käyttöön.

Uutinen Yle Riitta Väisänen · 25.6.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: muu

Artikkeli on neutraali uutisraportti, joka tarkastelee aihetta yleisellä tasolla.

8
/100
Vähäinen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on neutraali ja tasapainoinen raportti. Siinä ei ole havaittavissa vinoumaa tai pyrkimystä ohjata lukijan mielipidettä.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli on neutraali uutinen, joka ei ota kantaa poliittisiin kysymyksiin.

Tarkemmat havainnot

1 Tunnevetoaminen ja tekniikat

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Artikkeli on sävyltään asiallinen ja neutraali, eikä se käytä tunnevetoavia tekniikoita.

2 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 5/100, kärjistys 3

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa täysin artikkelin sisältöä: "Yhdistys rakensi Saimaan saareen viisi rukoushuonetta – ylläpito kävi liian raskaaksi"

Klikkihoukutus: 5/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite5
  • GPT-5.4 Mini4
  • Grok 4.310

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Otsikko on informatiivinen ja tiivistää uutisen ytimen: "Yhdistys rakensi Saimaan saareen viisi rukoushuonetta – ylläpito kävi liian raskaaksi"

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko on neutraali ja kuvaileva.

Kärjistys: 3/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite0
  • GPT-5.4 Mini3
  • Grok 4.35

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkelissa ei ole vastakkainasettelua.

Populismi: 0/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite0
  • GPT-5.4 Mini0
  • Grok 4.35

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkeli ei sisällä populistisia rakenteita.

3 Kuultiinko kohdetta Kuultu

Kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Molemmat osapuolet (yhdistys ja säätiö) ovat haastateltuina.

4 JSN-arvio 95/100 · 3 vahvuutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

95
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 11: Mielipiteet ja faktat on erotettu selvästi.
  • JO 10: Lähteet on nimetty ja molempia osapuolia on kuultu.
  • JO 7: Lähteet on tarkistettu ja molemmat osapuolet pääsevät ääneen.

Heikkoudet

Ei havaittuja heikkouksia.

5 Omaperäisyys 50/100
50/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Tavanomainen uutinen paikallisesta tapahtumasta.

6 Rivien välistä 1 rakenteista havaintoa
Kuka saa äänen Yhdistyksen puheenjohtaja ja säätiön toimitusjohtaja saavat molemmat äänen, mikä tasapainottaa uutista. ”– Huoltaminen on ollut aika raskastakin viime vuosina, kertoo puheenjohtaja Jarmo Ikävalko.”

Artikkeli raportoi yhdistyksen päätöksestä luopua ylläpitovastuusta ja siirtää se vakaammalle toimijalle. Lukijalle välittyy kuva hallitusta muutoksesta, jossa kulttuuriperinnön säilyminen turvataan ilman dramaattisia muutoksia saaren käyttöön.

7 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Yle kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Jarmo Ikävalko laajempi kuva → Katso kirjoittajan Riitta Väisänen muut analyysit →
Jarmo Ikävalko Heini Kähkönen Saimaan skiitat -yhdistys Etelä-Karjalan virkistysaluesäätiö kotimaa
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • rakennukset
  • rukoushuoneet
  • Lappeenranta
  • Saimaa
  • Etelä-Karjala
  • Taipalsaari
  • kotimaa

Tiedot tästä analyysistä

Ekumeeninen Saimaan skiitat -yhdistys myi [...214 sanaa...] alkukesästä uusi venelaituri parantamaan saavutettavuutta.

Sisältö haettu
29.6.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →