Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: VTV aloittaa selvityksen Helsingin Gardenista

Yle Uutinen 15.7.2026
Pisteet
81
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (2 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
20
  • Gemini 3.1 Flash Lite20
  • Mistral Small20

Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
80
  • Gemini 3.1 Flash Lite75
  • Mistral Small85

Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Realismi Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli nostaa esiin epäilyksen siitä, onko merkittävässä valtiontukea saaneessa hankkeessa toimittu avoimuusrekisterin sääntöjen vastaisesti. Lukijalle välittyy kuva, että poliittinen vaikuttaminen ja julkisen rahan käyttö vaativat tarkempaa valvontaa, kun hankkeen keskeinen toimija on aiemmin myöntänyt laiminlyönnin.

Uutinen Yle Jussi Latvala · 15.7.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: viranomainen

Artikkeli tarkastelee asiaa VTV:n valvontatehtävän ja avoimuusrekisterin sääntöjen kautta.

20
/100
Vähäinen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on sävyltään neutraali ja raportoiva. Vinoumapisteet tulevat siitä, että jutussa korostuu viranomaisen ja epäilyn näkökulma, kun taas kohteen (Vapaavuori/Projekti GH Oy) tuore vastaus selvityksen aloittamiseen puuttuu.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli käsittelee vallankäytön läpinäkyvyyttä ja viranomaisvalvontaa. Vaikka kohde on kokoomusvaikuttaja, juttu keskittyy prosessiin ja sääntöjen noudattamiseen ilman ideologista kehystystä.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Viranomaisen näkökulma lobbauksen valvonnasta
  • Epäily lobbaussääntöjen rikkomisesta

Kritisoidut tahot

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Vastakkainen näkökulma Hankeyhtiön tai Jan Vapaavuoren tuore kommentti selvityksen aloittamisesta puuttuu. — Lukija saa vain viranomaisen näkökulman, eikä kohde pääse vastaamaan uuteen selvitykseen.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa, 1 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Valikoiva lähteiden käyttö

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Realismi
Realismi

Artikkeli keskittyy viranomaisprosessin kuvaamiseen ja sääntöjen noudattamiseen.

Artikkeli ei pyri vetoamaan tunteisiin, vaan raportoi viranomaisen päätöksestä.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 5/100, kärjistys 8

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa leipätekstin sisältöä: VTV aloittaa selvityksen.

Klikkihoukutus: 5/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite5
  • Mistral Small5

Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.

Otsikko on suora ja informatiivinen: VTV aloittaa selvityksen Helsingin Gardenista.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko kuvaa viranomaisen toimenpiteen ilman latautuneita sanoja.

Kärjistys: 8/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite5
  • Mistral Small10

Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.

Artikkeli on neutraali raportti viranomaistoiminnasta.

Populismi: 0/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite0
  • Mistral Small0

Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.

Artikkeli ei sisällä kansa-eliitti-asetelmaa, vaan keskittyy sääntöjen valvontaan.

4 Kuultiinko kohdetta Mainittu, ei kuultu

Mainittu, ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Jan Vapaavuori on mainittu aiemman myöntämisensä kautta, mutta häntä ei ole kuultu tästä nimenomaisesta selvityksen aloittamisesta.

5 JSN-arvio 80/100 · 3 vahvuutta, 2 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

80
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 7: Lähteet ja viranomaisprosessin vaiheet on kuvattu selkeästi.
  • JO 11: Mielipiteet ja faktat on erotettu toisistaan.
  • JO 7: Viranomaisen rooli ja prosessi on avattu hyvin.

Heikkoudet

  • JO 21: Samanaikainen kuuleminen puuttuu, sillä kohteen tuoretta kommenttia selvityksen aloittamisesta ei ole haettu.
  • JO 21: Kohteen kuuleminen selvityksen aloittamisesta olisi parantanut tasapainoa.
6 Omaperäisyys 60/100
60/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Uutinen seuraa aiemmin uutisoitua aihetta ja raportoi viranomaisen virallisesta päätöksestä.

7 Rivien välistä 3 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Kehystys palvelee avoimuusrekisterin valvontaa ja yleistä etua, sillä se nostaa esiin epäilyksen lobbaussääntöjen noudattamatta jättämisestä merkittävässä valtiontukea saaneessa hankkeessa.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että Jan Vapaavuoren yhteydenotot ministeriöihin ja avustajiin täyttävät lobbauksen määritelmän, joka vaatii rekisteröitymistä. ”VTV selvittää, olisiko hankeyhtiön tullut ilmoittaa vaikuttamisestaan avoimuusrekisteriin.”
Kuka saa äänen VTV:n edustajaa siteerataan prosessin kuvaamiseksi, mutta hankeyhtiön tai Jan Vapaavuoren tuoretta näkemystä selvityksen aloittamisesta ei esitetä. ”VTV:n päällikkö Jonna Toivoniemi kertoi aiemmin heinäkuussa Ylelle, että virasto pohtii selvityksen aloittamista.”
Tunnelma Realismi

Artikkeli nostaa esiin epäilyksen siitä, onko merkittävässä valtiontukea saaneessa hankkeessa toimittu avoimuusrekisterin sääntöjen vastaisesti. Lukijalle välittyy kuva, että poliittinen vaikuttaminen ja julkisen rahan käyttö vaativat tarkempaa valvontaa, kun hankkeen keskeinen toimija on aiemmin myöntänyt laiminlyönnin.

8 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Yle kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Projekti GH Oy laajempi kuva → Katso kirjoittajan Jussi Latvala muut analyysit →
Projekti GH Oy Jonna Toivoniemi Jan Vapaavuori Petteri Orpo Valtiontalouden tarkastusvirasto politiikka talous
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • politiikka
  • Valtiontalouden tarkastusvirasto (VTV)
  • Jan Vapaavuori

Tiedot tästä analyysistä

Valtiontalouden tarkastusvirasto VTV aloittaa selvityksen [...180 sanaa...] Ylen A-studiossa tänään kello 21.05.

Sisältö haettu
16.7.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →