Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Kuntavaalit | HS:n retoriikkatentin ykkönen on Saara Hyrkkö – Katso video voittopuheesta

Helsingin Sanomat Uutinen 3.4.2025
Pisteet
72
Versio 2.0 Composite-pisteet 0-100 yhdistää kuusi osamittaria (sisältö, omaperäisyys, JSN, vinouma, klikkikalu, polarisaatio) painokertoimilla. Versio 2.0, laskenta palvelimella.
Vinouma
20
Vinoumapisteet 0-100. 0 = neutraali, 100 = voimakkaasti vinoutunut. Mittaa puolueellisuutta, yksipuolisuutta ja tunnevetoamista. Paywall-rajatuista artikkeleista jätetään tyhjäksi.
JSN-laatu
100
Journalistin Ohjeiden noudattaminen 0-100. Arvioi artikkelin journalistista laatua JSN:n ohjeiston perusteella.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Ilo / innostus Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli raportoi vaalipaneelin kaltaisesta kilpailusta, jossa poliitikkojen retorisia taitoja arvioitiin. Lukijalle välittyy kuva kilpailusta viihteellisenä ja asiantuntijavetoisena, jossa voittajan kyky kääntää keskustelu omaan viestiinsä nähdään positiivisena taitona.

Kyseessä on kevyt uutinen vaaliteemaisesta kilpailusta, joka keskittyy enemmän esiintymistaitoon kuin poliittiseen substanssiin.

Uutinen Helsingin Sanomat HS-tilaajille Marja Salomaa · 3.4.2025 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: muu

Artikkeli on viihteellinen uutinen vaalipaneelista.

Maksumuurin takana — analyysi voi olla puutteellinen
20
/100
Vähäinen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on luonteeltaan viihteellinen uutinen kilpailusta. Vinouma on vähäinen ja liittyy lähinnä siihen, että kilpailun voittaja saa näkyvyyttä.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli raportoi neutraalisti kilpailun tuloksen. Ideologista suuntaa ei välity, ja kyseessä on vaalipaneelin kaltainen tapahtuma.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Voittajan retorinen taito
Todellisuustarkistus

Tarkemmat havainnot

1 Tunnevetoaminen ja tekniikat 1 tekniikkaa, 2 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Ilo / innostus
Ilo / innostus

Voittoon ja juhlimiseen liittyvä positiivinen sävy.

Positiivinen kehystys

Voittajaa kehutaan ja tapahtumaa kuvataan onnistuneena.

Tunnevetoaminen on maltillista ja liittyy kilpailun luonteeseen.

2 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 20/100

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa ingressiä ja leipätekstiä.

Klikkihoukutus: 20/100

Otsikko on informatiivinen, mutta sisältää kehotteen katsoa video.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko on neutraali ja kuvailee tapahtuman lopputuloksen.

Kärjistys: 0/100

Ei vastakkainasettelua.

Populismi: 0/100

Ei populistista rakennetta.

3 Kuultiinko kohdetta Ei sovellu

Ei sovellu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Ei kritiikin kohdetta, kyseessä kilpailun tulos.

4 JSN-arvio 100/100 · 2 vahvuutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

100
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 7: Pyrkimys totuudenmukaiseen tiedonvälitykseen tapahtuman kulusta.
  • JO 11: Mielipiteet (tuomariston arvio) on erotettu uutisoinnista.

Heikkoudet

Ei havaittuja heikkouksia.

5 Omaperäisyys 50/100
50/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Uutinen on tyypillinen raportti lehden omasta tapahtumasta.

6 Rivien välistä 4 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Artikkeli palvelee kilpailun järjestäjää (HS) ja voittajaa (Hyrkkö), korostaen tapahtuman merkityksellisyyttä ja voittajan osaamista.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että poliittinen retoriikka ja kyky kääntää keskustelu omaan viestiin on arvokas ja tavoiteltava taito. ”Tuomaristo kehui Hyrkön taitavaa argumentointia ja kykyä kääntää keskustelu vihreiden viestiin.”
Kuka saa äänen Voittaja saa äänen ja tilaa, kun taas muut kilpailijat jäävät taustalle. ”Heti voittonsa jälkeen Hyrkkö arvioi jatkavansa juhlimaan Otaniemen torille.”
Tunnelma Ilo / innostus

Artikkeli raportoi vaalipaneelin kaltaisesta kilpailusta, jossa poliitikkojen retorisia taitoja arvioitiin. Lukijalle välittyy kuva kilpailusta viihteellisenä ja asiantuntijavetoisena, jossa voittajan kyky kääntää keskustelu omaan viestiinsä nähdään positiivisena taitona.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, onko retoriikkakilpailun kaltainen viihteellinen sisältö omiaan hämärtämään vaalikeskustelun asiasisältöä, kun huomio keskittyy argumentoinnin sujuvuuteen eikä poliittisiin ratkaisuihin.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

7 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Helsingin Sanomat kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Dan Cederlöf laajempi kuva → Katso kirjoittajan Marja Salomaa muut analyysit →
Dan Cederlöf Helsingin Sanomat politiikka Saara Hyrkkö
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Helsinki

Tiedot tästä analyysistä

Vihreiden Saara Hyrkkö voitti Helsingin [...93 sanaa...] arvioi jatkavansa juhlimaan Otaniemen torille.

Sisältö haettu
30.8.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →