Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Terrorismirikoksesta tuomitun Simon Ekpan kannattajat saapuivat Lahden oikeustalolle: ”Me haluamme hänen voittavan”

Yle Uutinen 17.8.2026
Pisteet
71
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
28
  • Gemini 3.1 Flash Lite25
  • GPT-5.4 Mini28
  • Mistral Small30

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
85
  • Gemini 3.1 Flash Lite95
  • GPT-5.4 Mini82
  • Mistral Small85

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Yhteenkuuluvuus Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli raportoi oikeudenkäynnin kulusta ja nostaa esiin kannattajien näkemyksen Ekpasta vapaustaistelijana. Vaikka syyttäjän vaatimukset mainitaan, jutun painopiste on kannattajien läsnäolossa ja heidän suorissa sitaateissaan, mikä luo kuvan liikkeestä, joka on vahvasti sitoutunut johtajaansa.

Uutinen Yle Vihtori Koskinen · 17.8.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: inhimillinen

Artikkeli tarkastelee oikeudenkäyntiä paikan päällä olevien ihmisten kautta.

28
/100
Vähäinen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on pääosin neutraali uutisraportti. Vinoumapisteet tulevat siitä, että kannattajien ääni saa suhteellisesti enemmän tilaa ja inhimillistävää otetta kuin syyttäjän tekninen argumentaatio.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli raportoi oikeudenkäyntiä tasapuolisesti. Vaikka kannattajien sitaatit tuovat inhimillistä sävyä, kirjoittaja ei ota kantaa syyllisyyteen tai ideologiaan.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Kannattajien näkemys Ekpan toiminnasta vapaustaisteluna

Puolustetut tahot

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Tausta Laajempi taustoitus Biafran tilanteesta ja Ekpan toiminnan vaikutuksista Nigeriassa jää pintapuoliseksi. — Lukija ei saa riittävää kuvaa siitä, miksi syyttäjä pitää toimintaa vakavana rikoksena.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa, 2 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Valikoiva lähteiden käyttö

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Yhteenkuuluvuus
Yhteenkuuluvuus

Kannattajien yhteinen tuki Ekpalle korostuu.

Tunteellinen sitaatti

Kannattajan sitaatti korostaa uskoa Ekpan totuudenmukaisuuteen.

Tunteisiin vetoaminen on maltillista ja rajoittuu haastateltavan omiin mielipiteisiin, ei toimitukselliseen kerrontaan.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 20/100, kärjistys 30

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa jutun sisältöä.

Klikkihoukutus: 20/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite20
  • GPT-5.4 Mini18
  • Mistral Small20

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Otsikko on informatiivinen, mutta nostaa esiin kannattajien sitaatin tunnevaikutuksen lisäämiseksi.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko kuvaa tapahtuman neutraalisti ilman latautuneita termejä.

Kärjistys: 30/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite30
  • GPT-5.4 Mini22
  • Mistral Small50

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Aihe on polarisoiva, mutta artikkeli raportoi sen neutraalisti.

Populismi: 12/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite10
  • GPT-5.4 Mini12
  • Mistral Small15

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Kannattajien puheessa on populistisia sävyjä (kansa vs. sekasorto), mutta ne on esitetty sitaatteina.

4 Kuultiinko kohdetta Kuultu

Kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Puolustus on saanut esittää näkemyksensä oikeudessa ja jutussa.

5 JSN-arvio 85/100 · 2 vahvuutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

85
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 7: Pyrkimys totuudenmukaiseen tiedonvälitykseen raportoimalla molempien osapuolten vaatimukset.
  • JO 11: Mielipiteet (kannattajien sitaatit) on selvästi erotettu faktoista.

Heikkoudet

Ei havaittuja heikkouksia.

6 Omaperäisyys 50/100
50/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Tavanomainen uutisraportti oikeudenkäynnin etenemisestä.

7 Rivien välistä 5 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Kehystys palvelee oikeusprosessin seuraajia ja aiheesta kiinnostuneita, mutta antaa samalla näkyvyyttä Ekpan kannattajien järjestäytymiselle ja heidän näkökulmalleen.
Pelissä Oikeusvaltion toiminta vs. poliittinen aktivismi. Juttu käsittelee molempia, mutta painottaa kannattajien näkökulmaa oikeudenkäynnin taustalla.
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Ekpan toiminnan seuraukset kuvataan passiivisesti tai syyttäjän väitteinä, jolloin Ekpan oma rooli toimijana jää osittain kannattajien tulkinnan varaan. ”Syyttäjän mukaan Ekpa on nettikirjoituksillaan Suomesta käsin aiheuttanut vakavaa vahinkoa”
Kuka saa äänen Kannattaja saa suoran äänen, kun taas syyttäjän ja oikeuden näkökulmat esitetään referoituina. ”Me haluamme hänen voittavan, sillä koko maa on sekasorrossa. Hänen täytyy voittaa, koska hän seisoo totuuden puolella, sanoo Olewunne.”
Tunnelma Yhteenkuuluvuus

Artikkeli raportoi oikeudenkäynnin kulusta ja nostaa esiin kannattajien näkemyksen Ekpasta vapaustaistelijana. Vaikka syyttäjän vaatimukset mainitaan, jutun painopiste on kannattajien läsnäolossa ja heidän suorissa sitaateissaan, mikä luo kuvan liikkeestä, joka on vahvasti sitoutunut johtajaansa.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, onko kannattajien suuren määrän ja heidän lausuntojensa korostaminen tarkoitettu tuomaan inhimillistä painoarvoa oikeudenkäynnille, joka muutoin keskittyisi tekniseen terrorismirikosten arviointiin.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Yle kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Lahti laajempi kuva → Katso kirjoittajan Vihtori Koskinen muut analyysit →
Lahti Simon Ekpa Rikos Nigeria politiikka
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • oikeudenkäynnit
  • Nigeria
  • terrorismi
  • tuomioistuimet
  • Biafra
  • Lahti
  • Päijät-Häme
  • kotimaa

Tiedot tästä analyysistä

Simon Ekpan asian käsittely jatkuu [...227 sanaa...] tämän jälkeen asian syksyn mittaan.

Sisältö haettu
18.8.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →