Analyysi artikkelista: Yhdysvallat | Kirkko täyttyi arvovieraista senaattori Grahamin hautajaisissa, Stubb keskusteli Zelenskyin kanssa
Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
- Gemini 3.1 Flash Lite15
- GPT-5.4 Mini18
- Mistral Small10
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
- Gemini 3.1 Flash Lite85
- GPT-5.4 Mini78
- Mistral Small85
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Artikkeli keskittyy diplomaattiseen protokollaan ja virallisiin kohtaamisiin, jättäen taustalle varsinaiset poliittiset jännitteet tai kriisien syvällisemmät seuraukset. Lukijalle välittyy kuva sujuvasta kansainvälisestä yhteistyöstä, jossa presidenttien väliset keskustelut ja eleet, kuten halaaminen, korostuvat substanssin kustannuksella.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
Kirjaudu sisään käyttääksesi tätä ominaisuutta.
Tämä on premium-ominaisuus. Osta krediittejä profiilisivulta.
ProfiilisivuArtikkeli on sävyltään neutraali, mutta painottaa virallista diplomaattista viestintää. Vinouma on lievä ja johtuu ensisijaisesti lähteiden valinnasta, joka nojaa poliitikkojen omiin julkaisuihin.
Artikkeli raportoi tapahtumista neutraalisti ja antaa tilaa useille eri toimijoille. Ideologista suuntaa ei ole, vaan kyse on diplomaattisen tapahtuman uutisoinnista.
Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin
- Diplomaattinen yhteistyö
- Valtionjohtajien väliset suhteet
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Tarkemmat havainnot
1 Mitä jätettiin kertomatta
- Tausta Tapaamisten taustalla olevat poliittiset erimielisyydet ja niiden syyt jäävät pintapuolisiksi. — Lukija ei saa kokonaiskuvaa siitä, mitä diplomaattisten kohtaamisten takana todellisuudessa tapahtuu.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Korostetaan johtajien välistä yhteistyötä ja ystävyyttä.
Kuvataan johtajien eleitä, kuten halaamista ja hymyilyä.
Tunteisiin vetoaminen on maltillista ja liittyy hautajaistilaisuuden ja diplomaattisen kohteliaisuuden kuvaamiseen.
3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko vastaa artikkelin sisältöä.
- Gemini 3.1 Flash Lite25
- GPT-5.4 Mini22
- Mistral Small30
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Otsikko on informatiivinen, mutta yhdistää kaksi erillistä tapahtumaa (hautajaiset ja presidenttien keskustelut) luodakseen uutisarvoa.
Otsikko on toteava ja neutraali.
- Gemini 3.1 Flash Lite5
- GPT-5.4 Mini8
- Mistral Small5
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Artikkeli ei sisällä vastakkainasettelua.
- Gemini 3.1 Flash Lite0
- GPT-5.4 Mini0
- Mistral Small0
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Artikkeli on luonteeltaan perinteistä uutisointia, ei populistista.
4 Kuultiinko kohdetta
Ei sovellu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Artikkeli on raportti diplomaattisista tapaamisista, eikä siinä ole kritiikin kohteita, jotka vaatisivat vastinetta.
5 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
Vahvuudet
- JO 11: Mielipiteet ja faktat on erotettu selvästi.
- JO 7: Tapahtumat on raportoitu havaintojen ja julkisten lähteiden pohjalta.
- JO 10: Lähteet on mainittu selkeästi.
Heikkoudet
- JO 12: Nojautuu vahvasti poliitikkojen omiin X-julkaisuihin ensisijaisena lähteenä.
6 Omaperäisyys
Artikkeli perustuu pitkälti muiden julkaisemiin kuviin ja viesteihin.
7 Rivien välistä
Artikkeli keskittyy diplomaattiseen protokollaan ja virallisiin kohtaamisiin, jättäen taustalle varsinaiset poliittiset jännitteet tai kriisien syvällisemmät seuraukset. Lukijalle välittyy kuva sujuvasta kansainvälisestä yhteistyöstä, jossa presidenttien väliset keskustelut ja eleet, kuten halaaminen, korostuvat substanssin kustannuksella.
Herää kysymys, miksi artikkeli painottaa voimakkaasti sosiaalisen median julkaisuja ja kuvia virallisen uutisraportoinnin sijaan; tämä voi kertoa pyrkimyksestä välittää tiettyä mielikuvaa poliitikkojen välisistä suhteista ilman kriittistä tarkastelua.
Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.
8 Ketkä saavat äänen
Julkinen rooli
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Haluatko analysoida toisen uutisen?
analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.
Kokeile itse →