Analysoi Mediat Aiheet Politiikka Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Tekoäly tekee aivoistasi arvokkaat

Kauppalehti Mielipidekirjoitus 25.8.2026
Koko tekstiä ei saatu luettua — analyysi voi olla puutteellinen
Pisteet
71
Versio 2.0 Composite-pisteet 0-100 yhdistää kuusi osamittaria (sisältö, omaperäisyys, JSN, vinouma, klikkikalu, polarisaatio) painokertoimilla. Versio 2.0, laskenta palvelimella.
Vinouma
30
Vinoumapisteet 0-100. 0 = neutraali, 100 = voimakkaasti vinoutunut. Mittaa puolueellisuutta, yksipuolisuutta ja tunnevetoamista. Paywall-rajatuista artikkeleista jätetään tyhjäksi.
JSN-laatu
100
Journalistin Ohjeiden noudattaminen 0-100. Arvioi artikkelin journalistista laatua JSN:n ohjeiston perusteella.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Realismi Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Tuomariraati ei arvioinut tätä juttua: se on maksumuurin takana, joten luettavissa on vain avoin osa.

Artikkeli haastaa tekoälyyn liittyvän automaatio-optimismin ja nostaa ihmisen oman ajattelukyvyn kilpailueduksi. Lukijalle välittyy viesti, että teknologinen murros ei vähennä, vaan pikemminkin korostaa kriittisen ajattelun merkitystä.

Kyseessä on mielipidekirjoitus, joka käsittelee tekoälyn roolia työelämässä ihmisen ajattelukyvyn näkökulmasta.

Mielipidekirjoitus Kauppalehti Kauppalehti-tilaajille Mielipide · 25.8.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: asiantuntija

Kirjoittaja tarkastelee aihetta työelämän ja asiantuntijuuden näkökulmasta.

30
/100
Kohtalainen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Mielipidekirjoituksena teksti on luonnostaan subjektiivinen. Se ei kuitenkaan sisällä voimakasta polarisaatiota tai propagandatekniikoita, vaan esittää perustellun näkökulman.

Poliittinen kehystys Keskusta

Teksti käsittelee työelämän murrosta ilman selkeää poliittista ideologiaa, keskittyen inhimillisen pääoman arvoon.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Ihmisen ajattelukyvyn korostaminen tekoälyn rinnalla.
Todellisuustarkistus

Tarkemmat havainnot

1 Tunnevetoaminen ja tekniikat 1 tekniikkaa, 1 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Realismi
Realismi

Vetoaa järkeen ja työelämän realiteetteihin tekoälyn keskellä.

Teksti on sävyltään asiallinen ja analyyttinen, ei tunteisiin vetoava.

2 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 20/100

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa ingressiä ja tekstin teemaa.

Klikkihoukutus: 20/100

Otsikko on houkutteleva mutta informatiivinen, viitaten tekoälyn ja ihmisen arvon suhteeseen.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko on asiallinen ja analyyttinen.

Kärjistys: 0/100

Teksti ei sisällä vastakkainasettelua.

Populismi: 0/100

Teksti ei sisällä populistisia rakenteita.

3 Kuultiinko kohdetta Ei sovellu

Ei sovellu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Kyseessä on mielipidekirjoitus, ei kritiikkiä sisältävä uutinen.

4 JSN-arvio 100/100 · 1 vahvuutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

100
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 11: Mielipide on selkeästi merkitty lukijan kirjoitukseksi.

Heikkoudet

Ei havaittuja heikkouksia.

5 Omaperäisyys 50/100
50/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Aihe on ajankohtainen ja yleisesti käsitelty keskustelunaihe.

6 Rivien välistä 4 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Palvelee asiantuntijatyötä tekeviä ja yritysjohtoa, jotka haluavat korostaa ihmisen kognitiivista arvoa tekoälybuumin keskellä.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että tekoälyn yleistyminen luo tarpeen ihmisen 'omalle ajattelulle' vastavoimana automaatiolle. ”Tekoäly ei tee hyvästä ajattelusta tarpeetonta.”
Kuka saa äänen Kirjoittaja Niko Rinta esittää oman näkemyksensä asiantuntijana. ”kirjoittaa Niko Rinta”
Tunnelma Realismi

Artikkeli haastaa tekoälyyn liittyvän automaatio-optimismin ja nostaa ihmisen oman ajattelukyvyn kilpailueduksi. Lukijalle välittyy viesti, että teknologinen murros ei vähennä, vaan pikemminkin korostaa kriittisen ajattelun merkitystä.

Tekoälyn vapaa havainto

Teksti vaikuttaa olevan osa laajempaa keskustelua tekoälyn vaikutuksesta työelämään, jossa pyritään rauhoittelemaan automaation pelkoa korostamalla ihmisen uniikkia arvoa.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

7 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Kauppalehti kehystaa muita uutisia → Katso aiheen työelämä laajempi kuva → Katso kirjoittajan Mielipide muut analyysit →
työelämä talous
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Mielipidekirjoitus
  • Mielipide
  • Tekoäly

Tiedot tästä analyysistä

Tekoäly ei tee hyvästä ajattelusta [...51 sanaa...] uudenlaisia asiakashankinnan koneistoja tekoälyn avulla.

Sisältö haettu
1.9.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →