Analyysi artikkelista: Yle Gießenissä: Saksan laitaoikeisto perustaa uuden nuorisopuolueen, odotettavissa isoja mellakoita
Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
- Gemini 3.1 Flash Lite35
- GPT-5.4 Mini62
- Mistral Small30
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
- Gemini 3.1 Flash Lite80
- GPT-5.4 Mini58
- Mistral Small70
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Artikkeli kehystää Gießenin tapahtumat turvallisuusuhkana, jossa vastakkain ovat äärioikeistolainen puolue ja väkivaltaan taipuvainen äärivasemmistolainen liikehdintä. Lukijalle välittyy kuva hallitsemattomasta tilanteesta, jota viranomaiset joutuvat hillitsemään massiivisella poliisioperaatiolla, samalla kun AfD:n poliittinen toiminta jää taustalle.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
Kirjaudu sisään käyttääksesi tätä ominaisuutta.
Tämä on premium-ominaisuus. Osta krediittejä profiilisivulta.
ProfiilisivuArtikkeli keskittyy voimakkaasti väkivallan uhkaan ja poliisin näkökulmaan, mikä tekee siitä turvallisuuskeskeisen. Vaikka AfD:n taustoja avataan, painotus on konfliktissa, ei poliittisessa debatissa.
Artikkeli raportoi molempien ääripäiden toiminnasta kriittisesti (AfD:n äärihistoria ja vasemmiston väkivaltaisuus). Kirjoittaja ei asetu kummankaan puolelle, vaan raportoi viranomaisten näkökulmasta, mikä pitää jutun keskellä.
Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin
- Viranomaisten näkökulma turvallisuuden takaajana
- Äärivasemmiston väkivaltaisuus
Kritisoidut tahot
- AfD
- Vasemmistolaiset mielenosoittajat
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Tarkemmat havainnot
1 Mitä jätettiin kertomatta
- Tausta Laajempi yhteiskunnallinen taustoitus siitä, miksi AfD:n kannatus on nousussa, puuttuu. — Lukija ei saa ymmärrystä ilmiön syistä, vain sen seurauksista.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Pelko väkivaltaisista mellakoista ja kaupungin turvallisuuden vaarantumisesta.
Sisäministerin huoli vasemmistolaisesta liikehdinnästä.
Koko juttu rakentuu vastakkainasettelun ja väkivallan uhan ympärille.
Sanat kuten 'äärioikeistolainen' ja 'väkivaltaan taipuvainen' lataavat tunnelmaa.
Tunnevetoaminen on perusteltua, koska kyseessä on todellinen turvallisuustilanne, jossa väkivallan riski on viranomaisten mukaan korkea.
3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko lupaa mellakoita ja poliisioperaation, mikä vastaa tekstin kuvausta.
- Gemini 3.1 Flash Lite40
- GPT-5.4 Mini57
- Mistral Small75
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Otsikko käyttää 'isoja mellakoita' ennusteena, mikä luo jännitettä.
Termi 'laitaoikeisto' on poliittisesti latautunut ja ohjaa lukijan suhtautumista.
- Gemini 3.1 Flash Lite45
- GPT-5.4 Mini68
- Mistral Small65
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Artikkeli kuvaa polarisoitunutta tilannetta, mutta raportoi siitä neutraalisti.
- Gemini 3.1 Flash Lite10
- GPT-5.4 Mini8
- Mistral Small10
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Sitaateissa esiintyy kansa-eliitti-asetelmaa, mutta kirjoittaja ei itse käytä populistista retoriikkaa.
4 Kuultiinko kohdetta
Mainittu, ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Mielenosoittajien ryhmiä on mainittu, mutta heidän näkemyksensä on typistetty väkivaltaisiin uhkauksiin.
5 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
Vahvuudet
- JO 7: Pyrkimys raportoida tilanne tasapuolisesti molempien osapuolten osalta.
- JO 15: Otsikko ja ingressi vastaavat leipätekstin sisältöä.
Heikkoudet
- JO 21: Vaikka kyseessä on uutisraportti, mielenosoittajien ääni jää hyvin kapeaksi ja uhkaavaksi.
6 Omaperäisyys
Perusraportointia ajankohtaisesta uutistapahtumasta ilman erityistä syvyyttä.
7 Rivien välistä
Artikkeli kehystää Gießenin tapahtumat turvallisuusuhkana, jossa vastakkain ovat äärioikeistolainen puolue ja väkivaltaan taipuvainen äärivasemmistolainen liikehdintä. Lukijalle välittyy kuva hallitsemattomasta tilanteesta, jota viranomaiset joutuvat hillitsemään massiivisella poliisioperaatiolla, samalla kun AfD:n poliittinen toiminta jää taustalle.
Herää kysymys, miksi artikkeli keskittyy niin vahvasti väkivallan uhkaan ja poliisitoimiin, vaikka kyseessä on poliittinen kokous; tämä voi luoda lukijalle vaikutelman, että poliittinen järjestäytyminen on itsessään poikkeustila.
Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.
8 Propaganda ja pilkka
Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot
Käytetään vahvoja termejä kuvaamaan mielenosoittajia ja puoluetta.
9 Ketkä saavat äänen
Julkinen rooli
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Haluatko analysoida toisen uutisen?
analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.
Kokeile itse →