Analyysi artikkelista: Analyysi: Puolustusvoimien harvinainen hankinta – rahaa kului vain murto-osa suunnitellusta
Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
- Gemini 3.1 Flash Lite30
- GPT-5.4 Mini38
- Mistral Small30
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
- Gemini 3.1 Flash Lite80
- GPT-5.4 Mini68
- Mistral Small70
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Artikkeli kehystää puolustusvoimien hankintaprosessin onnistuneeksi, vaikka se alkoi vaikeuksilla. Lukijalle välittyy kuva, jossa Venäjän aiheuttama turvallisuusympäristön muutos tekee puolustusmateriaalin hankinnasta tulevaisuudessa vaikeampaa ja kalliimpaa, mikä oikeuttaa nykyiset ja tulevat budjettipaineet.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
Kirjaudu sisään käyttääksesi tätä ominaisuutta.
Tämä on premium-ominaisuus. Osta krediittejä profiilisivulta.
ProfiilisivuArtikkeli on sävyltään asiallinen, mutta nojaa vahvasti puolustusvoimien omaan näkemykseen hankinnan onnistumisesta. Vastakkaisia näkökulmia tai ulkopuolista arviota hankintaprosessin tehokkuudesta ei esitetä.
Artikkeli käsittelee viranomaistoimintaa ja puolustuspolitiikkaa neutraalisti. Vaikka se myötäilee puolustusvoimien näkemystä, kyseessä on asiallinen raportointi eikä ideologinen kehystys.
Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin
- Puolustusvoimien hankintojen onnistuminen
- Venäjän aiheuttama turvallisuuspoliittinen paine
Puolustetut tahot
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Tarkemmat havainnot
1 Mitä jätettiin kertomatta
- Tausta Hankintaprosessin alkuvaiheen takkuisuutta ja syitä hankinnan keskeytykseen 2015 ei avata syvällisesti. — Lukija ei saa täyttä kuvaa siitä, miksi hankinta oli alun perin haastava.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Artikkeli vetoaa realismiin turvallisuusympäristön muuttuessa.
Käytetään ilmaisua 'murto-osa' korostamaan säästöä.
Tunnevetoaminen on vähäistä ja palvelee lähinnä hankinnan onnistumisen korostamista.
3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko vastaa artikkelin sisältöä, jossa käsitellään hankinnan edullisuutta.
- Gemini 3.1 Flash Lite25
- GPT-5.4 Mini22
- Mistral Small25
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Otsikko on informatiivinen, mutta käyttää hieman dramatisoivaa 'murto-osa'-ilmaisua.
Otsikko on asiallinen ja kuvaa artikkelin aihetta neutraalisti.
- Gemini 3.1 Flash Lite10
- GPT-5.4 Mini12
- Mistral Small10
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Artikkeli ei sisällä vastakkainasettelua tai polarisoivaa kieltä.
- Gemini 3.1 Flash Lite0
- GPT-5.4 Mini2
- Mistral Small0
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Artikkeli ei sisällä kansa-eliitti-asetelmaa.
4 Kuultiinko kohdetta
Ei sovellu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Artikkeli ei kohdista kritiikkiä yksittäisiin henkilöihin tai tahoihin, jotka vaatisivat vastineen.
5 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
Vahvuudet
- JO 7: Pyrkimys totuudenmukaiseen tiedonvälitykseen faktapohjaisella otteella.
- JO 11: Tosiasiat ja toimittajan tulkinta on erotettu toisistaan.
Heikkoudet
- JO 12: Lähdekritiikki jää ohueksi, sillä artikkeli nojaa lähes täysin puolustusvoimien omiin lausuntoihin.
6 Omaperäisyys
Artikkeli tarjoaa hyödyllistä taustoitusta puolustusvoimien hankintaprosessista, mutta ei tuo merkittävästi uutta tietoa Venäjän vaikutuksesta puolustusmarkkinoihin.
7 Rivien välistä
Artikkeli kehystää puolustusvoimien hankintaprosessin onnistuneeksi, vaikka se alkoi vaikeuksilla. Lukijalle välittyy kuva, jossa Venäjän aiheuttama turvallisuusympäristön muutos tekee puolustusmateriaalin hankinnasta tulevaisuudessa vaikeampaa ja kalliimpaa, mikä oikeuttaa nykyiset ja tulevat budjettipaineet.
Herää kysymys, onko hankinnan 'takkuisuus' ja alkuperäinen kalleus esitetty hieman lievennetyssä valossa, jotta lopputuloksen onnistuminen korostuisi entisestään.
Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.
8 Tilastokytkos
- Gemini 3.1 Flash Lite70
- GPT-5.4 Mini61
- Mistral Small60
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Artikkeli tekee väitteitä hankintojen kustannustehokkuudesta, joiden ristiintarkistaminen virallisista budjettiasiakirjoista olisi mahdollista.
Hyödylliset tilastoaiheet
- Puolustusvoimien hankintabudjetit
- Puolustusmateriaalin markkinahinnat
Suositellut lähteet
- Puolustusministeriö
- Tilastokeskus
9 Ketkä saavat äänen
Julkinen rooli
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Haluatko analysoida toisen uutisen?
analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.
Kokeile itse →