Analyysi artikkelista: Saksalaissyyttäjä: Hamasilla asevarastoja Euroopassa terrori-iskuja varten
Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
- Gemini 3.1 Flash Lite20
- GPT-5.4 Mini35
- Mistral Small20
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
- Gemini 3.1 Flash Lite80
- GPT-5.4 Mini55
- Mistral Small50
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Artikkeli nostaa esiin Hamasin toiminnan Euroopassa viranomaistiedon kautta. Lukijalle välittyy kuva laajasta ja organisoidusta uhasta, joka ulottuu useisiin Euroopan maihin, vaikka jutussa ei avata tarkemmin todisteiden laatua tai oikeusprosessin etenemistä.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
Kirjaudu sisään käyttääksesi tätä ominaisuutta.
Tämä on premium-ominaisuus. Osta krediittejä profiilisivulta.
ProfiilisivuArtikkeli nojaa täysin viranomaislähteeseen, mikä on tyypillistä uutisoinnissa, mutta tekee siitä yksipuolisen. Vinoumapisteet pysyvät matalina, koska kyseessä on raportoiva uutinen ilman latautunutta kieltä.
Artikkeli raportoi viranomaisten nostamista syytteistä. Ideologista kehystä ei ole, ja kyseessä on journalismin perustehtävä raportoida viranomaisten toiminnasta.
Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin
- Viranomaisnäkökulma
Kritisoidut tahot
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Tarkemmat havainnot
1 Mitä jätettiin kertomatta
- Vastakkainen näkökulma Syytettyjen tai heidän edustajiensa näkemys puuttuu. — Lukija saa vain yhden osapuolen näkemyksen vakavasta rikossyytteestä.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Terrori-iskujen suunnittelu Euroopassa herättää turvattomuuden tunnetta.
Terrori-iskujen uhka luo konfliktin viranomaisten ja terroristijärjestön välille.
Tunnevetoaminen on maltillista ja seuraa uutisen aihepiiristä, joka käsittelee turvallisuusuhkia.
3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko vastaa leipätekstin sisältöä.
- Gemini 3.1 Flash Lite10
- GPT-5.4 Mini10
- Mistral Small10
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Otsikko on informatiivinen ja tiivistää uutisen keskeisen väitteen.
Otsikko raportoi syyttäjän väitteen neutraalisti.
- Gemini 3.1 Flash Lite15
- GPT-5.4 Mini25
- Mistral Small15
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Artikkeli raportoi uhkasta, mutta ei käytä polarisoivaa kieltä.
- Gemini 3.1 Flash Lite0
- GPT-5.4 Mini0
- Mistral Small0
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Ei populistisia elementtejä.
4 Kuultiinko kohdetta
Ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Hamasia tai syytettyjä ei ole kuultu.
5 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
Vahvuudet
- JO 7: Pyrkimys totuudenmukaiseen tiedonvälitykseen viranomaislähteen kautta.
- JO 10: Attribuutio on kunnossa, syyttäjänvirasto on mainittu lähteenä.
Heikkoudet
- JO 21: Samanaikainen kuuleminen puuttuu, vaikka kyseessä on vakava syytös.
6 Omaperäisyys
Artikkeli perustuu suoraan kansainväliseen uutisvirtaan ja viranomaistiedotteeseen.
7 Rivien välistä
Artikkeli nostaa esiin Hamasin toiminnan Euroopassa viranomaistiedon kautta. Lukijalle välittyy kuva laajasta ja organisoidusta uhasta, joka ulottuu useisiin Euroopan maihin, vaikka jutussa ei avata tarkemmin todisteiden laatua tai oikeusprosessin etenemistä.
Herää kysymys, miksi artikkeli ei mainitse syytettyjen tai heidän puolustuksensa näkemystä, mikä on tyypillistä vakavissa rikossyytteissä.
Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.
8 Ketkä saavat äänen
Julkinen rooli
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Haluatko analysoida toisen uutisen?
analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.
Kokeile itse →