Analyysi artikkelista: Aktivismi | Vimma-yhtye puhuu paremman maailman puolesta sekä musiikissaan että aktivisteina
Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
- Gemini 3.1 Flash Lite45
- GPT-5.6 Luna55
- Mistral Small60
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
- Gemini 3.1 Flash Lite65
- GPT-5.6 Luna65
- Mistral Small65
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Artikkeli esittelee Vimma-yhtyeen aktivismia ja kiertuetta, mutta samalla normalisoi yhtyeen kytkökset radikaaleihin mielenosoituksiin, kuten Elokapinan toimintaan. Lukijalle välittyy kuva, jossa taiteellinen työ ja yhteiskunnallinen aktivismi sulautuvat yhteen, ja yhtyeen jäsenten osallistuminen laittomiin mielenosoituksiin esitetään luonnollisena osana heidän taiteellista prosessiaan.
Artikkeli on enemmän yhtyeen aktivismia ja kiertuetta esittelevä henkilökuva kuin uutinen, ja se antaa yhtyeelle mahdollisuuden markkinoida omaa sanomaansa.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
Artikkeli on sävyltään myönteinen ja antaa yhtyeelle laajan tilan esittää omaa toimintaansa. Vaikka aihe on poliittisesti latautunut, artikkeli pysyy asiallisena, mutta ei tarjoa vastapainoa yhtyeen aktivismille.
Artikkeli käsittelee kulttuuria ja aktivismia. Vaikka se antaa tilaa aktivistien näkemyksille, se ei ota kantaa poliittisiin kysymyksiin, vaan raportoi yhtyeen toiminnasta.
Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin
- Yhtyeen oma näkemys aktivismin tärkeydestä
Puolustetut tahot
- Vimma
- Elokapina
Todellisuustarkistus
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Tarkemmat havainnot
1 Mitä jätettiin kertomatta
- Vastakkainen näkökulma Aktivismia vastustavien tai kriittisesti suhtautuvien tahojen näkökulma puuttuu. — Lukija saa yksipuolisen kuvan aktivismin yhteiskunnallisesta hyväksyttävyydestä.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Huoli ilmastonmuutoksesta ja ympäristön tilasta.
Yhtyeen jäsenten kokemukset mielenosoituksista ja putkareissuista.
Tunnevetoaminen on osa yhtyeen imagoa, ja artikkeli raportoi tästä neutraalisti.
3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko vastaa jutun sisältöä.
- Gemini 3.1 Flash Lite25
- GPT-5.6 Luna20
- Mistral Small30
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Otsikko on informatiivinen, mutta hieman mainosmainen.
Otsikko on neutraali ja kuvaa jutun aiheen.
- Gemini 3.1 Flash Lite20
- GPT-5.6 Luna20
- Mistral Small20
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Artikkeli mainitsee aktivismin herättämän vastustuksen, mutta ei itse polarisoi.
- Gemini 3.1 Flash Lite15
- GPT-5.6 Luna15
- Mistral Small10
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Yhtyeen puheessa on elementtejä, joissa moderni elämäntapa asetetaan vastakkain 'oikean' elämän kanssa.
4 Kuultiinko kohdetta
Ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Aktivismia kritisoivia tahoja ei ole kuultu, vaikka aihetta sivutaan.
5 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
Vahvuudet
- JO 11: Mielipiteet ja faktat on erotettu toisistaan, vaikka juttu onkin yhtyeen näkökulmasta kirjoitettu.
Heikkoudet
- JO 21: Samanaikainen kuuleminen puuttuu, sillä aktivismia vastustavia tahoja ei ole haastateltu, vaikka aihe on kiistanalainen.
6 Omaperäisyys
Artikkeli on perinteinen henkilökuva/uutinen yhtyeestä.
7 Rivien välistä
Artikkeli esittelee Vimma-yhtyeen aktivismia ja kiertuetta, mutta samalla normalisoi yhtyeen kytkökset radikaaleihin mielenosoituksiin, kuten Elokapinan toimintaan. Lukijalle välittyy kuva, jossa taiteellinen työ ja yhteiskunnallinen aktivismi sulautuvat yhteen, ja yhtyeen jäsenten osallistuminen laittomiin mielenosoituksiin esitetään luonnollisena osana heidän taiteellista prosessiaan.
Herää kysymys, miksi toimittaja valitsee nostaa esiin yhtyeen jäsenten osallistumisen nimenomaan Elokapinan mielenosoituksiin ilman kriittistä kontekstia mielenosoitusten laillisuudesta tai yhteiskunnallisesta vastakkainasettelusta, mikä tekee jutusta enemmän yhtyeen markkinointia kuin neutraalia uutisointia.
Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.
8 Ketkä saavat äänen
Julkinen rooli
Pelkkä nimi ei riitä taustan tutkimiseen.
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Haluatko analysoida toisen uutisen?
analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.
Kokeile itse →