Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Näin viisuboikotti näkyy Irlannin, Slovenian ja Espanjan televisiossa – tilalle yllättäviä ohjelmavalintoja

Ilta-Sanomat Uutinen 12.5.2026
Pisteet
63
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
32
  • Gemini 3.1 Flash Lite35
  • GPT-5.4 Mini32
  • Mistral Small30

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
60
  • Gemini 3.1 Flash Lite65
  • GPT-5.4 Mini54
  • Mistral Small60

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Epäluottamus Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli raportoi Euroviisujen boikotoinnista ja korvaaavista ohjelmista, mutta nostaa esiin myös boikotin ympärillä vellovan poliittisen kiistan. Lukijalle välittyy kuva, jossa viihteellinen laulukilpailu on muuttunut poliittiseksi taistelukentäksi, jossa jopa komediasarjan esittäminen tulkitaan osaksi laajempaa ideologista konfliktia.

Uutinen Ilta-Sanomat Mikko Juuti · 12.5.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: rakenteellinen

Artikkeli tarkastelee viihdetapahtuman boikotointia rakenteellisena poliittisena ilmiönä.

32
/100
Kohtalainen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on pääosin raportoiva, mutta Graham Linehanin voimakkaan kritiikin nostaminen ilman vastapuolen (esim. yleisradion) vastausta antaa sille suhteettoman paljon painoarvoa.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli raportoi tapahtumista neutraalisti. Vaikka se nostaa esiin yhden kriittisen äänen, se ei aja selkeää ideologista linjaa, vaan kuvaa monimutkaista tilannetta.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Boikotin aiheuttama poliittinen ristiriita

Kritisoidut tahot

  • Irlannin yleisradioyhtiö

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Vastakkainen näkökulma Irlannin yleisradion vastaus tai perustelu ohjelmavalintaan puuttuu. — Lukija saa vain toisen osapuolen näkemyksen vakavasta syytöksestä.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa, 2 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Valikoiva lähteiden käyttö

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Epäluottamus
Epäluottamus

Linehanin kommentti luo epäluottamusta yleisradion motiiveja kohtaan.

Tunteellinen sitaatti

Linehanin voimakas sitaatti antisemitismistä lataa uutisen tunteella.

Tunnevetoaminen rajoittuu yhteen sitaattiin, joka on osa uutisoitavaa konfliktia.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 20/100, kärjistys 38

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa artikkelin sisältöä.

Klikkihoukutus: 20/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite20
  • GPT-5.4 Mini18
  • Mistral Small25

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Otsikko on informatiivinen, mutta käyttää sanaa 'yllättäviä' houkutellakseen lukijaa.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko kuvaa tilannetta neutraalisti ilman latautuneita termejä.

Kärjistys: 38/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite25
  • GPT-5.4 Mini38
  • Mistral Small45

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkeli kuvaa leirejä (boikotoijat vs. kritisoijat), mutta ei demonisoi osapuolia.

Populismi: 10/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite10
  • GPT-5.4 Mini4
  • Mistral Small10

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Ei merkittävää populistista rakennetta.

4 Kuultiinko kohdetta Ei kuultu

Ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Irlannin yleisradioyhtiötä kritisoidaan suoraan, mutta heidän näkemystään ei ole kysytty tai esitetty.

5 JSN-arvio 60/100 · 2 vahvuutta, 2 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

60
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Kohtalainen

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 7: Pyrkimys totuudenmukaiseen tiedonvälitykseen boikotoivien maiden ohjelmista.
  • JO 7: Faktapohjainen raportointi boikottitilanteesta.

Heikkoudet

  • JO 21: Samanaikainen kuuleminen puuttuu Irlannin yleisradion osalta, kun Linehan esittää vakavan syytöksen.
  • JO 21: Irlannin yleisradioyhtiötä syytetään antisemitistisestä häirinnästä ilman, että heille on annettu tilaa vastata.
6 Omaperäisyys 50/100
50/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Artikkeli kokoaa yhteen julkista tietoa eri maiden ohjelmistomuutoksista.

7 Rivien välistä 4 rakenteista havaintoa
Pelissä Taiteellinen vapaus vs. poliittinen boikotti. Juttu käsittelee molempia tuomalla esiin sekä boikotoivien maiden ratkaisut että niihin kohdistuvan kritiikin.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että Euroviisujen boikotointi on suora seuraus Gazan tilanteesta ja EBU:n päätöksistä. ”Useat maat boikotoivat vuoden 2026 Euroviisuja Israelin osallistumisen vuoksi.”
Kuka saa äänen Graham Linehan saa suoran äänen kritisoida Irlannin yleisradion päätöstä. ”Sarjan luoja Graham Linehan ei pitänyt päätöksestä ja hän toteaa jakson näyttämisen toimivan ”antisemitistisen häirinnän välineenä”.”
Tunnelma Epäluottamus

Artikkeli raportoi Euroviisujen boikotoinnista ja korvaaavista ohjelmista, mutta nostaa esiin myös boikotin ympärillä vellovan poliittisen kiistan. Lukijalle välittyy kuva, jossa viihteellinen laulukilpailu on muuttunut poliittiseksi taistelukentäksi, jossa jopa komediasarjan esittäminen tulkitaan osaksi laajempaa ideologista konfliktia.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, onko Linehanin näkemyksen nostaminen keskiöön tarkoitettu lisäämään artikkelin klikkausarvoa tai luomaan vastakkainasettelua, sillä se antaa voimakkaan tulkinnan viihdeohjelman esittämiselle.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Ilta-Sanomat kehystaa muita uutisia → Katso aiheen EBU laajempi kuva → Katso kirjoittajan Mikko Juuti muut analyysit →
EBU Irlanti Graham Linehan Espanja Kevin Bakhurst kulttuuri ja viihde Slovenia politiikka
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Viihde

Tiedot tästä analyysistä

Viisi maata boikotoi Euroviisuja. Laulukilpailu [...137 sanaa...] tilalla House of Music -tv-ohjelma.

Sisältö haettu
13.8.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →