Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Jääkiekko | Heikki Hietanen tyrmää Venäjältä levinneet väitteet maan paluusta kansainvälisiin peleihin

Helsingin Sanomat Uutinen 28.5.2026
Pisteet
50
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (2 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
63
  • Gemini 3.1 Flash Lite60
  • Mistral Small65

Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
60
  • Gemini 3.1 Flash Lite60
  • Mistral Small60

Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Epäluottamus Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli toimii virallisen urheilupoliittisen linjan vahvistajana, jossa Venäjän viestintä leimataan suoraan propagandaksi. Lukijalle välittyy kuva, jossa kansainvälinen urheilujärjestö on aktiivinen toimija, joka torjuu ulkopuolista vaikuttamista, samalla kun Valko-Venäjän osittainen paluu kehystetään hallituksi ja turvalliseksi päätökseksi.

Uutinen Helsingin Sanomat Janne Kosunen · 28.5.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: viranomainen

Artikkeli tarkastelee asiaa urheiluliiton hallituksen jäsenen näkökulmasta.

63
/100
Kohtalainen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on rakenteeltaan yksipuolinen, sillä se antaa äänen vain yhdelle osapuolelle (Hietanen). Vaikka kyseessä on oikaisu, kielenkäyttö ja lähteen valinta ohjaavat lukijaa vahvasti yhteen tulkintaan.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli käsittelee urheilupolitiikkaa ja virallisen linjan oikaisua. Vaikka se on kriittinen Venäjää kohtaan, se ei edusta ideologista vasemmisto-oikeisto-akselia, vaan pikemminkin kansainvälisen järjestön vahtikoira-roolia.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • IIHF:n virallinen linja
  • Venäjän viestinnän luokittelu propagandaksi

Kritisoidut tahot

Puolustetut tahot

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Tausta Laajempi taustoitus siitä, miten IIHF:n päätöksentekoprosessi toimii ja miksi Valko-Venäjän paluu on herättänyt keskustelua. — Lukija ei saa kokonaiskuvaa siitä, miksi Valko-Venäjän paluu on sallittu, vaikka Venäjän panna jatkuu.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 3 tekniikkaa, 2 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Yhden lähteen dominanssi Latautunut kieli

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Epäluottamus
Epäluottamus

Venäjän viestintää kohtaan osoitettu epäluottamus.

Latautunut kieli

Sanojen kuten 'tyrmää' ja 'propaganda' käyttö.

Tunnevetoaminen on maltillista ja liittyy ensisijaisesti Venäjän viestinnän uskottavuuden kyseenalaistamiseen.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 30/100, kärjistys 58

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa leipätekstin sisältöä, jossa Hietanen oikaisee väitteet.

Klikkihoukutus: 30/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite30
  • Mistral Small30

Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.

Otsikko on informatiivinen, mutta käyttää vahvaa verbiä 'tyrmää'.

Otsikon lataus: Latautunut

Sana 'tyrmää' luo vastakkainasettelua ja dramatisoi viranomaisen oikaisua.

Kärjistys: 58/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite45
  • Mistral Small70

Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.

Artikkeli rakentaa me-vs-he-asetelman Venäjän ja kansainvälisen urheiluyhteisön välille.

Populismi: 10/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite10
  • Mistral Small10

Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.

Ei merkittävää populistista rakennetta.

4 Kuultiinko kohdetta Ei kuultu

Ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Venäjän viestintäosastoa ei ole kuultu, vaikka heidän väitteitään kutsutaan propagandaksi.

5 JSN-arvio 60/100 · 3 vahvuutta, 2 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

60
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Kohtalainen

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 11: Faktan oikaisu on selkeästi erotettu mielipiteistä.
  • JO 10: Lähde on nimetty ja toimii virallisessa roolissa.
  • JO 7: Lähde on selkeästi identifioitu.

Heikkoudet

  • JO 21: Vastapuolen (Venäjän viestintäyksikön) kuuleminen puuttuu, vaikka se on kritiikin kohteena.
  • JO 21: Samanaikainen kuuleminen puuttuu, vaikka artikkeli kritisoi Venäjän viestintää voimakkaasti.
6 Omaperäisyys 40/100
40/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Artikkeli on perusluonteeltaan oikaisu, joka ei tarjoa uutta syvällistä analyysia.

7 Rivien välistä 4 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Artikkeli palvelee Kansainvälistä jääkiekkoliittoa (IIHF) ja sen hallituksen jäsentä Heikki Hietasta, sillä se antaa heille tilaisuuden oikaista Venäjältä levinneitä väitteitä ja vahvistaa liiton virallista linjaa.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että Venäjän viestintä on luonteeltaan järjestelmällistä propagandaa, jonka tavoitteena on pehmeä vaikuttaminen. ”Venäläiset käyttävät propagandaa kaikin mahdollisin keinoin puhumalla asioita, jotka eivät pidä paikkansa”
Kuka saa äänen Artikkeli nojaa lähes yksinomaan Heikki Hietasen näkemykseen, joka toimii sekä lähteenä että auktoriteettina. ”Heikki Hietanen tyrmää puheet siitä, että Venäjä ja Valko-Venäjä olisivat palaamassa”
Tunnelma Epäluottamus

Artikkeli toimii virallisen urheilupoliittisen linjan vahvistajana, jossa Venäjän viestintä leimataan suoraan propagandaksi. Lukijalle välittyy kuva, jossa kansainvälinen urheilujärjestö on aktiivinen toimija, joka torjuu ulkopuolista vaikuttamista, samalla kun Valko-Venäjän osittainen paluu kehystetään hallituksi ja turvalliseksi päätökseksi.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, miksi artikkeli keskittyy nimenomaan Venäjän väitteiden tyrmäämiseen Hietasen suulla, sen sijaan että se avaisi laajemmin IIHF:n päätöksentekoprosessia tai Valko-Venäjän paluun herättämää kritiikkiä.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Propaganda ja pilkka 1 propagandatekniikkaa

Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot

Latautunut kieli Lieva

Venäjän viestinnän leimaaminen propagandaksi ilman laajempaa analyysia.

9 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Helsingin Sanomat kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Valko-Venäjä laajempi kuva → Katso kirjoittajan Janne Kosunen muut analyysit →
Valko-Venäjä IIHF Venäjä Urheilu Heikki Hietanen
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Urheilu

Tiedot tästä analyysistä

Venäjän panna kansainvälisestä jääkiekosta pysyy [...188 sanaa...] aloitti suurhyökkäyksensä Ukrainaan helmikuussa 2022.

Sisältö haettu
15.7.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →