Analyysi artikkelista: Prismojen työntekijöille käyttöön eksoskeletonit
Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
- Gemini 3.1 Flash Lite30
- GPT-5.4 Mini22
- Mistral Small20
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
- Gemini 3.1 Flash Lite60
- GPT-5.4 Mini58
- Mistral Small60
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Artikkeli esittelee teknologisen uudistuksen työpaikalla ja listaa samalla yrityksen muita ajankohtaisia hankkeita. Lukijalle välittyy kuva edistyksellisestä ja uudistuvasta kauppaketjusta, mutta artikkelin loppuosa laajentaa aihepiiriä irrallisiin Prisma-tukkuihin, mikä tekee tekstistä enemmän yritystiedotteen kaltaisen kuin kriittisen uutisen.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
Kirjaudu sisään käyttääksesi tätä ominaisuutta.
Tämä on premium-ominaisuus. Osta krediittejä profiilisivulta.
ProfiilisivuArtikkeli on sävyltään neutraali, mutta se nojaa täysin yrityksen omaan tiedottamiseen, mikä tekee siitä markkinointihenkisen. Vinouma on lievä ja liittyy ensisijaisesti kriittisen etäisyyden puutteeseen.
Artikkeli käsittelee työelämän teknologisia uudistuksia neutraalisti. Siinä ei ole ideologista kehystä, ja se keskittyy yrityksen tiedottamiin faktoihin.
Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin
- Yrityksen näkökulma uudistusten hyödyistä
Puolustetut tahot
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Tarkemmat havainnot
1 Mitä jätettiin kertomatta
- Tausta Eksoskeletonien käytöstä työelämässä yleisesti tai niiden mahdollisista rajoitteista ei kerrota. — Lukija ei saa tietoa siitä, onko kyseessä laajempi trendi vai yksittäinen kokeilu.
- Todistusaineisto Työntekijöiden kokemuksista kerrotaan vain yrityksen referaattina. — Riippumaton arvio teknologian todellisesta vaikutuksesta työhyvinvointiin puuttuu.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Artikkeli luo luottamusta yrityksen panostuksiin työntekijöiden hyvinvoinnissa.
Artikkeli on sävyltään asiallinen ja toteava, eikä se pyri manipuloimaan lukijaa tunteilla.
3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko vastaa leipätekstin pääaihetta.
- Gemini 3.1 Flash Lite10
- GPT-5.4 Mini5
- Mistral Small10
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Otsikko on informatiivinen ja kuvaa jutun pääaiheen.
Otsikko on neutraali ja toteava: "Prismojen työntekijöille käyttöön eksoskeletonit".
- Gemini 3.1 Flash Lite5
- GPT-5.4 Mini5
- Mistral Small0
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Artikkeli on täysin neutraali ja asiapohjainen, eikä siinä ole vastakkainasettelua.
- Gemini 3.1 Flash Lite0
- GPT-5.4 Mini0
- Mistral Small0
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Artikkelissa ei ole populistisia elementtejä.
4 Kuultiinko kohdetta
Ei sovellu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Artikkeli ei kritisoi ketään, joten vastineoikeutta ei tarvita.
5 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
Vahvuudet
- JO 7: Pyrkimys tiedonvälitykseen on selkeä, vaikka se onkin yrityslähtöistä.
Heikkoudet
- JO 11: Toimituksellinen teksti ja yrityksen tiedote sekoittuvat, jolloin uutisen ja mainosmaisen sisällön raja hämärtyy.
- JO 11: Toimittajan kanta tai riippumaton analyysi puuttuu, ja teksti toistaa tiedotteen sisältöä sellaisenaan.
6 Omaperäisyys
Juttu perustuu suoraan yrityksen tiedotteeseen, eikä sisällä omaa taustatyötä tai haastatteluja.
7 Rivien välistä
Artikkeli esittelee teknologisen uudistuksen työpaikalla ja listaa samalla yrityksen muita ajankohtaisia hankkeita. Lukijalle välittyy kuva edistyksellisestä ja uudistuvasta kauppaketjusta, mutta artikkelin loppuosa laajentaa aihepiiriä irrallisiin Prisma-tukkuihin, mikä tekee tekstistä enemmän yritystiedotteen kaltaisen kuin kriittisen uutisen.
Herää kysymys, onko artikkelin loppuosan Prisma-tukkuja käsittelevä osuus lisätty täyttämään tilaa tai edistämään yrityksen markkinointia, sillä se ei liity otsikon aiheeseen eli eksoskeletonien käyttöön.
Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.
8 Ketkä saavat äänen
Julkinen rooli
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Haluatko analysoida toisen uutisen?
analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.
Kokeile itse →