Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Heleniltä muhkea hinnankorotus

Iltalehti Uutinen 19.8.2026
Pisteet
74
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
20
  • Gemini 3.1 Flash Lite20
  • GPT-5.4 Mini22
  • Mistral Small20

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
75
  • Gemini 3.1 Flash Lite75
  • GPT-5.4 Mini68
  • Mistral Small75

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma – Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli raportoi Helen Sähköverkon hinnankorotuksesta neutraalisti ja tarjoaa esimerkkejä korotuksen vaikutuksesta kuluttajan laskuun. Lukijalle välittyy selkeä kuva siitä, että kyseessä on verkkopalvelun, ei sähköenergian hinnan nousu.

Uutinen Iltalehti Heli Kyläinpää · 19.8.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: rakenteellinen

Artikkeli tarkastelee hintojen muutosta kuluttajan ja yhtiön näkökulmasta.

20
/100
Vähäinen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on neutraali ja raportoiva. Vinoumapisteet ovat matalat, vaikka artikkeli nojaakin vain yhtiön omiin perusteluihin.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli on neutraali uutinen, joka ei ota kantaa poliittisesti. Se raportoi yrityksen ilmoituksen ja sen perustelut.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Yhtiön perustelut hinnankorotukselle

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Tausta Kuluttajien näkökulma tai asiantuntija-arvio korotuksen kohtuullisuudesta puuttuu. — Lukija saa vain yhtiön oman perustelun ilman ulkopuolista arviota.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 1 tekniikkaa

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Yhden lähteen käyttö
3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 25/100, kärjistys 5

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa ingressiä ja leipätekstiä.

Klikkihoukutus: 25/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite25
  • GPT-5.4 Mini18
  • Mistral Small30

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Otsikko on informatiivinen, mutta käyttää hieman latautunutta sanaa 'muhkea'.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko on asiallinen, vaikka sana 'muhkea' onkin hieman subjektiivinen.

Kärjistys: 5/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite5
  • GPT-5.4 Mini5
  • Mistral Small10

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Ei vastakkainasettelua.

Populismi: 0/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite0
  • GPT-5.4 Mini0
  • Mistral Small0

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Ei populistisia elementtejä.

4 Kuultiinko kohdetta Ei sovellu

Ei sovellu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Kyseessä on yrityksen tiedote, ei kritiikkiin perustuva juttu.

5 JSN-arvio 75/100 · 2 vahvuutta, 1 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

75
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 7: Pyrkimys totuudenmukaiseen tiedonvälitykseen.
  • JO 35: Olennainen asiavirhe on korjattu ja siitä on kerrottu yleisölle.

Heikkoudet

  • JO 12: Lähdekritiikki puuttuu, sillä yhtiön perusteluja ei haasteta.
6 Omaperäisyys 50/100
50/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Tavanomainen tiedoteperusteinen uutinen.

7 Rivien välistä 1 rakenteista havaintoa
Kuka saa äänen Artikkeli nojaa yksinomaan Helen Sähköverkon tiedottamiseen ja perusteluihin. ”yhtiö viestii”

Artikkeli raportoi Helen Sähköverkon hinnankorotuksesta neutraalisti ja tarjoaa esimerkkejä korotuksen vaikutuksesta kuluttajan laskuun. Lukijalle välittyy selkeä kuva siitä, että kyseessä on verkkopalvelun, ei sähköenergian hinnan nousu.

8 Tilastokytkos 60/100, 1 tilastoaihetta
  • Gemini 3.1 Flash Lite60
  • GPT-5.4 Mini45
  • Mistral Small60

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
60/100 Tekoäly tunnistaa missä artikkeli hyötyisi virallisten tilastojen ristiintarkistamisesta. Korkea pistemäärä = virallinen data toisi tärkeää kontekstia.

Artikkeli mainitsee prosentuaaliset korotukset, mutta ne perustuvat yhtiön omaan ilmoitukseen.

Hyödylliset tilastoaiheet

  • sähköverkon siirtohintojen kehitys

Suositellut lähteet

  • Energiavirasto
Aiheet ja lähteet ovat tekoälyn ehdotuksia. Linkitys virallisten datojen pariin tulossa.
9 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Iltalehti kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Fingrid laajempi kuva → Katso kirjoittajan Heli Kyläinpää muut analyysit →
Fingrid Helen Sähköverkko asuminen talous
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Energia (Sektori)
  • Energia ja energiavarat
  • Sähkö
  • Hinnoittelu
  • Sähkö- kaasu- ja lämpöhuolto

Tiedot tästä analyysistä

Helen Sähköverkko nostaa sähkön verkkopalvelun [...112 sanaa...] on Helen Sähköverkko. Nimi muutettu._

Sisältö haettu
19.8.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →