Analyysi artikkelista: Hallituspuolueiden Mäkelä ja Räsänen ihmettelevät presidentti Stubbin Palestiina-puheita
Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
- Gemini 3.1 Flash Lite35
- GPT-5.4 Mini45
- Mistral Small60
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
- Gemini 3.1 Flash Lite65
- GPT-5.4 Mini45
- Mistral Small70
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Artikkeli nostaa esiin hallituspuolueiden kritiikin presidentti Stubbin lausuntoa kohtaan, mutta jättää taka-alalle sen, että hallitus on itsekin jakautunut Palestiina-kysymyksessä. Lukijalle välittyy kuva presidentin 'sooloilusta', kun taas hallituksen sisäinen umpisolmu kehystetään hallittavissa olevaksi asiaksi, josta ei haluta puhua kriisinä.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
Kirjaudu sisään käyttääksesi tätä ominaisuutta.
Tämä on premium-ominaisuus. Osta krediittejä profiilisivulta.
ProfiilisivuArtikkeli antaa hallituspuolueiden edustajille tilaa kritisoida presidenttiä, mikä on uutisen aiheena luonnollista, mutta tasapaino kärsii siitä, ettei presidentin näkökulmaa tai laajempaa ulkopoliittista kontekstia avata yhtä laajasti. Vinouma on kohtuullinen, koska se raportoi reaktiot, mutta ei tarjoa syvällistä vastapainoa.
Artikkeli raportoi poliittisesta erimielisyydestä ja vahtikoiran roolissa olevien kansanedustajien kommenteista. Vaikka kritiikki kohdistuu presidenttiin, artikkeli ei ota kantaa Palestiina-kysymykseen itse, vaan pysyy neutraalina raportoijana.
Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin
- Presidentin lausunnon kyseenalaistaminen
- Hallituksen toimivallan korostaminen
Kritisoidut tahot
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Tarkemmat havainnot
1 Mitä jätettiin kertomatta
- Vastakkainen näkökulma Presidentti Stubbin tai hänen edustajansa näkökulmaa lausuntoon ei ole pyydetty. — Lukija saa vain yhden osapuolen näkemyksen presidentin motiiveista.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Kansanedustajien epäluottamus presidentin ulkopoliittista linjausta kohtaan.
Artikkeli rakentuu hallituspuolueiden ja presidentin välisen erimielisyyden ympärille.
Tunnevetoaminen on maltillista ja perustuu haastateltavien omiin lausuntoihin, joita toimittaja raportoi neutraalisti.
3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko vastaa artikkelin sisältöä, jossa Mäkelä ja Räsänen kritisoivat Stubbia.
- Gemini 3.1 Flash Lite10
- GPT-5.4 Mini10
- Mistral Small20
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Otsikko on informatiivinen ja tiivistää uutisen ytimen: "Hallituspuolueiden Mäkelä ja Räsänen ihmettelevät presidentti Stubbin Palestiina-puheita".
Otsikko raportoi poliitikkojen reaktiosta neutraalisti ilman latautuneita sanoja.
- Gemini 3.1 Flash Lite20
- GPT-5.4 Mini35
- Mistral Small30
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Artikkeli raportoi poliittisesta erimielisyydestä, mutta ei itse lietsi vastakkainasettelua.
- Gemini 3.1 Flash Lite10
- GPT-5.4 Mini5
- Mistral Small10
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Ei merkittävää populistista rakennetta; kyseessä on tavanomainen poliittinen keskustelu.
4 Kuultiinko kohdetta
Ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Presidentti Stubb on kritiikin kohteena, mutta hänelle ei ole annettu mahdollisuutta vastata tai avata lausuntonsa taustoja.
5 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
Vahvuudet
- JO 11: Mielipiteet ja faktat on erotettu toisistaan.
- JO 10: Lähteet on nimetty ja heidän roolinsa on selkeä.
- JO 7: Lähteet on tarkistettu ja haastattelut on tehty.
Heikkoudet
- JO 21: Presidentin näkökulma tai vastine puuttuu, vaikka häntä kritisoidaan suoraan.
- JO 21: Kritiikin kohde (presidentti) ei saa suoraa puheenvuoroa vastata kritiikkiin.
6 Omaperäisyys
Artikkeli perustuu Ylen aamun haastatteluun, mikä on tyypillistä uutisointia.
7 Rivien välistä
Artikkeli nostaa esiin hallituspuolueiden kritiikin presidentti Stubbin lausuntoa kohtaan, mutta jättää taka-alalle sen, että hallitus on itsekin jakautunut Palestiina-kysymyksessä. Lukijalle välittyy kuva presidentin 'sooloilusta', kun taas hallituksen sisäinen umpisolmu kehystetään hallittavissa olevaksi asiaksi, josta ei haluta puhua kriisinä.
Herää kysymys, miksi artikkelissa ei avata tarkemmin, miksi hallituspuolueiden edustajat kokevat tarpeelliseksi korostaa juuri nyt presidentin ja hallituksen välistä erimielisyyttä, vaikka hallitus on itse osallistunut Palestiinaa kannustavaan julkilausumaan.
Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.
8 Ketkä saavat äänen
Julkinen rooli
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Haluatko analysoida toisen uutisen?
analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.
Kokeile itse →