Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Miljoonia maksanut ja ”ihan tyhmäksi” haukuttu Särkänsilta avataan – tältä se näyttää

Yle Uutinen 12.6.2026
Pisteet
64
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
35
  • Gemini 3.1 Flash Lite35
  • GPT-5.4 Mini42
  • Grok 4.335

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
75
  • Gemini 3.1 Flash Lite75
  • GPT-5.4 Mini72
  • Grok 4.380

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Ilo / innostus Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli normalisoi kiistellyn ja kalliin infrastruktuurihankkeen valmistumisen juhlavaksi tapahtumaksi. Vaikka kritiikki mainitaan, se jää taustakohinaksi rakennuttajan tyytyväisyyden ja sillan visuaalisten ansioiden rinnalla.

Uutinen Yle Sanni Isomäki · 12.6.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: viranomainen

Artikkeli nojaa vahvasti rakennuttajan ja kaupungin edustajien näkökulmaan.

35
/100
Kohtalainen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on sävyltään neutraali, mutta valitsee rakennuttajan näkökulman pääasialliseksi ääneksi. Kritiikki on mainittu, mutta se on kehystetty menneisyydeksi, mikä laskee kriittistä otetta.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli ei ota kantaa poliittisiin kysymyksiin, vaan keskittyy paikalliseen infrastruktuurihankkeeseen. Lukijan ajatus ei taivu selkeästi vasemmalle tai oikealle.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Rakennuttajan tyytyväisyys
  • Sillan visuaalinen elämys

Puolustetut tahot

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Tausta Hankkeen kustannusylitysten syitä ja kuntalaisaloitteen sisältöä ei avata tarkemmin. — Lukija ei saa riittävää kuvaa siitä, miksi hanke on ollut niin kiistelty.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa, 4 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Valikoiva lähteiden käyttö

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Ilo / innostus Turhautuminen / pettymys
Ilo / innostus

Rakennuttajan tyytyväisyys ja sillan visuaalisuuden korostaminen.

Turhautuminen / pettymys

Viittaukset kuntalaisten kritiikkiin ja valituksiin.

Latautunut kieli

Sitaatti 'ihan tyhmä' korostaa vastakkainasettelua.

Tunnelman / paikan päältä -kuvaus

Sillan visuaalisuuden kuvailu elävästi.

Tunnevetoaminen on maltillista ja palvelee uutisen inhimillistämistä.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 45/100, kärjistys 25

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa sisällön faktoja.

Klikkihoukutus: 45/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite45
  • GPT-5.4 Mini63
  • Grok 4.345

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Otsikko käyttää lainausmerkkejä provosoidakseen lukijaa, mutta on muuten informatiivinen.

Otsikon lataus: Latautunut

Sana ihan tyhmäksi haukuttu lataa otsikon vastakkainasettelulla.

Kärjistys: 25/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite20
  • GPT-5.4 Mini28
  • Grok 4.325

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkeli mainitsee vastakkainasettelun, mutta ei itse polarisoi.

Populismi: 5/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite5
  • GPT-5.4 Mini5
  • Grok 4.35

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Ei populistista rakennetta.

4 Kuultiinko kohdetta Mainittu, ei kuultu

Mainittu, ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Kuntalaiset on mainittu, mutta heidän näkemyksiään ei ole haastateltu suoraan, vaan viitataan aiempaan videoon.

5 JSN-arvio 75/100 · 3 vahvuutta, 1 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

75
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 11: Mielipiteet ja faktat on erotettu toisistaan.
  • JO 7: Tapahtumien kulku ja kustannukset on raportoitu.
  • JO 7: Lähteet tarkistettu.

Heikkoudet

  • JO 21: Kritiikin kohteena olevien tahojen (esim. kaupungin päättäjien) laajempi kuuleminen puuttuu.
6 Omaperäisyys 40/100
40/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Perinteinen uutinen paikallisesta rakennushankkeesta.

7 Rivien välistä 5 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Kehystys palvelee kaupungin ja Särkänniemen hallintoa: hanke esitetään valmistuneena ja onnistuneena, ja aiemmat kiistat ja kustannusylitykset kehystetään hallittaviksi yksityiskohdiksi.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että sillan valmistuminen on itsessään positiivinen asia, jota tulee juhlistaa. ”Särkänsillan rakennustyöt aloitettiin keväällä 2025, ja urakka on kaupungin mukaan sujunut hyvin ja aikataulussa.”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Päätösten muuttumisen syyt häivytetään passiivilla tai epämääräisillä viittauksilla selvityksiin. ”Alun perin suunnitelma todettiin selvitysten jälkeen epäkäytännölliseksi.”
Kuka saa äänen Rakennuttajainsinöörin ääni on hallitseva ja myönteinen, kun taas kriittiset äänet on referoitu etäisesti. ”Olemme hakeneet parasta ulkonäköä, ja täytyy sanoa, että olen todella tyytyväinen työhön.”
Tunnelma Ilo / innostus

Artikkeli normalisoi kiistellyn ja kalliin infrastruktuurihankkeen valmistumisen juhlavaksi tapahtumaksi. Vaikka kritiikki mainitaan, se jää taustakohinaksi rakennuttajan tyytyväisyyden ja sillan visuaalisten ansioiden rinnalla. Lukijalle välittyy kuva, että hallinnolliset ongelmat ja kuntalaisten vastustus ovat ohitettuja vaiheita, ja huomio siirretään nyt sillan tarjoamaan elämykseen.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, miksi artikkeli julkaistaan juuri nyt, kun hanke on saanut osakseen laajaa kritiikkiä kustannuksista ja hyödyllisyydestä – ajoitus vaikuttaa pyrkimykseltä kääntää julkinen keskustelu sillan visuaalisuuteen ennen avajaisia.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Yle kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Mikko Hautasaari laajempi kuva → Katso kirjoittajan Sanni Isomäki muut analyysit →
Mikko Hautasaari Särkänniemi Tampere kotimaa Raija Tevaniemi
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • matkailu
  • Tampere
  • Särkänniemi
  • rakentaminen
  • Mustalahden satama
  • Pirkanmaa
  • kotimaa

Tiedot tästä analyysistä

Särkänniemen uusi Särkänsilta avataan juhannuksena. [...499 sanaa...] että sillasta tulee mukava elämys.

Sisältö haettu
13.6.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →