Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Analyysi: Perussuomalaisten kannatusluisu pysähtyi, mutta ilman duunareita puolue on pulassa

Yle Analyysi 3.7.2025
Pisteet
79
Versio 2.0 Composite-pisteet 0-100 yhdistää kuusi osamittaria (sisältö, omaperäisyys, JSN, vinouma, klikkikalu, polarisaatio) painokertoimilla. Versio 2.0, laskenta palvelimella.
Vinouma
30
Vinoumapisteet 0-100. 0 = neutraali, 100 = voimakkaasti vinoutunut. Mittaa puolueellisuutta, yksipuolisuutta ja tunnevetoamista. Paywall-rajatuista artikkeleista jätetään tyhjäksi.
JSN-laatu
100
Journalistin Ohjeiden noudattaminen 0-100. Arvioi artikkelin journalistista laatua JSN:n ohjeiston perusteella.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Realismi Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli kehystää Perussuomalaisten hallituspolitiikan taktisena tasapainoiluna kannatuskriisin ja hallitusyhteistyön välillä. Lukijalle välittyy kuva puolueesta, joka yrittää epätoivoisesti palauttaa duunarikannatustaan kritisoimalla hallituskumppaniaan, samalla kun se valmistautuu siirtämään painopistettä maahanmuuttokysymyksiin.

Analyysi Yle Anne Orjala · 3.7.2025 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: asiantuntija

Politiikan toimittajan analyysi, joka nojaa kannatusmittauksiin ja poliittiseen seurantaan.

30
/100
Kohtalainen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on analyyttinen ja asiallinen. Vinouma on lievää ja liittyy lähinnä siihen, että Perussuomalaisten sisäinen logiikka ja motiivit saavat eniten tilaa, mikä on genren mukaista analyysissä.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli raportoi puolueiden tilanteesta neutraalisti. Lukijan ajatus ei taivu selkeästi mihinkään suuntaan, vaan artikkeli kuvaa poliittista peliä ulkopuolisen tarkkailijan roolista.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Perussuomalaisten strateginen kamppailu kannatuksen palauttamiseksi

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Tausta Hallituksen työmarkkinatoimien tarkempi sisältö ja ay-liikkeen vastatoimien laajuus jäävät pintapuolisiksi. — Lukija ei saa täyttä kuvaa siitä, miksi työmarkkinatoimet ovat niin kiistanalaisia.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa, 2 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Valikoiva lähteiden käyttö

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Realismi
Realismi

Analyyttinen ote kannatuslukuihin ja poliittisiin realiteetteihin.

Konflikti- tai kriisikehys

Puolueiden välistä kilpailua ja hallituksen sisäisiä jännitteitä korostetaan.

Tunnevetoaminen on vähäistä ja palvelee analyyttistä tarkoitusta.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 20/100, kärjistys 10

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa artikkelin sisältöä.

Klikkihoukutus: 20/100

Otsikko on informatiivinen ja tiivistää artikkelin pääteeman.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko on asiallinen analyysi puolueen tilanteesta ilman latautuneita termejä.

Kärjistys: 10/100

Artikkeli kuvaa poliittista kilpailua ilman kärjistämistä.

Populismi: 20/100

Artikkeli analysoi populismia ilmiönä, mutta ei itse käytä populistista rakennetta.

4 Kuultiinko kohdetta Ei sovellu

Ei sovellu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Artikkeli on analyysi puolueiden tilanteesta, ei yksittäiseen tahoon kohdistuva kritiikki, joka vaatisi vastineoikeutta.

5 JSN-arvio 100/100 · 3 vahvuutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

100
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 11: Mielipiteet ja analyysi erotettu faktoista.
  • JO 7: Kannatusluvut ja tapahtumat on tarkistettu.
  • JO 11: Toimittajan analyysi on selkeästi erotettu uutisoinnista.

Heikkoudet

Ei havaittuja heikkouksia.

6 Omaperäisyys 60/100
60/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Analyysi yhdistää tuoreen kannatusmittauksen ja puolueiden kesäkokousten tapahtumat sujuvaksi kokonaisuudeksi.

7 Rivien välistä 5 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Kehystys palvelee Perussuomalaisten strategista tarvetta profiloitua hallituksessa itsenäisenä toimijana, joka puolustaa duunareita kokoomusjohtoisesta talouspolitiikasta huolimatta.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että Perussuomalaisten kannatuslaskun ensisijainen syy on duunarikannattajien menettäminen. ”Puolue tarvitsee kipeästi takaisin duunarikannattajiaan.”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Hallituksen toimien vaikutus ay-liikkeeseen ja työntekijöihin esitetään passiivisena, ikään kuin ne olisivat luonnonvoimia, vaikka kyse on poliittisista päätöksistä. ”Hallituksen työmarkkinatoimet ovat iskeneet juopaa sen ja ay-liikkeen välille ja kurittaneet duunareita.”
Kuka saa äänen Perussuomalaisten ministerien ja puheenjohtajan näkemykset saavat eniten tilaa, kun taas muiden puolueiden edustajien näkemykset referoidaan lyhyesti. ”Jokainen paikalla ollut ministeri luetteli vuoronperään lehdistötilaisuudessa, mitä kullakin hallinnonalalla on saatu aikaan”
Tunnelma Realismi

Artikkeli kehystää Perussuomalaisten hallituspolitiikan taktisena tasapainoiluna kannatuskriisin ja hallitusyhteistyön välillä. Lukijalle välittyy kuva puolueesta, joka yrittää epätoivoisesti palauttaa duunarikannatustaan kritisoimalla hallituskumppaniaan, samalla kun se valmistautuu siirtämään painopistettä maahanmuuttokysymyksiin. Muiden puolueiden tilanne esitetään lähinnä taustana, joka korostaa Perussuomalaisten haastavaa asemaa.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, miksi artikkeli nostaa esiin Teemu Keskisarjan maahanmuuttokommentit juuri tässä yhteydessä; se voi olla toimittajan keino viestiä lukijalle, että puolueen sisäinen linja on ristiriidassa ministeriryhmän maltillisemman julkisuuskuvan kanssa.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Tilastokytkos 75/100, 2 tilastoaihetta
75/100 Tekoäly tunnistaa missä artikkeli hyötyisi virallisten tilastojen ristiintarkistamisesta. Korkea pistemäärä = virallinen data toisi tärkeää kontekstia.

Artikkeli perustuu kannatusmittauksiin, joiden luotettavuus ja trendit ovat keskeisiä argumenttien kannalta.

Hyödylliset tilastoaiheet

  • puolueiden kannatuskehitys 2023-2025
  • työmarkkinatoimien vaikutus työllisyyteen

Suositellut lähteet

  • Yle
  • Taloustutkimus
Aiheet ja lähteet ovat tekoälyn ehdotuksia. Linkitys virallisten datojen pariin tulossa.
9 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Yle kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Antti Kaikkonen laajempi kuva → Katso kirjoittajan Anne Orjala muut analyysit →
Antti Kaikkonen Sdp Perussuomalaiset Teemu Keskisarja Tuomo Turja kokoomus Antti Lindtman politiikka Riikka Purra
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • politiikka
  • puolueiden kannatus
  • Perussuomalaiset
  • Suomen Sosialidemokraattinen Puolue
  • Vihreä liitto

Tiedot tästä analyysistä

Perussuomalaiset haastaa kokoomusta työmarkkinatoimista tarkoituksella, [...466 sanaa...] on työn ja tuskan takana.

Sisältö haettu
3.5.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →