Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Perusoikeudet | Vestman: Perustuslain muutosta vastustavilla virheellisiä käsityksiä

Helsingin Sanomat Uutinen 21.4.2026
Pisteet
43
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
75
  • Gemini 3.1 Flash Lite75
  • GPT-5.4 Mini68
  • Mistral Small75

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
41
  • Gemini 3.1 Flash Lite35
  • GPT-5.4 Mini41
  • Mistral Small50

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Huoli, Realismi Kehystys Oikea Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli antaa perustuslain muutoksen valmistelijalle laajan tilan kumota opposition kritiikki, mikä luo kuvan hallituksen esityksen välttämättömyydestä ja turvallisuudesta. Lukijalle välittyy vaikutelma, että vastustajien huolet yksityisyyden suojan kaventumisesta ovat perusteettomia, sillä artikkeli keskittyy korostamaan lakiesityksen sisältämiä suojamekanismeja.

Uutinen Helsingin Sanomat Santeri Saarinen · 21.4.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: poliittinen

Artikkeli tarkastelee lakimuutosta ensisijaisesti hallituksen edustajan näkökulmasta, painottaen turvallisuuspolitiikkaa.

75
/100
Merkittävä vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on rakenteellisesti yksipuolinen, sillä se antaa pääpuheenvuoron lakimuutoksen valmistelijalle ja esittää opposition kritiikin virheellisenä. Vastineen puute ja hallituksen esitystä tukeva kehys nostavat vinoumapisteitä.

Poliittinen kehystys Oikea

Artikkeli ajaa oikeistolaista näkökulmaa korostamalla tiedusteluvaltuuksien laajentamisen välttämättömyyttä ja vähättelemällä opposition huolia yksityisyyden suojasta. Vaikka kyseessä on vahtikoira-asetelma, kirjoittaja ei ole neutraloinut hallituksen edustajan argumentteja vastapuolen ääniä kuulemalla.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Hallituksen esityksen välttämättömyys
  • Oikeusturvan riittävyys

Kritisoidut tahot

Puolustetut tahot

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 2 kohtaa jätetty kertomatta
  • Vastakkainen näkökulma Opposition edustajien suoraa näkemystä tai vastinetta Vestmanin väitteille ei ole. — Lukija ei saa tasapuolista kuvaa lakimuutoksen kiistanalaisista kohdista.
  • Tausta Laajempi oikeustieteellinen tai asiantuntijakeskustelu perustuslain 10. pykälän muutoksesta puuttuu. — Lukija jää poliitikon oman tulkinnan varaan ilman riippumatonta asiantuntijatietoa.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 3 tekniikkaa, 4 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Valikoiva lähteiden käyttö Latautunut kieli

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Huoli Realismi
Huoli

Huoli kansallisesta turvallisuudesta ja rikollisuudesta.

Realismi

Vetoomus oikeusvaltion toimivuuteen ja turvallisuuden takaamiseen.

Latautunut kieli

Sanojen kuten 'virheellisiä' käyttö opposition kritiikistä.

Konflikti- tai kriisikehys

Asetelma hallituksen ja opposition välillä.

Tunnevetoaminen on manipuloivaa, koska se käyttää turvallisuusuhkia oikeuttamaan lakimuutoksen ja leimaa kriittiset äänet virheellisiksi ilman tasapainottavaa keskustelua.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 34/100, kärjistys 60

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa artikkelin sisältöä, jossa Vestman kritisoi opposition käsityksiä.

Klikkihoukutus: 34/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite40
  • GPT-5.4 Mini34
  • Mistral Small20

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Otsikko on informatiivinen, mutta käyttää hieman provokatiivista ilmaisua opposition käsityksistä.

Otsikon lataus: Latautunut

Sana 'virheellisiä' lataa otsikon asettamalla opposition näkemykset suoraan vääriksi.

Kärjistys: 60/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite60
  • GPT-5.4 Mini52
  • Mistral Small60

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkeli luo vastakkainasettelua hallituksen ja opposition välille, mutta ei dehumanisoi osapuolia.

Populismi: 30/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite45
  • GPT-5.4 Mini18
  • Mistral Small30

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkelissa on elementtejä eliitti-kansa-asetelmasta, kun Vestman puhuu 'tavallisista ihmisistä' ja opposition 'virheellisistä käsityksistä'.

4 Kuultiinko kohdetta Mainittu, ei kuultu

Mainittu, ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Vihreät, vasemmistoliitto ja osa Sdp:n kansanedustajista on mainittu vastustajina, mutta heitä ei ole haastateltu tai annettu mahdollisuutta vastata Vestmanin väitteisiin.

5 JSN-arvio 41/100 · 1 vahvuutta, 3 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

41
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Kohtalainen

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 11: Mielipiteet ja faktat on pyritty erottamaan toisistaan, vaikka kehys on puolueellinen.

Heikkoudet

  • JO 21: Samanaikainen kuuleminen puuttuu, sillä kritiikin kohteena olevat oppositiopuolueet eivät saa vastata väitteisiin.
  • JO 15: Otsikko on latautunut ja ohjaa lukijaa.
  • JO 21: Vastapuolta ei ole kuultu riittävästi kriittisessä asiassa.
6 Omaperäisyys 40/100
40/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Artikkeli on perinteinen poliittinen uutinen, joka nojaa vahvasti yhden haastateltavan lausuntoihin.

7 Rivien välistä 4 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Kehystys palvelee hallitusta ja lakimuutoksen valmistelijoita: Heikki Vestmanin näkökulma saa hallitsevan roolin, ja vastustajien argumentit esitetään virheellisinä käsityksinä, mikä antaa hallituksen esitykselle oikeusvaltiollisen legitimiteetin.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että nykyinen perustuslaki estää tehokkaan toiminnan vakavaa rikollisuutta vastaan. ”vihamielisen valtion agentti tai rikollinen sabotööri voi käyttää pysyväisluonteiseen asumiseen käytettävää tilaa, kuten asuntoa turvapaikkanaan”
Kuka saa äänen Heikki Vestman saa hallitsevan äänen ja mahdollisuuden kumota kritiikin, kun taas opposition näkemykset referoidaan lyhyesti ilman suoria sitaatteja. ”Hallituksen esitystä vastustavat vihreät ja vasemmistoliitto sekä osa Sdp:n kansanedustajista ovat sitä mieltä, että hallituksen esitys kaventaisi liian paljon yksityisyyden suojaa.”
Tunnelma Huoli, Realismi

Artikkeli antaa perustuslain muutoksen valmistelijalle laajan tilan kumota opposition kritiikki, mikä luo kuvan hallituksen esityksen välttämättömyydestä ja turvallisuudesta. Lukijalle välittyy vaikutelma, että vastustajien huolet yksityisyyden suojan kaventumisesta ovat perusteettomia, sillä artikkeli keskittyy korostamaan lakiesityksen sisältämiä suojamekanismeja.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, miksi artikkelissa ei haastateltu yhtäkään opposition edustajaa vastaamaan Vestmanin väitteisiin virheellisistä käsityksistä, mikä olisi tasapainottanut lakimuutoksen ympärillä käytävää keskustelua.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Propaganda ja pilkka 2 propagandatekniikkaa

Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot

Latautunut kieli Lieva

Opposition kritiikin leimaaminen virheelliseksi.

Auktoriteettiin vetoaminen Lieva

Vestmanin asema perustuslakivaliokunnan puheenjohtajana käytetään argumentin painoarvon lisäämiseen.

9 Tilastokytkos 64/100, 1 tilastoaihetta
  • GPT-5.4 Mini62
  • Mistral Small65

Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.
64/100 Tekoäly tunnistaa missä artikkeli hyötyisi virallisten tilastojen ristiintarkistamisesta. Korkea pistemäärä = virallinen data toisi tärkeää kontekstia.

Artikkeli käsittelee lakimuutosta, jonka vaikutuksia tulisi arvioida perustuslakivaliokunnan lausuntojen kautta.

Hyödylliset tilastoaiheet

  • tiedustelulainsäädäntö ja perusoikeudet

Suositellut lähteet

  • Eduskunta
  • Perustuslakivaliokunta
Aiheet ja lähteet ovat tekoälyn ehdotuksia. Linkitys virallisten datojen pariin tulossa.
10 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Helsingin Sanomat kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Sdp laajempi kuva → Katso kirjoittajan Santeri Saarinen muut analyysit →
Sdp Vihreät kokoomus politiikka Heikki Vestman vasemmistoliitto
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Politiikka

Tiedot tästä analyysistä

Kriitikoiden mielestä muutos kaventaisi yksityisyyden [...324 sanaa...] uudistamista käsitellään eduskunnassa kevään aikana.

Sisältö haettu
14.5.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →