Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Lindtman: Hallitus tarvitsee apua – SDP väläyttää välikysymystä Palestiinasta

Maaseudun Tulevaisuus Uutinen 14.8.2025
Pisteet
37
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
82
  • Gemini 3.1 Flash Lite75
  • GPT-5.4 Mini82
  • Mistral Small85

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
35
  • Gemini 3.1 Flash Lite35
  • GPT-5.4 Mini34
  • Mistral Small35

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Huoli Kehystys Vasen Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli antaa SDP:n johdolle laajan tilan kritisoida hallituksen talous- ja ulkopolitiikkaa ilman hallituksen vastineita. Lukijalle välittyy kuva hallituksesta, joka on sisäisesti eripurainen ja kykenemätön johtamaan maata, kun taas SDP esittäytyy rakentavana mutta tiukkana haastajana.

Uutinen Maaseudun Tulevaisuus Eija Mansikkamäki · 14.8.2025 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: poliittinen

Artikkeli tarkastelee hallituksen toimintaa opposition näkökulmasta.

82
/100
Merkittävä vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on yksipuolinen, sillä se antaa äänen vain oppositiolle. Hallituksen edustajia ei ole kuultu, mikä tekee raportoinnista SDP:n näkökulmaa painottavaa.

Poliittinen kehystys Vasen

Artikkeli välittää SDP:n kriittisen kehyksen hallituksen politiikasta ilman vastapainoa. Koska artikkeli keskittyy vain opposition kritiikkiin ja käyttää latautuneita ilmauksia hallituksen toiminnasta, se kallistuu vasemmistolaisen opposition näkökulmaan.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • SDP:n näkemys hallituksen epäonnistumisesta

Kritisoidut tahot

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Vastakkainen näkökulma Hallituksen vastineet ja perustelut leikkauksille puuttuvat. — Lukija ei saa tasapuolista kuvaa päätösten perusteista.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 3 tekniikkaa, 4 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Valikoiva lähteiden käyttö Kehystäminen Yksipuolinen uutisointi

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Huoli Turhautuminen / pettymys
Huoli

Huoli palveluiden loppumisesta ja talouden tilasta.

Turhautuminen / pettymys

Turhautuminen hallituksen johtajuuden puutteeseen.

Latautunut kieli

Käytetään voimakkaita ilmaisuja kuten 'kaapannut budjettivallan' ja 'pöyristyttävät'.

Konflikti- tai kriisikehys

Rakennetaan vastakkainasettelua opposition ja hallituksen välille.

Artikkeli käyttää latautunutta kieltä vahvistaakseen opposition kritiikkiä, mikä tekee tunnevetoamisesta manipuloivaa.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 30/100, kärjistys 74

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa sisällön pääväitettä SDP:n välikysymysuhkauksesta.

Klikkihoukutus: 30/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite30
  • GPT-5.4 Mini28
  • Mistral Small30

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Otsikko on informatiivinen, mutta käyttää hieman dramatisoivaa kieltä.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko raportoi SDP:n aikeista neutraalisti.

Kärjistys: 74/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite65
  • GPT-5.4 Mini74
  • Mistral Small75

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkeli rakentaa selkeää me-vs-he-asetelmaa opposition ja hallituksen välille.

Populismi: 40/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite40
  • GPT-5.4 Mini18
  • Mistral Small60

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkeli käyttää kansa-eliitti-asetelmaa sitaateissa, joissa hallitus esitetään kansan edun vastaisena toimijana.

4 Kuultiinko kohdetta Ei kuultu

Ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Hallituksen edustajia ei ole kuultu lainkaan, vaikka heitä kritisoidaan voimakkaasti.

5 JSN-arvio 35/100 · 1 vahvuutta, 1 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

35
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Heikko

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 7: Pyrkimys raportoida SDP:n kannanotot selkeästi.

Heikkoudet

  • JO 21: Samanaikainen kuuleminen puuttuu; hallituksen edustajia ei ole kuultu vakavassa kritiikissä.
6 Omaperäisyys 40/100
40/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Artikkeli perustuu lähes kokonaan SDP:n tiedotustilaisuuden tai lausuntojen referointiin.

7 Rivien välistä 6 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Kehystys palvelee oppositiota: hallituksen toiminta esitetään riittämättömänä ja johtajuudeltaan puutteellisena, mikä korostaa SDP:n vaihtoehtoista linjaa.
Pelissä Hallituksen talouspoliittinen linja vs. opposition vaatimus suunnanmuutoksesta. Juttu käsittelee vain jälkimmäistä — hallituksen perusteluja tai vastauksia kritiikkiin ei esitetä.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että hallituksen politiikka on epäonnistunutta ja johtajuus puuttuu, ilman että näitä väitteitä haastetaan. ”Hallituksen kannattaisi nyt koota rikotun luottamuksen rippeitä”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Hallituksen toimijuus kuvataan passiivisena tai epäonnistuvana, kun taas SDP:n toimijuus on aktiivista ja vaativaa. ”Hallituksen kakkospuolue on kaapannut budjettivallan omiin tarkoitusperiinsä”
Kuka saa äänen Artikkeli antaa äänen vain SDP:n edustajille, jättäen hallituspuolueet ja niiden näkemykset täysin kuulematta. ”SDP:n puheenjohtaja Antti Lindtmanin mielestä hallitus ei selviä”
Tunnelma Huoli

Artikkeli antaa SDP:n johdolle laajan tilan kritisoida hallituksen talous- ja ulkopolitiikkaa ilman hallituksen vastineita. Lukijalle välittyy kuva hallituksesta, joka on sisäisesti eripurainen ja kykenemätön johtamaan maata, kun taas SDP esittäytyy rakentavana mutta tiukkana haastajana.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, miksi hallituksen vastineita tai kommentteja ei ole pyydetty, vaikka artikkeli sisältää suoria syytöksiä hallituksen johtajuuden puutteesta ja budjettivallan kaappaamisesta.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Propaganda ja pilkka 1 propagandatekniikkaa

Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot

Latautunut kieli Lieva

Käytetään vahvoja, negatiivisia ilmauksia hallituksen toiminnasta.

9 Tilastokytkos 51/100, 2 tilastoaihetta
  • Gemini 3.1 Flash Lite40
  • GPT-5.4 Mini61

Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.
51/100 Tekoäly tunnistaa missä artikkeli hyötyisi virallisten tilastojen ristiintarkistamisesta. Korkea pistemäärä = virallinen data toisi tärkeää kontekstia.

Artikkeli mainitsee leikkaukset kuntien valtionosuuksiin ja järjestöjen rahoitukseen, joiden vaikutuksia voisi tarkistaa virallisista budjettiasiakirjoista.

Hyödylliset tilastoaiheet

  • kuntien valtionosuudet
  • järjestöjen rahoitusleikkaukset

Suositellut lähteet

  • Valtiovarainministeriö
  • Tilastokeskus
Aiheet ja lähteet ovat tekoälyn ehdotuksia. Linkitys virallisten datojen pariin tulossa.
10 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Maaseudun Tulevaisuus kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Sdp laajempi kuva → Katso kirjoittajan Eija Mansikkamäki muut analyysit →
Sdp Perussuomalaiset Tytti Tuppurainen kokoomus Antti Lindtman politiikka Riikka Purra talous
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Uutiset

Tiedot tästä analyysistä

SDP:n mielestä tuore budjettiesitys on [...177 sanaa...] ei haikaile hallitusyhteistyöhön perussuomalaisten kanssa.

Sisältö haettu
23.8.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →