Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: HS-analyysi | Verot alas, muurit ylös, velasta viis – Donald Trump kaivoi Ronald Reaganin pölyttyneen puoskaroinnin esiin

Helsingin Sanomat Analyysi 9.8.2016
Pisteet
40
Versio 2.0 Composite-pisteet 0-100 yhdistää kuusi osamittaria (sisältö, omaperäisyys, JSN, vinouma, klikkikalu, polarisaatio) painokertoimilla. Versio 2.0, laskenta palvelimella.
Vinouma
70
Vinoumapisteet 0-100. 0 = neutraali, 100 = voimakkaasti vinoutunut. Mittaa puolueellisuutta, yksipuolisuutta ja tunnevetoamista. Paywall-rajatuista artikkeleista jätetään tyhjäksi.
JSN-laatu
40
Journalistin Ohjeiden noudattaminen 0-100. Arvioi artikkelin journalistista laatua JSN:n ohjeiston perusteella.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Epäluottamus Kehystys Vasen Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli kehystää Trumpin talousohjelman epäjohdonmukaiseksi ja menneisyyteen nojaavaksi. Lukijalle välittyy kuva, jossa Trumpin politiikka ei perustu harkittuun strategiaan, vaan pikemminkin impulsiiviseen ja ristiriitaiseen retoriikkaan.

Analyysi Helsingin Sanomat HS-tilaajille Paavo Teittinen · 9.8.2016 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: kriittinen

Artikkeli tarkastelee Trumpia kriittisestä, analyyttisestä näkökulmasta, joka kyseenalaistaa tämän poliittisen uskottavuuden.

Maksumuurin takana — analyysi voi olla puutteellinen
70
/100
Merkittävä vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli käyttää voimakkaasti latautunutta kieltä ('puoskarointi', 'linjattomuus') ja kehystää Trumpin toiminnan negatiivisesti. Analyysi on yksipuolinen, eikä se anna tilaa Trumpin kannattajien tai talousohjelman puolustajien näkemyksille.

Poliittinen kehystys Vasen

Artikkelin kehystys on kriittinen oikeistopopulistista talouspolitiikkaa kohtaan ja käyttää kieltä, joka on tyypillistä arvoliberaalille kritiikille. Se ei pyri neutraaliin analyysiin, vaan ottaa selkeän kriittisen kannan.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Trumpin talouspolitiikan epäjohdonmukaisuus
  • Historiallinen vertailu Reaganin politiikkaan

Kritisoidut tahot

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Vastakkainen näkökulma Trumpin talousohjelman kannattajien näkökulma puuttuu. — Lukija saa vain yhden, kriittisen näkökulman asiaan.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 3 tekniikkaa, 3 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Latautunut kieli Kehystäminen Negatiivinen henkilökuvaus

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Epäluottamus
Epäluottamus

Lukijaa ohjataan epäilemään Trumpin talouspoliittista osaamista.

Latautunut kieli

Käytetään termejä kuten 'puoskarointi' ja 'linjattomuus'.

Ironia tai sarkasmi

Trumpin toimintaa kuvataan vähättelevästi.

Tunnevetoaminen on vahvaa ja manipuloivaa, sillä se pyrkii luomaan lukijalle negatiivisen mielikuvan kohteesta ilman tasapainottavia argumentteja.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 40/100, kärjistys 60

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko ja ingressi vastaavat artikkelin kriittistä sävyä.

Klikkihoukutus: 40/100

Otsikko käyttää provokatiivista kieltä houkutellakseen lukijan, mutta kuvaa artikkelin pääteeman.

Otsikon lataus: Latautunut

Otsikko käyttää termejä kuten 'pölyttynyt puoskarointi' ja 'velasta viis', jotka ovat voimakkaasti negatiivisia.

Kärjistys: 60/100

Artikkeli polarisoi lukijaa kuvaamalla Trumpin toimintaa 'puoskarointina'.

Populismi: 40/100

Artikkeli käsittelee Trumpin populismia, mutta kirjoittajan oma ääni on vahvasti eliittikeskeinen.

4 Kuultiinko kohdetta Ei kuultu

Ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Trumpia kritisoidaan, mutta hänelle ei tarjota mahdollisuutta esittää näkemyksiään.

5 JSN-arvio 40/100 · 2 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

40
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Kohtalainen

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

Ei havaittuja vahvuuksia.

Heikkoudet

  • JO 11: Mielipiteet ja tosiasiat sekoittuvat, kun analyysi käyttää voimakasta arvottavaa kieltä.
  • JO 21: Trumpia kritisoidaan voimakkaasti, mutta hänelle ei anneta tilaa vastata kritiikkiin.
6 Omaperäisyys 50/100
50/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Analyysi toistaa yleisiä Trump-kritiikin teemoja ilman uusia näkökulmia.

7 Rivien välistä 5 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Kehystys palvelee Trumpin talouspolitiikan kriitikoita esittämällä sen historiallisesti vanhentuneena ja taloudellisesti epäuskottavana.
Pelissä Talouspoliittinen uskottavuus vs. poliittinen retoriikka. Juttu käsittelee pääosin edellistä, kyseenalaistaen Trumpin ohjelman taloudelliset perusteet.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että Reaganin talouspolitiikka on vanhentunutta ja tehotonta. ”pölyttyneen puoskaroinnin”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Trumpin toimijuus kuvataan impulsiivisena ja vailla johdonmukaista suunnitelmaa. ”puhuu mitä sylki suuhun tuo”
Tunnelma Epäluottamus

Artikkeli kehystää Trumpin talousohjelman epäjohdonmukaiseksi ja menneisyyteen nojaavaksi. Lukijalle välittyy kuva, jossa Trumpin politiikka ei perustu harkittuun strategiaan, vaan pikemminkin impulsiiviseen ja ristiriitaiseen retoriikkaan.

Tekoälyn vapaa havainto

Artikkelin otsikko ja ingressi käyttävät hyvin vahvaa, negatiivisesti latautunutta kieltä, mikä viittaa siihen, että kirjoittaja on jo tehnyt arvion Trumpin talousohjelman epäonnistumisesta ennen syvempää analyysia.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Propaganda ja pilkka 1 propagandatekniikkaa

Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot

Latautunut kieli Kohtalainen

Käytetään halventavia termejä kuvaamaan poliittista ohjelmaa.

9 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Helsingin Sanomat kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Donald Trump laajempi kuva → Katso kirjoittajan Paavo Teittinen muut analyysit →
Donald Trump Ronald Reagan politiikka talous
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Talous

Tiedot tästä analyysistä

Donald Trumpin maanantai-iltana esittelemässä talousohjelmassa [...31 sanaa...] ja ohittaa räikeätkin ristiriidat olankohautuksella.

Sisältö haettu
20.8.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →