Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: IL selvitti: Kansanedustajat ovat noudattaneet yhtä lakia laiskasti – Kerran vaalikaudessa ei riitä

Iltalehti Uutinen 2.4.2026
Pisteet
79
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
30
  • Gemini 3.1 Flash Lite30
  • GPT-5.4 Mini34
  • Mistral Small30

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
75
  • Gemini 3.1 Flash Lite75
  • GPT-5.4 Mini68
  • Mistral Small75

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Epäluottamus Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli nostaa esiin kansanedustajien laajamittaisen piittaamattomuuden sidonnaisuusilmoitusten päivittämisestä. Vaikka kyseessä on lakisääteinen velvollisuus, moni edustaja ilmoittaa vanhentuneita tietoja, mikä heikentää eduskunnan läpinäkyvyyttä ja kansalaisten mahdollisuutta valvoa vallankäyttöä.

Uutinen Iltalehti Marko-Oskari Lehtonen · 2.4.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: rakenteellinen

Artikkeli tarkastelee eduskunnan sisäisiä hallinnollisia prosesseja ja niiden noudattamista.

30
/100
Kohtalainen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on pääosin asiallinen raportti, mutta se keskittyy korostamaan laiminlyöntejä. Vaikka aihe on poliittisesti latautunut, kirjoittaja on pyrkinyt neutraloimaan otettaan haastattelemalla hallintojohtajaa ja esittämällä faktoja.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli käsittelee vallankäytön valvontaa ja lakisääteisten velvollisuuksien noudattamista, mikä on journalismin perustehtävä. Ideologista suuntaa ei välity, vaan kyse on hallinnollisesta epäkohdasta.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Avoimuuden ja lakisääteisen velvollisuuden noudattamisen tärkeys.

Kritisoidut tahot

  • Kansanedustajat

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Tausta Laajempi kuva siitä, kuinka yleistä sidonnaisuusilmoitusten päivittämättä jättäminen on ollut aiemmilla vaalikausilla. — Lukija ei tiedä, onko kyseessä uusi ilmiö vai pitkäaikainen hallinnollinen ongelma.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa, 2 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Valikoiva lähteiden käyttö

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Epäluottamus
Epäluottamus

Herättää lukijassa epäluottamusta kansanedustajien huolellisuutta kohtaan.

Latautunut kieli

Sana 'laiskasti' otsikossa ja 'laiminlyöneet' tekstissä luovat negatiivisen sävyn.

Tunnevetoaminen on perusteltua, koska kyse on kansalaisten luottamukseen vaikuttavasta hallinnollisesta laiminlyönnistä.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 20/100, kärjistys 22

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa sisällön havaintoja kansanedustajien laiminlyönneistä.

Klikkihoukutus: 20/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite25
  • GPT-5.4 Mini18
  • Mistral Small20

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Otsikko on informatiivinen ja tiivistää jutun ytimen, vaikka käyttääkin hieman kärjekästä ilmaisua.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko on neutraali ja kuvaa havaintoa ilman latautuneita sanoja.

Kärjistys: 22/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite20
  • GPT-5.4 Mini22
  • Mistral Small25

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkeli erottelee edustajat 'laiminlyöjiksi', mutta kyse on asiapohjaisesta kritiikistä.

Populismi: 10/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite15
  • GPT-5.4 Mini8
  • Mistral Small10

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Sisältää elementtejä eliitin (kansanedustajat) toiminnan kyseenalaistamisesta, mutta perustuu dokumentoituihin faktoihin.

4 Kuultiinko kohdetta Mainittu, ei kuultu

Mainittu, ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Kansanedustajia, joiden ilmoitukset ovat vanhentuneet, ei ole kuultu samassa yhteydessä, vaikka heitä kritisoidaan nimeltä.

5 JSN-arvio 75/100 · 2 vahvuutta, 1 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

75
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 7: Pyrkimys totuudenmukaiseen tiedonvälitykseen selvityksen kautta.
  • JO 11: Tosiasiat ja mielipiteet erotettu toisistaan.

Heikkoudet

  • JO 21: Samanaikainen kuuleminen puuttuu monen yksittäisen kansanedustajan kohdalla, joita kritisoidaan nimeltä.
6 Omaperäisyys 80/100
80/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Artikkeli perustuu omaan selvitykseen ja datan analyysiin.

7 Rivien välistä 6 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Palvelee kansalaisia ja veronmaksajia, jotka vaativat läpinäkyvyyttä kansanedustajien sidonnaisuuksista ja luottamustehtävistä.
Pelissä Kansanedustajien sidonnaisuuksien avoimuus vs. edustajien hallinnollinen vaivannäkö. Juttu käsittelee ensisijaisesti avoimuuden puutetta ja sen seurauksia luottamukselle.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että sidonnaisuusilmoitusten ajantasaisuus on kriittinen tekijä kansanedustajan luotettavuuden ja läpinäkyvyyden kannalta. ”Kansanedustajat ovat laiminlyöneet laajasti eduskunnan työjärjestyksen mukaisen velvollisuuden”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Vastuun laiminlyönti kohdistetaan suoraan kansanedustajiin, mutta eduskunnan hallinnon rooli valvojana jää passiiviseksi. ”Me emme voi niitä kenenkään puolesta täyttää.”
Kuka saa äänen Eduskunnan hallintojohtaja saa äänen, mutta kritiikin kohteena olevat kansanedustajat esiintyvät pääosin vain listauksissa tai aiemman uutisoinnin kautta. ”Me emme voi niitä kenenkään puolesta täyttää.”
Tunnelma Epäluottamus

Artikkeli nostaa esiin kansanedustajien laajamittaisen piittaamattomuuden sidonnaisuusilmoitusten päivittämisestä. Vaikka kyseessä on lakisääteinen velvollisuus, moni edustaja ilmoittaa vanhentuneita tietoja, mikä heikentää eduskunnan läpinäkyvyyttä ja kansalaisten mahdollisuutta valvoa vallankäyttöä.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, onko järjestelmässä rakenteellinen vika, jos näin suuri osa edustajista laiminlyö velvollisuutensa, vai onko kyse puhtaasti edustajien henkilökohtaisesta huolimattomuudesta.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Tilastokytkos 90/100, 1 tilastoaihetta
  • Gemini 3.1 Flash Lite90
  • GPT-5.4 Mini86
  • Mistral Small90

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
90/100 Tekoäly tunnistaa missä artikkeli hyötyisi virallisten tilastojen ristiintarkistamisesta. Korkea pistemäärä = virallinen data toisi tärkeää kontekstia.

Artikkelin ydin perustuu tilastolliseen havaintoon 70 kansanedustajan laiminlyönnistä.

Hyödylliset tilastoaiheet

  • kansanedustajien sidonnaisuusilmoitusten ajantasaisuus

Suositellut lähteet

  • Eduskunta
Aiheet ja lähteet ovat tekoälyn ehdotuksia. Linkitys virallisten datojen pariin tulossa.
9 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Iltalehti kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Mari Holopainen laajempi kuva → Katso kirjoittajan Marko-Oskari Lehtonen muut analyysit →
Mari Holopainen Anna Kontula Minja Koskela Eduskunta Noora Fagerström Eva Biaudet Pekka Aittakumpu Pekka Haavisto Petteri Orpo Ari Koponen politiikka Pertti Rauhio Anna-Kaisa Ikonen
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Politiikka
  • Suomen politiikka
  • Suomen poliittiset puolueet
  • Puolueet
  • Suomalaiset poliitikot

Tiedot tästä analyysistä

Kansanedustajat ovat päivittäneet sidonnaisuusilmoituksiaan, vaikka [...2304 sanaa...] | ei | Lähde: Eduskunta

Sisältö haettu
22.8.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →