Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Lukijan mielipide | Weekend-festivaalista kantautunut bassojen jumputus oli kuin kidutusta

Helsingin Sanomat Mielipidekirjoitus 2.8.2026
Pisteet
52
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
60
  • Gemini 3.1 Flash Lite65
  • GPT-5.4 Mini45
  • Mistral Small60

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
78
  • Gemini 3.1 Flash Lite85
  • GPT-5.4 Mini78
  • Mistral Small65

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Turhautuminen / pettymys Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Kirjoittaja käyttää henkilökohtaista kokemustaan meluhaitasta yleistääkseen vaatimuksen festivaalien siirtämisestä pois asutuksen läheisyydestä. Lukijalle välittyy kuva, jossa asukkaiden oikeus yöuneen asetetaan tapahtumajärjestäjien ja kaupungin salliman toiminnan edelle.

Mielipidekirjoitus Helsingin Sanomat · 2.8.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: kansalainen

Kirjoittaja edustaa asukasta, joka kokee elinympäristönsä häiriintyneen.

60
/100
Kohtalainen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Kirjoitus on mielipidekirjoitus, joten subjektiivisuus on genren mukaista. Se painottaa asukkaan kokemusta ilman vastapainoa, mikä on tyypillistä lukijakirjeille.

Poliittinen kehystys Keskusta

Kirjoitus käsittelee paikallista asumisviihtyvyyttä ja meluhaittaa. Siinä ei ole ideologista poliittista kantaa, vaan kyse on asukkaiden ja tapahtumajärjestäjien välisestä intressiristiriidasta.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Asukkaiden oikeus meluttomaan ympäristöön

Kritisoidut tahot

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Tausta Kirjoituksesta puuttuu tieto festivaalin luvista tai kaupungin asettamista melurajoista. — Lukija ei saa tietoa siitä, onko festivaali toiminut sääntöjen puitteissa.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa, 4 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Latautunut kieli

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Turhautuminen / pettymys Paheksunta / viha
Turhautuminen / pettymys

Kirjoittaja purkaa turhautumistaan meluhaitasta.

Paheksunta / viha

Kirjoittaja paheksuu kaupungin sallivaa linjaa melun suhteen.

Latautunut kieli

Käyttää voimakkaita ilmauksia kuten 'kidutus' ja 'megapäänsärky'.

Liioittelu / korostus

Melu kuvataan äärimmäisenä haittana.

Tunnevetoaminen on tyypillistä mielipidekirjoitukselle, jossa kirjoittaja haluaa korostaa kokemuksensa vakavuutta.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 70/100, kärjistys 35

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa kirjoituksen sisältöä.

Klikkihoukutus: 70/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite40
  • GPT-5.4 Mini72
  • Mistral Small70

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Otsikko tiivistää lukijan mielipiteen kärjistetysti.

Otsikon lataus: Latautunut

Otsikko käyttää vahvaa vertauskuvaa: 'bassojen jumputus oli kuin kidutusta'.

Kärjistys: 35/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite30
  • GPT-5.4 Mini35
  • Mistral Small50

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Kirjoittaja asettaa asukkaat ja festivaalin vastakkain, mutta sävy on tyypillistä mielipidekirjoittelua.

Populismi: 5/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite5
  • GPT-5.4 Mini5
  • Mistral Small10

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Ei populistisia elementtejä.

4 Kuultiinko kohdetta Ei sovellu

Ei sovellu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Kyseessä on mielipidekirjoitus, ei uutinen, joten samanaikainen kuuleminen ei ole tarpeen.

5 JSN-arvio 78/100 · 1 vahvuutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

78
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 11: Mielipide on selkeästi merkitty lukijan mielipiteeksi, erotettuna toimituksellisesta sisällöstä.

Heikkoudet

Ei havaittuja heikkouksia.

6 Omaperäisyys 50/100
50/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Meluhaitasta valittaminen on yleinen aihe lukijakirjoituksissa.

7 Rivien välistä 3 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Kehystys palvelee asuinalueiden rauhallisuutta arvostavia asukkaita, jotka kokevat suurten tapahtumien meluhaitat kohtuuttomina.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Kirjoittaja olettaa, että festivaalin melu on yksiselitteisesti 'melusaastetta', jota kaupungin ei tulisi sallia. ”Kaupunki ei saa sallia melusaastetta.”
Kuka saa äänen Kirjoittaja antaa äänen itselleen ja viittaa aiempaan asukkaan kommenttiin, vahvistaen asukkaiden näkökulmaa. ”Luin Helsingin Sanomien jutun (1.8.) Weekend-festivaalista Espoon Vermossa, myös lähiseudun asukkaan kommentin (HS 1.8.).”
Tunnelma Turhautuminen / pettymys

Kirjoittaja käyttää henkilökohtaista kokemustaan meluhaitasta yleistääkseen vaatimuksen festivaalien siirtämisestä pois asutuksen läheisyydestä. Lukijalle välittyy kuva, jossa asukkaiden oikeus yöuneen asetetaan tapahtumajärjestäjien ja kaupungin salliman toiminnan edelle.

8 Propaganda ja pilkka 1 propagandatekniikkaa

Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot

Latautunut kieli Lieva

Käyttää vahvoja metaforia melun kuvaamiseen.

9 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Helsingin Sanomat kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Weekend-festivaali laajempi kuva →
Weekend-festivaali Espoo kotimaa Helsinki
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Mielipide

Tiedot tästä analyysistä

Kaupunki ei saa sallia melusaastetta. [...85 sanaa...] yöunta sabotoimasta. Sirkka Ahonen Helsinki

Sisältö haettu
19.8.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →