Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Eläimet | Miekkavalaat huvittelivat räjäyttämällä kalan

Helsingin Sanomat Uutinen 23.7.2026
Pisteet
86
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
5
  • Gemini 3.1 Flash Lite5
  • GPT-5.4 Mini8
  • Mistral Small5

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
95
  • Gemini 3.1 Flash Lite95
  • GPT-5.4 Mini95
  • Mistral Small98

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Uteliaisuus Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli raportoi tieteellisen havainnon miekkavalaiden käyttäytymisestä kevyellä, viihteellisellä otteella. Lukijalle välittyy kuva eläinten älykkyydestä ja leikkisyydestä, mikä inhimillistää lajia ja tekee tieteellisestä tiedosta helposti lähestyttävää.

Uutinen Helsingin Sanomat Aada Färding · 23.7.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: muu

Näkökulma on tieteellinen ja havainnoiva.

5
/100
Vähäinen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on neutraali tiedeuutinen. Vinoumapisteet ovat alhaiset, koska kyseessä on eläinkäyttäytymistä käsittelevä raportti, jossa ei ole poliittista tai yhteiskunnallista ohjausta.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli käsittelee luonnontieteellistä aihetta ilman poliittista kehystä tai ideologista suuntaa.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Eläinten älykkyys ja leikkisyys

Tarkemmat havainnot

1 Tunnevetoaminen ja tekniikat 1 tekniikkaa, 2 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Uteliaisuus
Uteliaisuus

Aihe herättää kiinnostusta eläinten käyttäytymistä kohtaan.

Tunnelman / paikan päältä -kuvaus

Käytetään eläväistä kieltä kuvaamaan valaiden toimintaa.

Tunnevetoaminen on maltillista ja palvelee aiheen popularisointia, ei manipulointia.

2 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 25/100, kärjistys 2

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa artikkelin sisältöä. Sitaatti: 'Miekkavalaat huvittelivat räjäyttämällä kalan'.

Klikkihoukutus: 25/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite25
  • GPT-5.4 Mini18
  • Mistral Small30

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Otsikko on informatiivinen, mutta käyttää hieman dramatisoivaa sanaa 'huvittelivat'. Sitaatti: 'Miekkavalaat huvittelivat räjäyttämällä kalan'.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko on neutraali ja kuvailee artikkelin pääaiheen.

Kärjistys: 2/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite0
  • GPT-5.4 Mini2
  • Mistral Small5

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Ei vastakkainasettelua.

Populismi: 0/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite0
  • GPT-5.4 Mini0
  • Mistral Small0

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Ei populistisia elementtejä.

3 Kuultiinko kohdetta Ei sovellu

Ei sovellu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Artikkeli käsittelee eläinten käyttäytymistä, ei nimettyjä ihmistoimijoita.

4 JSN-arvio 95/100 · 3 vahvuutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

95
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 11: Mielipiteet ja havainnot on erotettu tutkimustiedosta.
  • JO 35: Virhe korjattu asianmukaisesti oikaisulla.
  • JO 10: Tutkimuslähde on mainittu ja linkitetty.

Heikkoudet

Ei havaittuja heikkouksia.

5 Omaperäisyys 60/100
60/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Artikkeli perustuu julkaistuun tutkimukseen, mikä on tyypillistä tiedeuutisoinnille.

6 Rivien välistä
Tunnelma Uteliaisuus

Artikkeli raportoi tieteellisen havainnon miekkavalaiden käyttäytymisestä kevyellä, viihteellisellä otteella. Lukijalle välittyy kuva eläinten älykkyydestä ja leikkisyydestä, mikä inhimillistää lajia ja tekee tieteellisestä tiedosta helposti lähestyttävää.

7 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Helsingin Sanomat kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Kalifornianlahti laajempi kuva → Katso kirjoittajan Aada Färding muut analyysit →
Kalifornianlahti tiede
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Tiede

Tiedot tästä analyysistä

- Miekkavalaiden uusi huvittelukeino tallentui [...286 sanaa...] potkureita, kuten uutisessa virheellisesti luki.

Sisältö haettu
24.7.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →