Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Eduskunta | Vestmanin tarjous ei riitä Sdp:lle, perustuslaki ei kiireellisenä muutu

Helsingin Sanomat Uutinen 30.4.2026
Pisteet
81
Versio 2.0 Composite-pisteet 0-100 yhdistää kuusi osamittaria (sisältö, omaperäisyys, JSN, vinouma, klikkikalu, polarisaatio) painokertoimilla. Versio 2.0, laskenta palvelimella.
Vinouma
20
Vinoumapisteet 0-100. 0 = neutraali, 100 = voimakkaasti vinoutunut. Mittaa puolueellisuutta, yksipuolisuutta ja tunnevetoamista. Paywall-rajatuista artikkeleista jätetään tyhjäksi.
JSN-laatu
100
Journalistin Ohjeiden noudattaminen 0-100. Arvioi artikkelin journalistista laatua JSN:n ohjeiston perusteella.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Realismi Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli raportoi hallituksen ja Sdp:n välisestä erimielisyydestä perustuslain muuttamisessa. Lukijalle välittyy kuva poliittisesta pelistä, jossa Sdp:n kanta muuttuu prosessin edetessä, kun taas hallituspuoli pyrkii osoittamaan Sdp:n vaatimusten epäjohdonmukaisuuden.

Uutinen Helsingin Sanomat Elina Kervinen · 30.4.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: poliittinen

Artikkeli tarkastelee eduskunnan sisäistä poliittista prosessia ja puolueiden välisiä suhteita.

20
/100
Vähäinen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on tasapainoinen ja antaa molemmille osapuolille tilaa. Pieni vinouma syntyy siitä, että hallituksen kritiikki Sdp:n toimintatapaa kohtaan saa hieman enemmän tilaa kuin Sdp:n perustelut.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli raportoi poliittisesta kiistasta neutraalisti ilman, että toimittaja asettuu kummankaan puolelle.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Hallituksen näkemys Sdp:n vaatimusten epäjohdonmukaisuudesta.

Tarkemmat havainnot

1 Tunnevetoaminen ja tekniikat 1 tekniikkaa, 1 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Realismi
Realismi

Artikkeli keskittyy parlamentaariseen prosessiin ja sen esteisiin.

Artikkeli välttää tunteisiin vetoamista ja keskittyy faktoihin.

2 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 10/100, kärjistys 10

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa artikkelin sisältöä.

Klikkihoukutus: 10/100

Otsikko on informatiivinen ja tiivistää uutisen ytimen.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko kuvaa poliittista tilannetta neutraalisti.

Kärjistys: 10/100

Artikkeli raportoi poliittisesta erimielisyydestä, mutta ei polarisoi osapuolia.

Populismi: 10/100

Artikkeli ei sisällä populistisia rakenteita.

3 Kuultiinko kohdetta Kuultu

Kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Sekä Vestman että Tuppurainen ovat saaneet esittää näkemyksensä laajasti.

4 JSN-arvio 100/100 · 3 vahvuutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

100
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 11: Mielipiteet ja faktat erotettu selvästi.
  • JO 7: Lähteet tarkistettu ja molempia osapuolia kuultu.
  • JO 21: Molempia osapuolia on kuultu.

Heikkoudet

Ei havaittuja heikkouksia.

5 Omaperäisyys 50/100
50/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Uutinen raportoi ajankohtaisesta poliittisesta tilanteesta tavanomaisella tavalla.

6 Rivien välistä 3 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Artikkeli palvelee lukijaa, joka haluaa ymmärtää hallituksen ja opposition välisen parlamentaarisen pattitilanteen tiedustelulainsäädännön ympärillä.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että tiedusteluvaltuuksien laajentaminen on hallituksen esittämistä syistä välttämätöntä. ”Muutoksella hallitus haluaa vastata järjestäytyneen rikollisuuden ja hybridiuhkien uusiin muotoihin.”
Kuka saa äänen Sekä hallituksen (Vestman) että opposition (Tuppurainen) näkemykset saavat tilaa, mutta hallituksen näkemys Sdp:n epäjohdonmukaisuudesta saa painoarvoa. ”Vestman puolestaan ihmetteli tiedotteessaan, että Sdp nosti perustuslain muutoksen ja tavallisten lakien käsittelemisen samanaikaisesti kynnyskysymykseksi vasta nyt.”
Tunnelma Realismi

Artikkeli raportoi hallituksen ja Sdp:n välisestä erimielisyydestä perustuslain muuttamisessa. Lukijalle välittyy kuva poliittisesta pelistä, jossa Sdp:n kanta muuttuu prosessin edetessä, kun taas hallituspuoli pyrkii osoittamaan Sdp:n vaatimusten epäjohdonmukaisuuden.

7 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Helsingin Sanomat kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Sdp laajempi kuva → Katso kirjoittajan Elina Kervinen muut analyysit →
Sdp Eduskunta Tytti Tuppurainen politiikka Heikki Vestman
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Politiikka

Tiedot tästä analyysistä

Hallitus esittää muutoksia, jonka seurauksena [...406 sanaa...] Sdp:n kanta on siksi ratkaiseva.

Sisältö haettu
13.5.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →