Analyysi artikkelista: Suomalaiskeksintö puhdistaa kenttätykistön järeimmät putket lasersäteellä
Artikkeli esittelee uuden teknologisen sovelluksen, mutta maksumuurin vuoksi lukija saa vain pintapuolisen tiedon keksinnöstä. Lukijalle välittyy kuva suomalaisesta innovaatiosta, mutta varsinainen sisältö jää tilaajien ulottumattomiin.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
Kirjaudu sisään käyttääksesi tätä ominaisuutta.
Tämä on premium-ominaisuus. Osta krediittejä profiilisivulta.
ProfiilisivuArtikkeli on neutraali ja asiallinen, mutta rajallisen sisällön vuoksi vinoumia ei voida havaita.
Artikkeli on teknologiapainotteinen uutinen, jossa ei ole poliittista latausta.
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Tarkemmat havainnot
1 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Artikkelissa ei ole tunnevetoamista.
2 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko vastaa ingressin lupausta teknologisesta sovelluksesta.
Otsikko on informatiivinen ja kuvaava, mutta herättää uteliaisuutta keksinnön luonteesta: "Suomalaiskeksintö puhdistaa kenttätykistön järeimmät putket lasersäteellä".
Otsikko on asiallinen ja tekninen.
Ei polarisaatiota.
Ei populistisia elementtejä.
3 Kuultiinko kohdetta
Ei sovellu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Artikkeli on tekninen uutinen, ei kritiikkiä.
4 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
Vahvuudet
- JO 7: Pyrkimys asialliseen tiedonvälitykseen.
Heikkoudet
- JO 15: Otsikolla on kate ingressissä.
5 Omaperäisyys
Aihe on teknologisesti kiinnostava, mutta sisältö on lukijalle saavuttamaton.
6 Rivien välistä
Artikkeli esittelee uuden teknologisen sovelluksen, mutta maksumuurin vuoksi lukija saa vain pintapuolisen tiedon keksinnöstä. Lukijalle välittyy kuva suomalaisesta innovaatiosta, mutta varsinainen sisältö jää tilaajien ulottumattomiin.
Artikkeli vaikuttaa teknologiauutiselta, jonka tarkoituksena on houkutella tilaajia kiinnostavalla otsikolla.
Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.
7 Ketkä saavat äänen
Julkinen rooli
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Haluatko analysoida toisen uutisen?
analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.
Kokeile itse →