Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Oikeusoppinut: Poliisi voi käyttää etälamautinta kehitysvammaiseen

Yle Uutinen 19.8.2026
Pisteet
61
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
65
  • Gemini 3.1 Flash Lite65
  • GPT-5.4 Mini62
  • Mistral Small70

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
54
  • Gemini 3.1 Flash Lite60
  • GPT-5.4 Mini54
  • Mistral Small50

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Huoli, Realismi Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli normalisoi etälamauttimen käytön kehitysvammaisiin henkilöihin viittaamalla oikeusoppineen tulkintaan, vaikka tilanteen yksityiskohdat ovat epäselviä. Lukijalle välittyy kuva, jossa poliisin voimankäyttö on ensisijaisesti oikeudellinen kysymys, ei inhimillinen tragedia, ja vastuu siirtyy asiantuntijoiden tulkinnoille.

Uutinen Yle Päivi Happonen · 19.8.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: viranomainen

Artikkeli tarkastelee tapahtumaa poliisin ja oikeusoppineiden näkökulmasta, painottaen säädöksiä ja toimivaltaa.

65
/100
Kohtalainen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli painottaa poliisin oikeutta käyttää voimakeinoja ja asiantuntijoiden tulkintoja, mikä ohjaa lukijaa hyväksymään poliisin toiminnan viimesijaisena keinona. Uhrin näkökulman puuttuminen ja oikeudellinen kehys nostavat vinoumapisteitä.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli käsittelee viranomaistoimintaa ja sen laillisuutta, mikä on journalismin perustehtävä. Ideologista suuntaa ei välity, vaikka kehystys onkin poliisimyönteinen.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Poliisin voimankäyttöoikeus
  • Oikeudellinen näkökulma

Puolustetut tahot

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 2 kohtaa jätetty kertomatta
  • Tausta Ilmiön laajempi yhteiskunnallinen taustoitus, kuten kehitysvammaisten asumisyksiköiden resurssit ja poliisin koulutus vastaaviin tilanteisiin. — Lukija ei saa ymmärrystä siitä, miksi tilanne kärjistyi kuolemaan johtaneeseen voimankäyttöön.
  • Asianosainen Uhrin tai omaisten näkökulma tapahtumiin. — Inhimillinen kärsimys jää etäiseksi, kun vain viranomaisnäkökulma korostuu.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 3 tekniikkaa, 3 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Valikoiva lähteiden käyttö Passiivinen kielenkäyttö

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Huoli Realismi
Huoli

Huoli voimankäytön rajoista ja turvallisuudesta.

Realismi

Asiallinen, oikeudellinen sävy, joka vetoaa järkeen.

Konflikti- tai kriisikehys

Vastakkainasettelu poliisin voimankäytön ja kehitysvammaisen henkilön välillä.

Tunnevetoaminen on hillittyä ja painottuu asialliseen, oikeudelliseen analyysiin, mikä on perusteltua uutisen vakavuuden vuoksi.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 28/100, kärjistys 18

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa leipätekstin sisältöä.

Klikkihoukutus: 28/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite20
  • GPT-5.4 Mini28
  • Mistral Small30

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Otsikko on informatiivinen, mutta pelkistää monimutkaisen kuolemantapauksen oikeudelliseksi kysymykseksi.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko on asiallinen ja kuvaa artikkelin sisältöä neutraalisti.

Kärjistys: 18/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite15
  • GPT-5.4 Mini18
  • Mistral Small20

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkeli on asiallinen, eikä siinä ole me/ne-asetelmaa.

Populismi: 0/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite0
  • GPT-5.4 Mini2
  • Mistral Small0

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Ei populistisia elementtejä.

4 Kuultiinko kohdetta Ei kuultu

Ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Uhrin omaisia tai edustajia ei ole kuultu, vaikka he ovat tapahtumien asianosaisia.

5 JSN-arvio 54/100 · 2 vahvuutta, 1 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

54
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Kohtalainen

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 7: Pyrkimys totuudenmukaiseen tiedonvälitykseen raportoimalla tapahtumat kronologisesti.
  • JO 11: Mielipiteet ja faktat on erotettu toisistaan asiantuntijalausuntojen avulla.

Heikkoudet

  • JO 21: Samanaikainen kuuleminen puuttuu uhrin omaisten osalta, vaikka kyseessä on erittäin kielteinen julkisuus.
6 Omaperäisyys 50/100
50/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Artikkeli perustuu viranomaistiedotteisiin ja asiantuntijahaastatteluun, mikä on tavanomaista uutisointia.

7 Rivien välistä 6 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Kehystys palvelee poliisin toimivaltuuksien puolustajia: etälamauttimen käyttö esitetään laillisena ja mahdollisena, mikä siirtää huomiota pois yksittäisen kuolemantapauksen poikkeuksellisuudesta.
Pelissä Poliisin voimankäyttöoikeus vs. haavoittuvassa asemassa olevien turvallisuus. Juttu käsittelee pääosin edellistä, oikeudellisesta näkökulmasta.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että etälamauttimen käyttö on lähtökohtaisesti hyväksyttävä keino, kunhan sitä harkitaan. ”Kyllä poliisi voi käyttää etälamautinta myös kehitysvammaiseen henkilöön”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Poliisin voimankäyttöä kuvataan passiivisesti tai etäisesti, mikä häivyttää konkreettisen toimijan vastuun. ”poliisi käytti ”lopulta” etälamautinta”
Kuka saa äänen Oikeusoppineen ja poliisijohdon äänet hallitsevat, kun taas uhrin tai omaisten näkökulma puuttuu täysin. ”toteaa rikosoikeuden emeritusprofessori Matti Tolvanen”
Tunnelma Huoli, Realismi

Artikkeli normalisoi etälamauttimen käytön kehitysvammaisiin henkilöihin viittaamalla oikeusoppineen tulkintaan, vaikka tilanteen yksityiskohdat ovat epäselviä. Lukijalle välittyy kuva, jossa poliisin voimankäyttö on ensisijaisesti oikeudellinen kysymys, ei inhimillinen tragedia, ja vastuu siirtyy asiantuntijoiden tulkinnoille.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, miksi artikkeli keskittyy niin vahvasti voimankäytön laillisuuden teoreettiseen pohdintaan heti kuolemantapauksen jälkeen, mikä voi antaa lukijalle vaikutelman, että poliisin toiminnan oikeuttaminen on uutisen keskeinen tavoite.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Yle kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Tapio Mäkinen laajempi kuva → Katso kirjoittajan Päivi Happonen muut analyysit →
Tapio Mäkinen Valtakunnansyyttäjän toimisto Ilkka Koskimäki Espoo Länsi-Uudenmaan poliisi kotimaa politiikka Matti Tolvanen
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • poliisi
  • voimankäyttö
  • Länsi-Uudenmaan poliisilaitos
  • kotimaa

Tiedot tästä analyysistä

Oikeusoppineen mukaan kehitysvammaisen henkilön kohdalla [...289 sanaa...] sanoo poliisirikosyksikön päällikkö Tapio Mäkinen.

Sisältö haettu
19.8.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →