Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: HS: Suomesta turvapaikan saanutta miestä epäillään terroristiryhmän johtamisesta

Ilta-Sanomat Uutinen 5.6.2026
Pisteet
75
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
20
  • Gemini 3.1 Flash Lite20
  • GPT-5.4 Mini28
  • Mistral Small20

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
75
  • Gemini 3.1 Flash Lite80
  • GPT-5.4 Mini74
  • Mistral Small75

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Huoli Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli raportoi vakavasta terrorismiepäilystä, mutta jättää lukijan pohtimaan turvapaikkaprosessin luotettavuutta. Vaikka syytetty kiistää syytteet ja viittaa Venäjän vainoon, artikkeli keskittyy syyttäjän vaatimuksiin ja järjestön taustaan, mikä luo lukijalle kuvan uhasta ilman syvempää kontekstia turvapaikan myöntämisen perusteista.

Uutinen Ilta-Sanomat Ville Hardén · 5.6.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: viranomainen

Näkökulma painottuu syyttäjän ja viranomaisten esittämiin tietoihin.

20
/100
Vähäinen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on pääosin neutraali uutisraportti. Vinouma on lievä ja johtuu lähinnä siitä, että syyttäjän vaatimukset ja järjestön tausta saavat enemmän tilaa kuin syytetyn puolustus, mikä on tyypillistä rikoksista raportoitaessa.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli raportoi rikosepäilystä neutraalisti. Se ei aja ideologista agendaa, vaan keskittyy uutisoinnin perustehtävään. Vastapuolen ääni on lyhyesti mukana, mikä neutraloi kehystystä.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Syyttäjän näkökulma
  • Terrorismin uhka

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Tausta Turvapaikkaprosessin kriteerejä tai viranomaisten kommenttia turvapaikan myöntämisestä ei avata. — Lukija ei ymmärrä, miten turvapaikka on voitu myöntää, jos taustalla on ollut epäilyjä.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa, 2 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Valikoiva lähteiden käyttö

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Huoli
Huoli

Terrorismiin liittyvä huoli turvallisuudesta.

Konflikti- tai kriisikehys

Terrorismiepäily ja oikeudenkäynti luovat luonnollisen konfliktin.

Tunnevetoaminen on maltillista ja perustuu uutisen luonteeseen vakavasta rikoksesta.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 5/100, kärjistys 10

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa leipätekstin sisältöä.

Klikkihoukutus: 5/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite5
  • GPT-5.4 Mini12
  • Mistral Small5

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Otsikko on informatiivinen ja tiivistää uutisen ytimen.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko raportoi epäilyn neutraalisti ilman latautuneita sanoja.

Kärjistys: 10/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite10
  • GPT-5.4 Mini18
  • Mistral Small10

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Ei merkittävää polarisaatiota, kyseessä on rikosoikeudellinen uutinen.

Populismi: 0/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite0
  • GPT-5.4 Mini2
  • Mistral Small0

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Ei populistisia elementtejä.

4 Kuultiinko kohdetta Mainittu, ei kuultu

Mainittu, ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Syytetty on mainittu ja hänen kiistämisensä on kirjattu, mutta hän ei saa laajaa puheenvuoroa.

5 JSN-arvio 75/100 · 2 vahvuutta, 1 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

75
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 7: Pyrkimys totuudenmukaiseen tiedonvälitykseen.
  • JO 11: Mielipiteet erotettu faktoista.

Heikkoudet

  • JO 21: Samanaikainen kuuleminen on rajallista, syytetyn ääni jää syyttäjän varjoon.
6 Omaperäisyys 40/100
40/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Artikkeli perustuu pitkälti Helsingin Sanomien uutisointiin.

7 Rivien välistä 6 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Kehystys palvelee viranomaisten ja yleisen turvallisuuden näkökulmaa: artikkeli nostaa esiin vakavan rikosepäilyn, mutta jättää avoimeksi kysymyksen siitä, miten turvapaikkaprosessi on arvioinut miehen taustan.
Pelissä Oikeusturva vs. yleinen turvallisuus. Juttu käsittelee pääosin jälkimmäistä, painottaen rikosepäilyn vakavuutta.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että syyttäjän esittämät syytteet ovat keskeinen totuus, vaikka mainitsee miehen kiistävän ne. ”Syyttäjä Belgiassa vaatii Suomessa asuvalle miehelle kahdentoista vuoden vankeusrangaistusta”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Viranomaisten rooli turvapaikan myöntämisessä jää passiiviseksi ja selittämättömäksi. ”HS:n mukaan mies sai Suomesta turvapaikan elokuussa 2023.”
Kuka saa äänen Syyttäjän vaatimukset ja järjestön tausta saavat enemmän tilaa kuin syytetyn oma puolustus. ”Hän on kiistänyt syytteet.”
Tunnelma Huoli

Artikkeli raportoi vakavasta terrorismiepäilystä, mutta jättää lukijan pohtimaan turvapaikkaprosessin luotettavuutta. Vaikka syytetty kiistää syytteet ja viittaa Venäjän vainoon, artikkeli keskittyy syyttäjän vaatimuksiin ja järjestön taustaan, mikä luo lukijalle kuvan uhasta ilman syvempää kontekstia turvapaikan myöntämisen perusteista.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, miksi turvapaikan myöntämisen ajankohta (elokuu 2023) nostetaan esiin ilman viranomaiskommenttia, mikä voi implisiittisesti kyseenalaistaa turvapaikkaprosessin onnistumisen.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Ilta-Sanomat kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Belgia laajempi kuva → Katso kirjoittajan Ville Hardén muut analyysit →
Belgia Suomi Rikos Venäjä Ukraina Isis politiikka
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Kotimaa

Tiedot tästä analyysistä

Mies on vangittuna Belgiassa ja [...148 sanaa...] ja Brysselin pommi-iskuista maaliskuussa 2016.

Sisältö haettu
18.8.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →