Analyysi artikkelista: Jari Ehrnroothin kolumni: Otetaan perusrakkaus politiikan käyttövoimaksi
Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
- Gemini 3.1 Flash Lite45
- GPT-5.4 Mini58
- Mistral Small70
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
- Gemini 3.1 Flash Lite90
- GPT-5.4 Mini86
- Mistral Small85
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Artikkeli normalisoi poliittisen erimielisyyden ja nostaa 'perusrakkauden' eli keskinäisen kunnioituksen poliittisen kulttuurin pelastajaksi. Kirjoittaja implisiittisesti kritisoi hyvinvointivaltion kritiikin vaientamista ja asettaa rakkauspuheen vastavoimaksi sekä vihapuheelle että autoritäärisille aatteille.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
Kirjaudu sisään käyttääksesi tätä ominaisuutta.
Tämä on premium-ominaisuus. Osta krediittejä profiilisivulta.
ProfiilisivuKolumni on genren mukaisesti mielipiteellinen. Vinouma syntyy siitä, miten kirjoittaja yhdistää vihapuheen vastustamisen hyvinvointivaltion kritiikin vaientamisen ongelmaan. Tämä on asiallisesti perusteltu, mutta ohjaa lukijaa tiettyyn poliittiseen tulkintaan.
Kirjoittaja ajaa liberaalia, markkinaehtoista ja hyvinvointivaltion perusteita kyseenalaistavaa näkökulmaa. Vaikka teksti on filosofinen, sen poliittinen suunta kallistuu oikeistoliberaaliin arvomaailmaan.
Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin
- Liberaali demokratia
- Erimielisyyden arvostaminen
- Hyvinvointivaltion kritiikin tarve
Kritisoidut tahot
- Labour
- Venezuelan sosialistidiktatuuri
- Populistiset liikkeet
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Tarkemmat havainnot
1 Mitä jätettiin kertomatta
- Tausta Vihapuheen syitä ja yhteiskunnallisia taustoja käsitellään vain pintapuolisesti. — Lukija ei saa syvempää ymmärrystä siitä, miksi vihapuhe on lisääntynyt.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Huoli poliittisen ilmapiirin raaistumisesta.
Toivo rakkauspuheen tuomasta muutoksesta.
Käyttää vahvoja termejä kuten 'raakalaismainen' ja 'vihapuhe'.
Käyttää kysymyksiä ohjaamaan lukijan pohdintaa.
Tunnevetoaminen on kolumnille tyypillistä ja perusteltua genren puitteissa, sillä kirjoittaja pyrkii vaikuttamaan lukijan asenteisiin.
3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko vastaa kolumnin sisältöä ja teemaa.
- Gemini 3.1 Flash Lite15
- GPT-5.4 Mini18
- Mistral Small20
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Otsikko on informatiivinen ja kuvaa kolumnin teemaa, mutta käyttää hieman epätavallista termiä 'perusrakkaus'.
Otsikko on kutsuva ja rakentava, ei polarisoiva.
- Gemini 3.1 Flash Lite25
- GPT-5.4 Mini42
- Mistral Small50
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Tekstissä on me/ne-asetelmaa (vihapuheen harjoittajat vs. liberaalin demokratian puolustajat), mutta se ei ole demonisoivaa.
- Gemini 3.1 Flash Lite10
- GPT-5.4 Mini12
- Mistral Small10
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Kirjoittaja viittaa 'kansanvaltaan' ja 'populistisiin liikkeisiin', mutta ei itse käytä populistista kansa-eliitti-asetelmaa.
4 Kuultiinko kohdetta
Ei sovellu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Kyseessä on kolumni, jossa kirjoittaja esittää omia näkemyksiään, ei uutinen, jossa kritisoitaisiin nimettyjä henkilöitä.
5 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
Vahvuudet
- JO 7: Kirjoittaja viittaa historiallisiin ja teoreettisiin lähteisiin.
- JO 11: Kolumni on selkeästi tunnistettavissa mielipidekirjoitukseksi.
Heikkoudet
- JO 11: Kirjoittajan oma arvomaailma on vahvasti läsnä, mikä on kolumnille tyypillistä mutta voi hämärtää uutisarvoa.
6 Omaperäisyys
Aihe on ajankohtainen, mutta kirjoittajan lähestymistapa 'perusrakkauteen' on omaperäinen.
7 Rivien välistä
Artikkeli normalisoi poliittisen erimielisyyden ja nostaa 'perusrakkauden' eli keskinäisen kunnioituksen poliittisen kulttuurin pelastajaksi. Kirjoittaja implisiittisesti kritisoi hyvinvointivaltion kritiikin vaientamista ja asettaa rakkauspuheen vastavoimaksi sekä vihapuheelle että autoritäärisille aatteille.
Herää kysymys, onko kirjoittajan painotus 'hyvinvointivaltion toisen jalan' (tulontasauksen) kritiikin vaikeudesta keino tuoda oikeistoliberaalia kritiikkiä osaksi laajempaa keskustelua vihapuheesta ja rakkauspuheesta.
Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.
8 Propaganda ja pilkka
Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot
Käyttää voimakkaita adjektiiveja kuvaamaan poliittista ilmapiiriä.
9 Ketkä saavat äänen
Julkinen rooli
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Haluatko analysoida toisen uutisen?
analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.
Kokeile itse →