Analysoi Mediat Aiheet Politiikka Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Hallitus kokoontui budjettiriiheen – tämä asia jää monelta huomaamatta

Ilta-Sanomat Uutinen 1.9.2026
Pisteet
70
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
5
  • Gemini 3.1 Flash Lite5
  • GPT-5.6 Luna5
  • Mistral Small10

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
90
  • Gemini 3.1 Flash Lite95
  • GPT-5.6 Luna90
  • Mistral Small85

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Uteliaisuus Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli on kevyttä kielellistä taustoitusta, joka tarjoaa lukijalle historiallista kontekstia poliittiselle sanastolle. Se ei ota kantaa hallituksen budjettipäätöksiin, vaan keskittyy metaforien alkuperään, mikä siirtää huomion pois ajankohtaisesta poliittisesta päätöksenteosta.

Kyseessä on kevyttä 'nippelitietoa' tarjoava artikkeli, joka ei sisällä uutisarvoista tietoa budjettiriihen sisällöstä.

Uutinen Ilta-Sanomat Kaisla Pietilä · 1.9.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: muu

Artikkeli edustaa kielellistä ja kulttuurihistoriallista näkökulmaa.

5
/100
Vähäinen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on neutraali ja keskittyy kielelliseen taustoittamiseen. Se ei ota kantaa politiikkaan, joten vinoumaa ei ole.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli käsittelee kielellistä historiaa ilman poliittista agendaa tai ideologista kehystystä.

Todellisuustarkistus

Tarkemmat havainnot

1 Tunnevetoaminen ja tekniikat 1 tekniikkaa, 1 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Aiheen siirto

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Uteliaisuus
Uteliaisuus

Artikkeli vetoaa lukijan kiinnostukseen sanojen alkuperää kohtaan.

Artikkeli on sävyltään asiallinen ja informatiivinen, ei manipuloiva.

2 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 55/100, kärjistys 3

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko lupaa kielellistä taustaa, ja teksti tarjoaa sitä.

Klikkihoukutus: 55/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite65
  • GPT-5.6 Luna55
  • Mistral Small25

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Raadin pisteet erosivat tässä 40 pisteellä.

 Arviointimallit tulkitsivat tämän eri tavoin.

Otsikko käyttää 'tämä asia jää monelta huomaamatta' -rakennetta, joka viittaa lukijan uteliaisuuteen.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko on neutraali ja kuvaileva.

Kärjistys: 3/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite0
  • GPT-5.6 Luna3
  • Mistral Small5

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Artikkeli ei sisällä vastakkainasettelua.

Populismi: 0/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite0
  • GPT-5.6 Luna0
  • Mistral Small0

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Artikkeli ei sisällä kansa-eliitti-asetelmaa.

3 Kuultiinko kohdetta Ei sovellu

Ei sovellu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Artikkeli ei sisällä kritiikkiä, joka vaatisi vastinetta.

4 JSN-arvio 90/100 · 1 vahvuutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

90
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 11: Mielipiteet ja faktat on erotettu selkeästi.

Heikkoudet

Ei havaittuja heikkouksia.

5 Omaperäisyys 60/100
60/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Aihe on kevyttä viihdyttävää taustoitusta, joka on tyypillistä uutismedian 'pehmeille' jutuille.

6 Rivien välistä 1 rakenteista havaintoa
Kuka saa äänen Kielitieteilijä Vesa Heikkinen toimii artikkelin ainoana asiantuntijalähteenä, joka selittää sanastoa. ”sanoo kielen­tutkija ja suomen kielen dosentti Vesa Heikkinen Opetushallituksesta.”
Tunnelma Uteliaisuus

Artikkeli on kevyttä kielellistä taustoitusta, joka tarjoaa lukijalle historiallista kontekstia poliittiselle sanastolle. Se ei ota kantaa hallituksen budjettipäätöksiin, vaan keskittyy metaforien alkuperään, mikä siirtää huomion pois ajankohtaisesta poliittisesta päätöksenteosta.

7 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Ilta-Sanomat kehystaa muita uutisia → Katso aiheen politiikka laajempi kuva → Katso kirjoittajan Kaisla Pietilä muut analyysit →
politiikka työelämä Petteri Orpo Vesa Heikkinen Ahti Pekkala Raimo Sailas Kotimaisten kielten keskus Opetushallitus
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Kotimaa

Tiedot tästä analyysistä

Budjettiriihen alkuperä on varsin kaukana [...341 sanaa...] todeta, että laarin pohja häämöttää.

Sisältö haettu
2.9.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →