Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Henkilö | Päissään ajanut kansanedustaja palasi rattiin – Nousimme kyytiin kysymään, mitä tapahtui

Helsingin Sanomat Reportaasi 24.7.2026
Pisteet
76
Versio 2.0 Composite-pisteet 0-100 yhdistää kuusi osamittaria (sisältö, omaperäisyys, JSN, vinouma, klikkikalu, polarisaatio) painokertoimilla. Versio 2.0, laskenta palvelimella.
Vinouma
30
Vinoumapisteet 0-100. 0 = neutraali, 100 = voimakkaasti vinoutunut. Mittaa puolueellisuutta, yksipuolisuutta ja tunnevetoamista. Paywall-rajatuista artikkeleista jätetään tyhjäksi.
JSN-laatu
80
Journalistin Ohjeiden noudattaminen 0-100. Arvioi artikkelin journalistista laatua JSN:n ohjeiston perusteella.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Epäluottamus Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli kehystää kansanedustajan rattijuopumuksen paitsi rikoksena, myös poliittisena urakatastrofina. Lukijalle välittyy kuva poliitikosta, jonka harkintakyky on pettänyt kriittisellä tavalla, mikä tekee hänestä epäluotettavan ministeriehdokkaan.

Reportaasi Helsingin Sanomat HS-tilaajille Julius Numminen · 24.7.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: kansalainen

Artikkeli tarkastelee kansanedustajaa julkisena toimijana, jonka teot vaikuttavat hänen luottamukseensa.

Maksumuurin takana — analyysi voi olla puutteellinen
30
/100
Kohtalainen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on sävyltään asiallinen ja raportoiva. Vinouma on vähäinen, rajoittuen lähinnä poliittisen uran ja rikoksen väliseen yhteyden korostamiseen.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli käsittelee poliitikon virhettä vahtikoiran roolissa ilman ideologista latausta. Se ei aja minkään puolueen asiaa, vaan raportoi julkisuuden henkilön toiminnasta.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Poliitikon vastuu ja harkintakyky

Kritisoidut tahot

  • Joona Räsänen

Tarkemmat havainnot

1 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa, 2 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Henkilökohtainen lähestymistapa

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Epäluottamus
Epäluottamus

Herättää lukijassa epäluottamusta poliitikon harkintakykyä kohtaan.

Tunnelman / paikan päältä -kuvaus

Yön ja tilanteen kuvaus luo elävän mielikuvan tapahtumasta.

Tunteisiin vetoaminen on maltillista ja perustuu tapahtumien kuvailuun, ei provosointiin.

2 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 40/100

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa ingressiä ja leipätekstiä.

Klikkihoukutus: 40/100

Otsikko lupaa henkilökohtaista kohtaamista, joka on tyypillinen koukku, mutta se on samalla informatiivinen.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko kuvaa tapahtuman suoraan ilman latautuneita adjektiiveja.

Kärjistys: 0/100

Ei vastakkainasettelua.

Populismi: 0/100

Ei kansa-eliitti-asetelmaa.

3 Kuultiinko kohdetta Kuultu

Kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Räsänen on haastateltu, mutta sisältö on maksumuurin takana.

4 JSN-arvio 80/100 · 3 vahvuutta, 1 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

80
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 11: Faktat ja tapahtumien kuvaus on erotettu selvästi.
  • JO 7: Poliisin tiedot on tarkistettu ja raportoitu tarkasti.
  • JO 10: Lähteet (poliisi) on mainittu.

Heikkoudet

  • JO 21: Räsäsen oma ääni jää maksumuurin taakse, vaikka otsikko lupaa sitä.
5 Omaperäisyys 60/100
60/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Oma reportaasi ja haastattelu tuovat lisäarvoa pelkkään uutistietoon verrattuna.

6 Rivien välistä 4 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Palvelee yleistä etua tuomalla julkisuuteen kansanedustajan toiminnan, joka on ristiriidassa julkisen viran edellyttämän vastuullisuuden kanssa.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että rattijuopumus on riittävä peruste kyseenalaistaa poliitikon soveltuvuus ministeriksi. ”Joona Räsästä pidettiin lähes varmasti tulevana ministerinä, jos Sdp nousee seuraavaan hallitukseen. Sitten hän tarttui humalassa rattiin.”
Kuka saa äänen Kansanedustaja Räsänen on artikkelin keskiössä, mutta hänen oma äänensä on rajoitettu otsikon lupaukseen kyydissä olemisesta, joka jää maksumuurin taakse. ”Nousimme kyytiin kysymään, mitä tapahtui”
Tunnelma Epäluottamus

Artikkeli kehystää kansanedustajan rattijuopumuksen paitsi rikoksena, myös poliittisena urakatastrofina. Lukijalle välittyy kuva poliitikosta, jonka harkintakyky on pettänyt kriittisellä tavalla, mikä tekee hänestä epäluotettavan ministeriehdokkaan.

Tekoälyn vapaa havainto

Vaikuttaa siltä, että artikkeli hyödyntää henkilökohtaista kohtaamista (kyytiin nouseminen) luodakseen syvempää narratiivia kuin pelkkä poliisiraportti, mikä on tyypillistä HS:n henkilöjutuille.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

7 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Helsingin Sanomat kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Sdp laajempi kuva → Katso kirjoittajan Julius Numminen muut analyysit →
Sdp Joona Räsänen kotimaa politiikka
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Politiikka

Tiedot tästä analyysistä

Joona Räsästä pidettiin lähes varmasti [...165 sanaa...] asiavirheestä Wide ContentPlaceholder Main ContentPlaceholder

Sisältö haettu
29.7.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →