Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Viljakauppa viriää ASF-rajoitusalueella – Lantmännen ja Hankkija aloittivat ostot

Maaseudun Tulevaisuus Uutinen 17.8.2026
Pisteet
87
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
5
  • Gemini 3.1 Flash Lite5
  • GPT-5.4 Mini5
  • Mistral Small10

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
98
  • Gemini 3.1 Flash Lite100
  • GPT-5.4 Mini95
  • Mistral Small98

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Realismi Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli välittää kuvan hallitusta ja turvallisesta paluusta viljakaupan arkeen ASF-rajoitusalueella. Lukijalle korostuu yhtiöiden aktiivinen rooli ratkaisujen etsimisessä, mikä rauhoittaa markkinatilannetta ja vähentää viljelijöiden epävarmuutta.

Uutinen Maaseudun Tulevaisuus Maija Ala-Siurua · 17.8.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: asiantuntija

Näkökulma on käytännönläheinen ja keskittyy viljakaupan logistiikkaan ja säädösten noudattamiseen.

5
/100
Vähäinen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on neutraali ja asiapohjainen uutinen. Se raportoi yritysten tiedotteista ja viranomaisohjeista ilman pyrkimystä ohjata lukijaa ideologisesti.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkelissa ei ole poliittista latausta. Se käsittelee käytännön taloudellista kysymystä ja yritysten toimintatapoja eläintautitilanteessa.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Viljakaupan toimijoiden näkökulma

Tarkemmat havainnot

1 Tunnevetoaminen ja tekniikat 1 tekniikkaa, 1 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Ratkaisukeskeinen kehystys

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Realismi
Realismi

Artikkeli vetoaa viljelijöiden tarpeeseen saada tietoa käytännön toimintatavoista.

Artikkeli on asiallinen raportti, joka ei käytä tunnevetoamista.

2 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 5/100, kärjistys 3

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa ingressiä ja leipätekstiä tarkasti.

Klikkihoukutus: 5/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite5
  • GPT-5.4 Mini4
  • Mistral Small10

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Otsikko on informatiivinen ja tiivistää uutisen ytimen.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko on asiallinen ja kuvaileva.

Kärjistys: 3/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite0
  • GPT-5.4 Mini3
  • Mistral Small5

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkelissa ei ole vastakkainasettelua.

Populismi: 0/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite0
  • GPT-5.4 Mini0
  • Mistral Small0

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Ei populistisia elementtejä.

3 Kuultiinko kohdetta Ei sovellu

Ei sovellu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Artikkeli on tiedottava uutinen, jossa ei ole kritiikin tai puolustuksen kohdetta.

4 JSN-arvio 98/100 · 2 vahvuutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

98
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 7: Pyrkimys totuudenmukaiseen tiedonvälitykseen.
  • JO 11: Mielipiteet erotettu faktoista.

Heikkoudet

Ei havaittuja heikkouksia.

5 Omaperäisyys 50/100
50/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Uutinen perustuu yritysten tiedotteisiin, mikä on tyypillistä tällaiselle uutisoinnille.

6 Rivien välistä 2 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Artikkelin kehystys palvelee viljelijöitä ja viljakaupan toimijoita: se viestii ratkaisukeskeisyyttä ja pyrkimystä normalisoida markkinatilanne eläintautirajoitusten keskellä.
Kuka saa äänen Artikkeli antaa äänen viljakaupan toimijoille (Lantmännen, Hankkija, Suomen Viljava), jotka selittävät toimintamallejaan. ”Haluamme kantaa vastuuta koko viljaketjusta ja tarjota myös tartuntavyöhykkeen viljelijöille mahdollisuuden markkinoida satonsa.”
Tunnelma Realismi

Artikkeli välittää kuvan hallitusta ja turvallisesta paluusta viljakaupan arkeen ASF-rajoitusalueella. Lukijalle korostuu yhtiöiden aktiivinen rooli ratkaisujen etsimisessä, mikä rauhoittaa markkinatilannetta ja vähentää viljelijöiden epävarmuutta.

7 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Maaseudun Tulevaisuus kehystaa muita uutisia → Katso aiheen András Koroknay-Pál laajempi kuva → Katso kirjoittajan Maija Ala-Siurua muut analyysit →
András Koroknay-Pál Ruokavirasto Suomen Viljava työelämä Hankkija Lantmännen Agro talous
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Maatalous
  • viljakauppa
  • vilja
  • Lantmännen
  • Hankkija
  • afrikkalainen sikarutto

Tiedot tästä analyysistä

Molemmat yhtiöt keskeyttivät viljan vastaanottamisen [...579 sanaa...] Viljavan osuudella 17.8. klo 12.20_

Sisältö haettu
17.8.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →